Placa de Vídeo Gigabyte Radeon 9200 SE

Code Creatures

Rodamos o Code Creatures em 1024x768 e em seguida rodamos ele novamente colocando o anti-aliasing em 4x, aumentando assim a qualidade de imagem. Como quando aumentamos a qualidade de imagem o desempenho cai, queríamos ver o quanto de desempenho perdemos quando ativamos mais qualidade de imagem. Esse programa apresenta dois resultados: a média de quadros por segundo gerados e a média da quantidade de polígonos gerados.

Quadros por Segundo (FPS)
 

Milhões de Polígonos por Segundo

Não conseguimos rodar esse programa na GeForce 2 GTS e na GeForce 4 MX 460, e na Radeon 9200 da Gigabyte não conseguimos rodar o teste com o anti-aliasing em 4x.

Na contagem de quadros por segundo, a GeForce FX 5200 e a Radeon 9200 obtiveram o mesmo resultado, enquanto que a GeForce FX 5200 conseguiu produzir 3,5% polígonos a mais do que a Radeon 9200.

A Radeon 9600 Pro obteve uma quantidade de quadros por segundo 63,95% maior e uma quantidade de polígonos 52,63% maior, a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x obteve uma quantidade de quadros por segundo 70,75% maior e uma quantidade de polígonos 56,14% maior e a Radeon 9800 Pro obteve uma quantidade de quadros por segundo 209,52% maior e uma quantidade de polígonos 184,21% maior. Lembramos mais uma vez que essas placas não são consideradas concorrentes diretas da Radeon 9200.

Lembramos também que o modelo da Radeon 9200 que testamos é o GV-R9264D da Gigabyte, com apenas 64 MB de memória DDR. Vários modelos de Radeon 9200 no mercado têm 128 MB de memória, inclusive outros modelos da própria Gigabyte. Por isso, nossos comentários a respeito da Radeon 9200 ainda não são definitivos e refletem exclusivamente o desempenho obtido pelo modelo citado.