Conclusões
A Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS trabalha com o mesmo clock da Radeon X1600 XT. Como ambos os chips têm especificações técnicas idênticas, achamos que eles teriam desempenho similar em nosso teste. Isto seria correto se as placas baseadas nesses chips tivessem a mesma quantidade de memória de vídeo. Como a nossa Radeon X1600 Pro tinha 128 MB e a nossa Radeon X1600 XT, 256 MB, esta última obteve um desempenho até 167,61% maior. Em jogos antigos com recursos de aumento de qualidade de imagem desabilitados, a diferença de desempenho foi pequena (até 8%), mas em jogos novos e/ou com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 XT original com 256 MB de memória obteve um desempenho muito maior.
No entanto, existe uma grande diferença de preço entre elas. Enquanto que a Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS pode ser encontrada nos EUA na faixa dos US$ 127, a Radeon X1600 XT com 256 MB de outros fabricantes é encontrada nos EUA entre US$ 167 e US$ 200.
Isto coloca a Radeon X1600 Pro Turbo da HIS competindo com placas baseadas no GeForce 6600 GT. A placa da HIS foi até 91,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da NVIDIA, exceto no Doom 3: se você quer apenas jogar Doom 3, prefira uma placa baseada em chips NVIDIA.
É interessante notar que a PowerColor tem um modelo Radeon X800 GTO com 128 MB sendo vendida com a mesma faixa de preço da placa da HIS que testamos (em nosso teste a Radeon X800 GTO foi até 139,37% mais rápida do que a Radeon X1600 Pro com overclock de fábrica da HIS, entretanto o modelo testado tinha 256 MB de memória de vídeo).
Se você está procurando por uma solução da ATI para concorrer com a GeForce 6600 GT, este modelo da HIS não o decepcionará. No entanto, nós iríamos considerar seriamente a possibilidade de comprarmos uma Radeon X800 GTO com 128 MB se tivéssemos US$ 130 (nos EUA) para comprarmos uma placa de vídeo.
Respostas recomendadas