Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro IceQ Turbo

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 6,72% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 9,59% mais rápida do que a Radeon X1900 XTX da ATI, 16,82% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 32,03% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 35,03% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 52,11% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X700 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 20,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 19,12% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 14,55% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 12,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 10,28% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,38% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 5,25% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 5,19% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,10% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,75% mais rápida.

De acordo com a ATI seu chip gráfico Radeon X1600 Pro trabalha a 500 MHz e acessa a memória a 780 MHz. O modelo que testamos, a Radeon X1600 Pro Turbo da HIS, que vem com overclock de fábrica, trabalha a 587 MHz e acessa a memória a 1,38 GHz.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 5,51% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 7,27% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 18,51% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 45,47% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 47,14% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 75,13% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X1900 XTX da ATI,

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 26,83% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 25,80% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 21,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 19,17% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 17,34% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 11,14% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 10,36% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 9,02% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 6,45% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 8,70% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 16,03% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 52,89% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 70,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 105,83% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da GeForce 6600 GT da XFX.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 44,30% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E.da ATI, que foi 39,94% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 37,10% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 32,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 30,97% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 21,18% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 19,78% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 19,01% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 12,09% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 11,90% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,56% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 35,05% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 64,27% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 78,81% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 94,45% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GT da HIS e Radeon X700 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 30,19% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 27,81% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 23,22% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 20,32% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 14,86% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,66% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 6,36% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 5,59% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,45% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 3,54% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 5,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 24,70% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 52,15% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 89,11% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, 116,18% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 127,23% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,00% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 41,06% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 37,87% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 30,92% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 24,66% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 22,78% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 15,60% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 15,32% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 5,78% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 4,42% mais rápida e para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 4,40% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,54% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 49,15% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 118,69% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 142,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 198,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 132,49% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 109,47% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 108,37% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 102,21% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 97,43% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 85,30% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 52,02% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 49,89% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 43,00% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 36,99% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 21,51% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 8,33% mais rápida.