Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro IceQ Turbo

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 6,14% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 46,85% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 47,56% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 61,14% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 149,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 210,48% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GTO da HIS.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 70,41% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 64,75% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 60,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 52,69% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 49,67% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 35,25% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 17,77% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 16,59% mais rápida e para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 7,06% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 36,44% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 46,31% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 57,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 144,16% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 195,58% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 209,88% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 117,92% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 112,56% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 97,36% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 80,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 79,05% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 54,20% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 34,35% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 32,89% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 21,83% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 13,18% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 3,84% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 15,26% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 18,10% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 63,13% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 118,43% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 153,32% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 191,24% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 215,86% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 184,29% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 160,48% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 132,10% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 132,06% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 90,64% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 67,56% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 63,72% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 49,90% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 38,51% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 17,85% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 10,22% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,77% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 91,14% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 136,99% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire, 163,10% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron e 172,43% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 175,93% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 173,05% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 146,02% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 138,78% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 125,98% mais rápida, para a Radeon X850 XT P,E, da ATI, que foi 102,07% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 66,99% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 65,53% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 50,41% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 48,58% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 43,21% mais rápida.

Para rodar na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 4,30% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 11,62% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 123,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 209,12% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 265,87% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 236,30% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 188,75% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 173,66% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 159,69% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 124,28% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 83,46% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 82,96% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 65,31% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 60,97% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 39,76% mais rápida.

Para rodar na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem no 3DMark05, a placa de vídeo deve ter pelo menos 256 MB de memória, e é por isso que algumas placas de vídeo não puderam rodar esse teste. Aqui, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 67,74% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire e 189,74% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 532,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 435,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 325,61% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 321,86% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 279,15% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 236,54% mais rápida, para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 167,61% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 139,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 126,21% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 126,01% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 97,17% mais rápida, para a Radeon X700 Pro da Sapphire, que foi 39,07% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 27,43% mais rápida.