Placa de Vídeo HIS Radeon X1600 Pro IceQ Turbo

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este jogo em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32. Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 14,39% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 17,56% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 105,83% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 152,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 52,04% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 50,79% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 48,58% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 47,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 47,96% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 43,71% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 32,86% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 30,03% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 21,23% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 19,34% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 9,59% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 7,86% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,72% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,69% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 19,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 123,98% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 174,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 113,90% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 108,20% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 105,92% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 99,32% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 84,05% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 76,54% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 74,49% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 72,67% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 36,45% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,51% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 14,58% mais rápida e para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 6,61% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 18,11% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 22,75% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 138,93% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 195,28% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X1600 XT da ATI e Radeon X800 GT da HIS.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 176,68% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 158,15% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 147,60% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 143,45% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 105,75% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,56% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 101,60% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 99,36% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 46,65% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 24,28% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 17,57% mais rápida.

Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 16,27% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 20,33% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 110,79% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 155,90% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 62,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 61,09% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 59,73% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 57,34% mais rápida, para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 56,66% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 51,54% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 42,66% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 39,42% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 25,94% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 20,82% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 11,77% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 11,60% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 4,10% mais rápida.

Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 17,15% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 20,66% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 119,02% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 168,67% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 135,24% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 123,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 120,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 115,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 94,04% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 84,62% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 83,37% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 79,65% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 37,72% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 30,52% mais rápida, para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 18,11% mais rápida, para a Radeon X800 GT da HIS, que foi 10,17% mais rápida e para a Radeon X1600 XT da ATI, que foi 3,47% mais rápida.

Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS foi 19,60% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 24,07% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 157,76% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 190,29% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS obteve desempenho similar ao da Radeon X800 GT da HIS e Radeon X1600 XT da ATI.

A Radeon X1600 Pro Turbo com overclock de fábrica da HIS perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 195,65% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 167,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 153,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 151,51% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 105,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 104,35% mais rápida, para a GeForce 6800 GS da NVIDIA, que foi 102,68% mais rápida, para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 101,67% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 45,15% mais rápida, para a Radeon X800 GTO da HIS, que foi 26,09% mais rápida e para a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, que foi 18,06% mais rápida.