Placa de Vídeo HIS Radeon X700 AGP

Índice

3DMark2001 SE

O 3Dmark2001 SE mede o desempenho simulando jogos baseados DirectX 8.1. Ele continua sendo um bom programa para avaliar o desempenho de jogos da geração passada, programados em DirectX 8. Neste programa nós executamos seis testes. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e sem frame buffer, e depois colocando o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.

Você pode estar se perguntando o motivo de incluirmos um programa "obsoleto" entre os nossos testes de placas de vídeo de última geração. Para nós, tão importante quanto saber o desempenho das placas de vídeo com jogos mais modernos é saber o desempenho da placa quando um jogo mais antigo é executado. Por isto mantivemos este programa em nossa metodologia.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 51,13% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 49,37% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 41,95% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 39,22% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 27,71% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 11,90% mais rápida e para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 11,85% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 66,36% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 65,54% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 56,33% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 53,94% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 31,56% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 17,12% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 16,66% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 94,34% mais rápida, para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 91,99% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 85,62% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 74,48% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 39,54% mais rápida, para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 29,69% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 28,37% mais rápida.

Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 73,36% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 67,12% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 58,18% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 56,53% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 28,21% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 24,39% mais rápida e para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 8,08% mais rápida.

Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 105,41% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 93,65% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 86,38% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 77,39% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 35,36% mais rápida, para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 32,75% mais rápida e para a Leadtek GeForce 6600 GT AGP, que foi 9,13% mais rápida.

Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X700 da HIS foi 10,75% mais rápida do que a Leadtek GeForce 6600 GT AGP e perdeu para a Radeon X850 XT Platinum Edition da ATI, que foi 141,99% mais rápida, para a Radeon X800 XT Platinum Edition da ATI, que foi 118,26% mais rápida, para a Radeon X800 Pro da Sapphire, que foi 98,34% mais rápida, para a GeForce 6800 Ultra da XFX, que foi 93,96% mais rápida, para a Radeon 9800 XT da ATI, que foi 38,18% mais rápida e para a GeForce FX 5950 Ultra da Gigabyte, que foi 31,27% mais rápida.