Placa de Vídeo MSI GeForce FX 5950 Ultra

3dmark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32 primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
 

800x600x32
 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

Nós incluímos os resultados obtidos por outras placas de vídeo para que você tenha uma noção de quão mais rápido é a GeForce FX 5950 Ultra em comparação com placas de vídeo "comuns".

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon 9800 XT foi 10,68% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra e a Radeon 9800 Pro foi 4,19% mais rápida. Quando ativamos o overclock dinâmico desta placa, o seu desempenho aumentou 5,03%, e a Radeon 9800 XT continuou sendo mais rápida, e a placa da MSI passou a ter o mesmo desempenho da Radeon 9800 Pro. A GeForce FX 5950 Ultra da MSI obteve desempenho similar ao modelo da Gigabyte, passando a ser apenas 2,77% mais rápida do que o modelo da Gigabyte quando ativamos o seu overclock dinâmico. A GeForce FX 5950 Ultra da MSI em sua configuração padrão foi 17,86% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra do mesmo fabricante, 22,41% mais rápida do que a Radeon 9800 SE, 34,09% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 48,05% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 48,75% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 101,38% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 129,69% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 132,34% mais rápida do que a GeForce FX 5200, 219,78% mais rápida do que a Radeon 9600 SE e 247,44% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, a Radeon 9800 XT foi 6,75% mais rápida do que a GeForce FX 5950 Ultra da MSI, que obteve desempenho similar ao da Radeon 9800 Pro. Quando ativamos o seu overclock dinâmico, seu desempenho aumentou 5,12%, passando a ter um desempenho similar ao da Radeon 9800 XT e 4,95% mais rápida do que a Radeon 9800 Pro. O modelo da Gigabyte, entretanto, foi 3,24% mais rápido do que o modelo da MSI, sem overclock dinâmico ativado. Quando ativamos este recurso, o modelo da MSI obteve um desempenho no mesmo nível do modelo da Gigabyte. A GeForce FX 5950 Ultra da MSI em sua configuração padrão foi 47,21% mais rápida do que a Radeon 9800 SE, 50,32% mais rápida do que a GeForce FX 5700 Ultra do mesmo fabricante, 66,79% mais rápida do que a Radeon 9600 XT, 85,62% mais rápida do que a Radeon 9600 Pro, 172,04% mais rápida do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x, 204,13% mais rápida do que a GeForce FX 5600, 337,10% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 369,71% mais rápida do que a GeForce FX 5200, 417,70% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 e 784,93% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas, como é o caso da GeForce FX 5950 Ultra, que obteve um desempenho em 800x600 apenas 10,42% maior do que em 1024x768.