3DMark03
O 3Dmark03 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9, que são os jogos contemporâneos. Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 18,01% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 20,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 23,50% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 23,55% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 40,08% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 54,69% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 71,58% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 132,82% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 173,38% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 225,40% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 46,60% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 38,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 32,96% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 21,93% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 16,47% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 13,27% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 17,56% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 24,79% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 26,52% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 29,77% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 45,41% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 64,16% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 79,78% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 148,28% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 193,78% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 250,38% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 58,11% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 48,51% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 39,33% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 25,19% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 21,48% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 17,42% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 18,43% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 32,86% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 34,77% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 36,13% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 51,62% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 78,64% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 88,45% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 162,70% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 230,13% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 291,49% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 66,03% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 52,82% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 43,95% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 39,62% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 24,28% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 19,56% mais rápida.
Na configuração 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 25,82% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 37,42% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 42,67% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 45,77% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 63,78% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 97,32% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 100,56% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 187,68% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 247,97% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 308,66% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 69,22% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 60,63% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 45,14% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 36,31% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 31,55% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 18,52% mais rápida.
Na configuração 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 26,83% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 34,11% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 38,85% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 44,60% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 97,29% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 104,77% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 105,02% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 235,67% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 271,95% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 314,60% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A placa testada obteve desempenho similar ao da GeForce 6800 GT da NVIDIA.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para a Radeon X1900 XTX da ATI, que foi 88,40% mais rápida, para a Radeon X1800 XT da ATI, que foi 80,10% mais rápida, para a GeForce 7800 GTX da MSI, que foi 53,89% mais rápida, para a Radeon X1800 XL da ATI, que foi 44,26% mais rápida, para a GeForce 7800 GT da NVIDIA, que foi 36,14% mais rápida e para a Radeon X850 XT P.E. da ATI, que foi 24,94% mais rápida.
Na configuração 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce 6800 GS da NVIDIA foi 24,91% mais rápida do que a sua concorrente, a Radeon X800 GTO da HIS, 45,37% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da ATI, 50,64% mais rápida do que a Radeon X800 GT da HIS, 50,88% mais rápida do que a Radeon X1600 XT da HIS, 110,98% mais rápida do que a GeForce 6600 256 MB com overclock de fábrica da XFX, 113,91% mais rápida do que a Radeon X700 Pro da Sapphire, 124,87% mais rápida do que a GeForce 6600 GT da XFX, 275,95% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, 427,46% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 464,47% mais rápida do que a Radeon X600 Pro da Sapphire.
A GeForce 6800 GS da NVIDIA perdeu para as demais placas do teste. A Radeon X1900 XTX da ATI foi 103,37% mais rápida, a Radeon X1800 XT da ATI foi 90,73% mais rápida, a GeForce 7800 GTX da MSI foi 59,23% mais rápida, a GeForce 7800 GT da NVIDIA foi 52,11% mais rápida, a Radeon X1800 XL da ATI foi 50,40% mais rápida, a Radeon X850 XT P.E. da ATI foi 30,12% mais rápida e a GeForce 6800 GT da NVIDIA foi 4,07% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas