Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2

       
 46.157 Visualizações    Testes  
 6 comentários

Testes realizados com a Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A PowerColor é um fabricante tradicional de placas de vídeo e só agora tivemos a oportunidade de testar uma placa desse fabricante. Testamos o modelo Evil Commando 2, que é baseado no chip Radeon 9700 Pro da ATI, considerado o chip gráfico mais rápido da atualidade (e nossos testes mostram que isso realmente é verdade, como você verá). Em contrapartida, é também o chip mais caro que o seu dinheiro pode comprar hoje.

Temos visto que não há muita diferença de desempenho entre duas placas de vídeo de fabricantes diferentes que usam o mesmo processador de vídeo, com isso possivelmente placas de vídeo de outros fabricantes usando esse mesmo chip devem obter desempenho similar ao modelo testado da PowerColor servindo, portanto, de referência para avaliarmos o desempenho do chip Radeon 9700 Pro.

Antes de começarmos com nossos testes, dois pontos são importantes de serem notados. Primeiro, o chip Radeon 9700 Pro é otimizado para o DirectX 9, que ainda não havia sido oficialmente lançado na data de nossos testes. Ou seja, pode ser que com o uso do DirectX 9 em vez do 8.1 que usamos em nossos testes, o desempenho aumente ainda mais. Segundo, o Radeon 9700 Pro suporta o barramento AGP 8x e em nossos testes usamos uma placa-mãe com barramento AGP 8x. Assim, se você não tiver uma máquina com barramento AGP 8x, pode ser que você não consiga obter um desempenho tão alto quanto obtivemos em nossos testes.

Vamos falar um pouco da placa, depois passaremos à nossa bateria de testes e, por fim, nossas conclusões finais. A grande diferença entre a Evil Commando 2 e todas as demais placas de vídeo que já testamos hoje está na caixa. Ela é de plástico duro, funcionando como uma maleta. E mais, depois que você instalar a sua placa de vídeo no micro, você pode usar essa maleta para outra finalidade como, por exemplo, uma maleta de ferramentas. Nós vemos o detalhe da caixa nas figuras abaixo.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 1: Caixa da placa de vídeo PowerColor Evil Commando 2.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 2: Caixa da placa de vídeo PowerColor Evil Commando 2.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 3: Caixa da placa de vídeo PowerColor Evil Commando 2.

Vamos dar uma olhada agora na placa em si.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 4: Placa de vídeo PowerColor Evil Commando 2.

Como esta é uma placa de alto desempenho, ela consome mais corrente elétrica dos que as placas de vídeo convencionais. Por isso, ela vem com um plugue que deve ser ligado à fonte de alimentação do micro. Essa ligação deve ser feita através de um dos plugues de alimentação para unidades de 3 1/2" da fonte. Caso a sua fonte não tenha um plugue desse tipo disponível, a placa vem com um cabo Y que adapta um plugue de 5 1/4" em 3 1/2". Se você se esquecer de instalar esse plugue, não há problema: ao ligar o micro aparecerá uma mensagem de erro informando sobre esse problema.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 5: Detalhe do plugue da fonte que tem de ser instalado nessa placa de vídeo.

A placa tem 128 MB de memória DDR de 2,8 ns da Samsung, sendo a memória mais rápida que já vimos até hoje. Isso mesmo, você leu certo: 2,8 ns. Como o caminho entre o processador de vídeo e a memória é de 256 bits, a memória dessa placa consegue atingir uma taxa de transferência assustadora: até 19,8 GB/s.

Placa de Vídeo PowerColor Evil Commando 2
Figura 6: Detalhe de um dos circuitos de memória da PowerColor Evil Commando 2.

Essa placa tem três conectores: VGA padrão, S-Video e DVI (para monitores de cristal líquido). Você pode instalar um adaptador (que vem com a placa) na saída DVI que permite que a saída DVI seja transformada em uma saída VGA padrão. Com isso, essa placa de vídeo tem saída para dois monitores de vídeo. Ou seja, com ela você pode usar dois monitores ao mesmo tempo, como se tivesse duas placas de vídeo no micro, permitindo inclusive o uso de uma única área de trabalho nos dois monitores (clique aqui para ler mais sobre esse recurso). Ela tem um único conector S-Video, com saída de vídeo, permitindo a ligação da placa de vídeo a uma TV ou videocassete. Ela vem com um adaptador que transforma essa saída S-Video em vídeo composto (RCA). Ela também vem com um cabo S-Vídeo e um cabo RCA.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Snake 6@05 out 2004, 16:43

Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

acho q da 9700 ate as 9800 passando por todas as 9xxx (com excessao da 9200) a ATI deu um coro na nvidia. foram longos 2 anos de ATI na frente, só agora parece q a GF6 conseguiu sair na frente né

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por readme.txt+05 out 2004, 18:34QUOTE (readme.txt @ 05 out 2004, 18:34) Snake 6@05 out 2004, 16:43

Excelente placa!Uma obra prima da ATI.Até hoje roda(passados dois anos de seu lançamento) a maioria dos jogos bem.Na época a topo de linha da nVidia era a série GeForce4 Ti4x00.Mas a 9700Pro era bem superior ,além de ter suporte total ao DirectX 9,coisa que as Ti não tinham(tinham sim ao 8.1).

A nVidia só conseguiu retomar a liderança com o lançamento da série GeForce FX,acredito que nem mesmo a GF FX 5800 Ultra seja comparável a R 9700Pro,pois tem interface de memória de 128bits,contra 256bits da Radeon.As únicas superiores a 9700Pro,no meu ponto de vista, da série Geforce FX são a 5xX0(5900,5950 Ultra,5900XT,etc.),são as únicas FXs com acesso à memória de 256bits.

Nessa época a ATI ganhava com uma certa sobra da nVidia!Tinha placas mais competitivas.

acho q da 9700 ate as 9800 passando por todas as 9xxx (com excessao da 9200) a ATI deu um coro na nvidia. foram longos 2 anos de ATI na frente, só agora parece q a GF6 conseguiu sair na frente né

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Existe um erro nesse review esse código da memória da placa é terminado em GC2A é de memórias de 2.8ns e não 2ns como dito . Como costumam esculachar os reviews do CDH quando se erra algo estou avisando para que não aconteça mais uma vez .

[ ]' s a todos

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Olá!

Você tem razão. Em uma série de testes cometemos este erro e na época nós corrigimos, e este teste deve ter ficado para trás! Realmente a Samsung e outros fabricantes em vez de chamar a memória de 2,8 ns de -28 chama de -2A... Vai entender...

Obrigado por ter nos avisado deste erro, estou corrigindo ele agora mesmo.

Abração,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por Gabriel Torres@14 out 2004, 14:42

Olá!

Você tem razão. Em uma série de testes cometemos este erro e na época nós corrigimos, e este teste deve ter ficado para trás! Realmente a Samsung e outros fabricantes em vez de chamar a memória de 2,8 ns de -28 chama de -2A... Vai entender...

Obrigado por ter nos avisado deste erro, estou corrigindo ele agora mesmo.

Abração,

Gabriel Torres

Errar é humano...

hehehe

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×