3Dmark2005
O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das série 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.
Rodamos o programa em três resoluções, 1024x768x32, 1280x1024x32 e 1600x1200x32, primeiro sem antialiasing e filtragem anisotrópica, e depois colocando o antialiasing em 4x e a filtragem anisotrópica também em 4x. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível. Importante notar que os chips da ATI permitem que o anti-aliasing seja configurado em até 6x. Como os chips da NVIDIA não permitem essa configuração, tivemos de manter a configuração de alta qualidade em 4x, de forma a adotarmos uma configuração que seja válida para todos os chips, fazendo com que a comparação seja válida.
Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou apenas a Radeon X300, sendo 77,97% mais rápida.
A placa testada perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 319,93% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 232,38% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 111,72% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 111,43% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 110,99% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 110,99% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 110,40% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 24,62% mais rápida, para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 23,00% mais rápida, para e para Radeon X600 XT da ATI, que foi 4,98% mais rápida.
Na configuração de 1280x1024 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire superou as placas Radeon X600 XT e a Radeon X300, sendo, respectivamente, 4,84% e 80,56% mais rápida. Não entendemos o motivo da Radeon X600 Pro ter sido mais rápida que a Radeon X600 XT neste teste. Entramos em contato com a ATI e a única explicação possível que nos foi dada foi que uma placa devia ter mais memória que a outra, o que não era o caso (ambas tinham 256 MB). Estranho.
A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 355,77% mais rápida, para a GeForce 6800 GT, que foi 260,10% mais rápida, para a Radeon X700 Pro, que foi 116,63% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Leadtek, que foi 88,85% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da NVIDIA, que foi 88,75% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da XFX, que foi 88,17% mais rápida, para a GeForce 6600 GT da Gigabyte, que foi 86,63% mais rápida, para a GeForce 6600 da Albatron, que foi 21,06% mais rápida, e para a GeForce 6600 da Pixelview, que foi 20,77% mais rápida.
Na configuração de 1600x1200 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire também superou as placas Radeon X600 XT e a Radeon X300, sendo, respectivamente, 14,97% e 84,16% mais rápida. Como falamos anteriormente, estranhamos o fato da Radeon X600 Pro ter sido mais rápida do que a Radeon 9600 XT neste teste. A ATI também não soube explicar o motivo.
A placa testada perdeu para as demais placas: a Radeon X850 XT P.E foi 382,92% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 279,73% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 119,78% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 60,44% mais rápida, a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 60,20% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 58,23% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 55,28% mais rápida, a GeForce 6600 da Albatron foi 15,97% mais rápida, e a GeForce 6600 da Pixelview foi 14,50% mais rápida.
Na configuração de 1024x768 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 9,15% mais rápida do que a GeForce 6600 da Pixelview, foi 11,02% mais rápida do que a GeForce 6600 da Albatron, foi 14,95% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI, e por fim, foi 101,16% mais rápida do que a Radeon X300.
A placa da Sapphire perdeu para as demais placas do teste: a Radeon X850 XT P.E foi 378,90% mais rápida, a GeForce 6800 GT foi 256,45% mais rápida, a Radeon X700 Pro foi 115,03% mais rápida, a GeForce 6600 GT da XFX foi 23,99% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Gigabyte foi 20,52% mais rápida, a GeForce 6600 GT da Leadtek foi 20,42% mais rápida, e a GeForce 6600 GT da NVIDIA foi 17,63% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1280x1024 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 38,21% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 113,53% mais rápida do que a Radeon X300.
Nessa configuração as placas precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.
A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 401,62% mais rápida, perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 269,74% mais rápida, e também perdeu para a Radeon X700 Pro, que foi 114,45% mais rápida do que a placa testada.
Na configuração de 1600x1200 com recursos de aumento de qualidade de imagem, a Radeon X600 Pro da Sapphire foi 72,73% mais rápida do que a Radeon X600 XT da ATI e 153,88% mais rápida do que a Radeon X300.
Nessa configuração as placas também precisavam ter 256MB de memória para rodar o teste. As placas GeForce 6600 GT da XFX, GeForce 6600 GT da Gigabyte, GeForce 6600 GT da Leadtek, GeForce 6600 GT da NVIDIA, GeForce 6600 da Pixelview e a GeForce 6600 da Albatron tinham apenas 128MB de memória e por isso ficaram fora desta etapa do teste.
A Radeon X600 Pro da Sapphire perdeu para a Radeon X850 XT P.E, que foi 464,52% mais rápida, perdeu para a GeForce 6800 GT da NVIDIA, que foi 279,12% mais rápida, e também perdeu para a Radeon X700 Pro, que foi 133,28% mais rápida do que a placa testada.
Respostas recomendadas