Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600


     118.540 visualizações    Vídeo    3 comentários
Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600

3dmark2001 SE

No 3Dmark2001 SE, que testa o desempenho 3D usando a API DirectX, executamos quatro testes. Rodamos o programa nas resoluções 1024x768x32 e 800x600x32 primeiro sem antialiasing e sem frame buffer. Depois colocamos o antialiasing em 4 samples e o frame buffer em triplo. Isso faz aumentar a qualidade da imagem, mas diminui o desempenho. Queríamos ver justamente o quanto de desempenho perdíamos quando colocamos a placa de vídeo para trabalhar com o máximo de qualidade possível.

Você confere os resultados nos gráficos abaixo. Mais adiante comentamos os resultados.

1024x768x32
 Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600

1024x768x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600 

800x600x32
Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600 

800x600x32 - 4x antialiasing e 3x frame buffer
Placa de Vídeo XFX GeForce FX 5600

Como normalmente quase não há diferença de desempenho entre placas de vídeo que usam o mesmo chip gráfico, nós passamos a listar nossos resultados de acordo com o chip das placas. Para saber a marca de cada placa que usamos em nossos testes, basta olhar o gráfico.

Na configuração de 1024x768 sem recursos de aumento de qualidade de imagem, a GeForce FX 5600 da XFX foi 14,06% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460, 15,37% mais rápida do que a GeForce FX 5200, 58,79% mais rápida do que a Radeon 9600 SE e 72,53% mais rápida do que a GeForce 2 GTS. A Radeon 9600 Pro foi 35,38% mais rápida, a GeForce 4 Ti 4200 AGP8x foi 36,02% mais rápida, a GeForce FX 5700 Ultra Ultra foi 70,86% mais rápida, a GeForce FX 5950 Ultra foi 105,80% mais rápida, a Radeon 9800 Pro foi 109,81% mais rápida e a Radeon 9800 XT foi 122,90% mais rápida.

Quando aumentamos a qualidade de imagem, o desempenho da GeForce FX 5600 da XFX caiu 47,09%. Nesta configuração a GeForce FX 5600 foi 43,72% mais rápida do que a Radeon 9600 SE, 54,44% mais rápida do que a GeForce FX 5200, 70,22% mais rápida do que a GeForce 4 MX 460 e 190,97% mais rápida do que a GeForce 2 GTS.

Normalmente placas de vídeo têm um desempenho maior em resoluções menores, já que há menos pontos na tela para serem trabalhados. O segredo das placas de alto desempenho é conseguir manter o mesmo desempenho mesmo em resoluções mais altas. A GeForce FX 5600 da XFX obteve um desempenho em 800x600 27,70% maior do que em 1024x768.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

A GPU mais decepcionante da nVidia na minha opinião, foi esta FX 5600... o desempenho dela é muito baixo, muito inferior ao 9600 PRO na época em que foi lançada, e mesmo assim era mais cara.. ela perdia inclusive pra GF4 Ti 4200 8X (o que até não é uma surpresa, visto que esta placa é muito boa até hoje)...

fora algumas versões especiais lançadas por alguns fabricantes, geralmente placas de vídeo baseadas no geforce FX 5600 não valem o seu preço...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Marcel Passos@06 out 2004, 14:42

A GPU mais decepcionante da nVidia na minha opinião, foi esta FX 5600... o desempenho dela é muito baixo, muito inferior ao 9600 PRO na época em que foi lançada, e mesmo assim era mais cara.. ela perdia inclusive pra GF4 Ti 4200 8X (o que até não é uma surpresa, visto que esta placa é muito boa até hoje)...

fora algumas versões especiais lançadas por alguns fabricantes, geralmente placas de vídeo baseadas no geforce FX 5600 não valem o seu preço...

Concordo 100 % , essa placa foi o mico que ajudou a difamar a série FX da Nvidia . Cara demais pelo que oferece .

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...