Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x


     99.190 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo XFX GeForce Ti 4200 AGP 8x

Conclusões

A GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x é uma placa de vídeo de alto desempenho para usuários exigentes, que podem pagar um pouco a mais para terem uma ótima placa de vídeo no micro, mas não tanto para ter uma placa topo de linha como uma GeForce FX 5800 ou uma Radeon 9800.

O problema hoje da GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x é a concorrência da Radeon 9600. As duas estão na mesma faixa de preço e você consegue inclusive encontrar nos EUA placas Radeon 9600 Pro de 128 MB um pouco mais baratas do que a GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x da XFX.

Nossos testes mostraram que o Radeon 9600 Pro é um chip tão bom quanto o GeForce 4 Ti 4200 AGP 8x para rodar jogos em sua configuração padrão, só que com um melhor desempenho quando aumentamos recursos de qualidade de imagem (ver resultados do 3DMark2001 SE), além de ter recursos de aumento de qualidade de imagem não presentes no chip da NVIDIA (ver resultados do 3DMark03).

Ou seja, para o usuário exigente, que está disposto a abrir a carteira para comprar uma placa de vídeo de alto desempenho, a nossa indicação hoje é para esquecer a GeForce 4 Ti 4200 e comprar uma Radeon 9600 Pro. Elas custam a mesma coisa, sendo que a Radeon 9600 Pro tem mais recursos de aumento de qualidade de imagem do que a GeForce 4 Ti 4200 e um desempenho bem maior que o chip da NVIDIA quando recursos de aumento de qualidade de imagem são ativados.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Gostaria que o Gabriel Torres tirasse uma dúvida... no teste da 4200 da Albatron, esta placa foi recomendada e ainda foi dito que as placas com este chip tem rendimento muito semelhante, entretanto a placa da Albatron recebeu recomendação, mas esta da XFX não...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

assim cara

não so gabriel pra responde a sua pergunta.. mas uma coisa e fato

pelo menos q eu axe

é que a ti ja é antiga ne cara

mesmo sendo o top da epoca

acho q sei la, se eu tivesse grana pra comprar uma preferiria pegar uma radeon mais atual do q uma nvidia um pouco mais antiga, mesmo q top

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por bnd@05 nov 2004, 19:18

assim cara

não so gabriel pra responde a sua pergunta.. mas uma coisa e fato

pelo menos q eu axe

é que a ti ja é antiga ne cara

mesmo sendo o top da epoca

acho q sei la, se eu tivesse grana pra comprar uma preferiria pegar uma radeon mais atual do q uma nvidia um pouco mais antiga, mesmo q top

E o que tem ser antiga ou não ?!?! Os reviews também são antigos. E para as épocas, mesmo o processador gráfico sendo o mesmo e o desempenho semelhante, um foi recomendado e o outro não. Por que ??

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Postado Originalmente por Marcel Passos@21 out 2004, 23:27

Gosto muito dessa placa...

era a q eu iria comprar a 1 ano e meio atrás, antes de comprar a 9600 PRO...

como o valor ficou parecido na época, peguei logo a radeon...

mas teria sido uma boa compra...

A GF4 Ti4200 tem mais força bruta,e é melhor sem filtros que melhoram a qualidade de imagem(AA e AF) do que a Radeon 9600 Pro,mas ativando os filtros a 9600 Pro é superior.

Além da vatagem do DirectX 9,o que não é tanta vantagem assim,diga-se de passagem.

Algumas GF4 Ti4200 da XFX são bastantes overclocáveis,chegando a ser possível transformar uma Ti4200 em uma Ti4600,o que muda basicamente entre as GF4 Ti são os clocks.

As Ti4200 da XFX estavão entre as melhores na época(2002),principalmente pela grande capacidade de oveclock,ao contrário do que possa parecer,já que XFX é um divisão da Pine,uma marca que tem uma "imagem suja" nos fóruns por aí...

O detalhe é que depois que a Radeon 9500 Pro foi lançada,após a 9700 Pro,ao fim de 2002,ela era superior a todas as GF4 Ti's com os filtros ativados,as Ti's comiam poeira...A Ti4600 tinha mais força bruta que a 9500 Pro,mas com os filtros ativados,que melhoram razoavelmente a qualidade de imagem,a 9500 era muito superior a Ti.

No fim de 2002 a disputa ficava mais ou menos assim,com uma ligeira vantagem para a ATI(que sempre lançava suas placas depois da nVidia,por isso sempre teve vantagem nesse jogo):

GeForce4 Ti4600 x Radeon 9700 Pro/9700

GeForce4 Ti4200,GeForce4 Ti4400 e GeForce4 Ti4600 x Radeon 9500 Pro/9500

As GF4 Ti4200 eram consideradas o melhor custo/benefício em meados de 2002(e tem bom custo/benefício até hoje),já que as GF3 Ti200,que tinham um bom custo/benefício mas eram piores que a Ti4200,o mesmo vale para a Radeon 8500,que tinha o nível da GF3 Ti500(essa custava uma fortuna e é considerada até hoje uma placa de certa maneira "rara").E depois ainda foram lançadas as versões AGP 8x(o NV25 era AGP 4x nativo) das Ti's(o NV28):GeForce4 4200 8xGF4 Ti4200 AGP 8x),GeForce4 Ti4800SE(GF4 Ti4400 AGP 8x) e GeForce4 Ti4800(GF4 Ti4600 AGP 8x).

Algo entre o fim de 2002 e o começo de 2003.

Snake

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...