Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XGI Volari 8300 128 MB de 64 bits


     57.272 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo XGI Volari 8300 128 MB de 64 bits

3DMark05

O 3DMark05 mede o desempenho simulando jogos escritos para o DirectX 9.0c, ou seja, usando o modelo Shader 3.0. Este modelo de programação é usado pelo jogo Far Cry e por jogos que serão lançados no futuro. Este novo modelo de programação é usado pelos chips das séries 6 e 7 da NVIDIA e da série X1000 da ATI.

Rodamos dois testes com este programa, ambos em 1024x768x32. Como estávamos avaliando placas de vídeo de baixo custo, decidimos não rodar nossos testes nas resoluções mais altas, já que raramente um usuário que compra uma placa de vídeo desse nível vai forçar resoluções acima de 1024x768 em jogos 3D.

Rodamos o programasem antialiasing e sem filtragem anisotrópica. Como o Volari 8300 não possui configuração de antialiasing, não pudemos compará-lo com outros chips gráficos aumentando a qualidade de imagem.

ATI Radeon X1300 Pro

Na configuração padrão do 3DMark05, a Volari 8300 128 MB da XGI foi 3,70% mais rápida do que a GeForce 6200 TC 16 MB 32 bits (Leadtek) e 191,91% mais rápida do que o vídeo on-board produzido pelo chipset Intel i915G (Intel D915GEV).

A placa testada perdeu para a GeForce 6600 GT 128 MB (NVIDIA), que foi 254,85% mais rápida, para a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits (ATI), que foi 177,82% mais rápida, para a GeForce 6600 128 MB (Albatron), que foi 108,42% mais rápida, para a GeForce 6200 128 MB 128 bits (Leadtek), que foi 52,67% mais rápida, para a GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits (XFX), que foi 31,78% mais rápida, para a Radeon X300 128 MB 128 bits (ATI), que foi 10,30% mais rápida, e para a Radeon X300 SE HM 128 MB 64 bits (PowerColor), que foi 9,90% mais rápida.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Olha amigos, gostei muito dessa placa pelo seu preço baixo e desempenho razoavel, uma otima opção para quem trabalha com multimidia, meu sogro mexe muito com video, ele vai gostar de saber quem tem um produto com otima qualidade(no caso multimidia)a preço muito acessivel, realmente muito bom.

Tomare q a XGI faça mais produtos como esse(custo X beneficios).

É uma pena ela não ter algum fabricante que faça as placas, aqui no Brasil se essa placa fosse bem divulgada com certeza iria vender muito bem, em vista do poder aquisitivo brasileiro, que todos nos sabemos que não é grande coisa comparado la fora, e com um hardware desse é possivel ganhar dinheiro com o trabalho proprio.

XGI tem que começar devagar mesmo, talvez algum dia ela se torne uma grande fabricante de placas de vídeo... quem sabe..

Abraços!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimos resultados para uma placa com o preço abaixo das placas de nível de entrada das fabricantes conhecidas.

Mas vale Lembrar que na série volari v8 eles usaram "macetes" nos drivers que ajustavam a qualidade do aplicativo que estava sendo executado para conseguir melhores numeros nos benchmarks. E a falta de qualidade nos screenshots( 1 de cada fabricante no mesmo teste, mesma cena) era notória, em alguns casos chegava a ser ridícula.

Foi só o que eu senti falta nesse teste, alguns screenshots para comparar se há uma diferença de qualidade muito grande e se eles tentaram ludibriar o povo com uma desonestidade dessas como já fizeram no passado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Retidado da primeira página do artigo:

O chip da XGI, entretanto, possui decodificador MPEG-2 e recurso de melhoria de qualidade de vídeo embutidos, isto é, com esta placa de vídeo a decodificação de DVD é feita pela placa de vídeo e não pelo processador do sistema, o que pode ser uma característica sensacional para PCs multimídia de baixo custo. O GeForce 6200 também possui esse recurso, mas você precisa comprar um programa de decodificação da nVidia, que custa entre US$ 19,95 e US$ 49,95, dependendo da versão (você pode usá-lo de graça durante os primeiros 30 dias). O Radeon X300 não possui essa função, ao passo que o novo Radeon X1300, sim.

Achei estranho pois já faz muito tempo que as placas da ATI (desde a rage128) e NVIDIA (desde o primeiro modelo de GeForce) tem um decodificador MPEG-2, eu tinha uma GeForce mx4000 e usava esse recurso para assistir DVDs no meu k6-II, no caso eu usava o PowerDVD no Windows e o Mplayer no Linux (no linux era preciso compilar o mplayer com "--enable-xvmc" para usar o decodificador).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Retidado da primeira página do artigo:

O chip da XGI, entretanto, possui decodificador MPEG-2 e recurso de melhoria de qualidade de vídeo embutidos, isto é, com esta placa de vídeo a decodificação de DVD é feita pela placa de vídeo e não pelo processador do sistema, o que pode ser uma característica sensacional para PCs multimídia de baixo custo. O GeForce 6200 também possui esse recurso, mas você precisa comprar um programa de decodificação da nVidia, que custa entre US$ 19,95 e US$ 49,95, dependendo da versão (você pode usá-lo de graça durante os primeiros 30 dias). O Radeon X300 não possui essa função, ao passo que o novo Radeon X1300, sim.

Endereço do artigo: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1140

Achei estranho pois já faz muito tempo que as placas da ATI (desde a rage128) e NVIDIA (desde o primeiro modelo de GeForce) tem um decodificador MPEG-2, eu tinha uma GeForce mx4000 e usava esse recurso para assistir DVDs no meu k6-II, no caso eu usava o PowerDVD no Windows e o Mplayer no Linux (no linux era preciso compilar o mplayer com "--enable-xvmc" para usar o decodificador).

O artigo está certo mesmo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...