Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Placa de Vídeo XGI Volari 8300 128 MB de 64 bits


     57.269 visualizações    Vídeo    7 comentários
Placa de Vídeo XGI Volari 8300 128 MB de 64 bits

Doom 3

O Doom 3 é um dos jogos mais pesados existentes atualmente. Assim como nos fizemos nos demais programas, rodamos este apenas em 1024x768x32. Como estávamos avaliando placas de vídeo de baixo custo, decidimos não rodar nossos testes nas resoluções mais altas, já que raramente um usuário que compra uma placa de vídeo desse nível vai forçar resoluções acima de 1024x768 em jogos 3D.

Este jogo permite vários níveis de qualidade de imagem, e fizemos nossos testes em dois níveis, low e high. Rodamos o demo1 quatro vezes e anotamos a quantidade de quadros por segundo obtida. O primeiro resultado nós descartamos de cara, pois ele é bem inferior ao das demais rodadas. Isso ocorre porque na primeira vez em que rodamos o demo o jogo tem que carregar as texturas para a memória de vídeo da placa testada, coisa que não ocorre da segunda vez em diante em que o mesmo demo é rodado. Dos três resultados que sobraram, aproveitamos o resultado com valor intermediário, isto é, descartamos o maior e o menor valor. Interessante notar que na maioria das vezes os valores obtidos pela segunda rodada em diante eram os mesmos.

Um detalhe importante que não podemos deixar de comentar é que o Doom 3 possui uma trava interna da quantidade de quadros por segundo que ele é capaz de gerar durante uma sessão normal de jogo: ele só gera 60 quadros por segundo, mesmo que sua placa possa gerar mais. Isso foi feito justamente para o jogo ter uma mesma sensação de "jogabilidade" independentemente da placa de vídeo instalada. Esta trava, entretanto, não atua no modo de medida de desempenho do jogo.

Para mais detalhes de como efetuar testes de desempenho 3D com o Doom 3, leia o nosso tutorial sobre o assunto.

ATI Radeon X1300 Pro

Rodando este jogo em baixa qualidade de vídeo (low), a Volari 8300 128 MB da XGI perdeu para todas as placas do teste. A GeForce 6600 GT 128 MB (NVIDIA) foi 715,56% mais rápida, a GeForce 6600 128 MB (Albatron) foi 521,11% mais rápida, a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits (ATI) foi 402,22% mais rápida, a GeForce 6200 128 MB 128 bits (Leadtek) foi 380,00% mais rápida, a GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits (XFX) foi 121,11% mais rápida, a GeForce 6200 TC 16 MB 32 bits (Leadtek) foi 64,44% mais rápida, a Radeon X300 SE HM 128 MB 64 bits (PowerColor) foi 55,56% mais rápida, e a Radeon X300 128 MB 128 bits (ATI) foi 55,56% mais rápida do que a placa testada.

ATI Radeon X1300 Pro

Aumentando a qualidade de imagem (high), a Volari 8300 128 MB da XGI perdeu para todas as placas do teste. A GeForce 6600 GT 128 MB (NVIDIA) foi 846,05% mais rápida, a GeForce 6600 128 MB (Albatron) foi 589,47% mais rápida, a Radeon X1300 Pro 256 MB 128 bits (ATI) foi 453,95% mais rápida, a GeForce 6200 128 MB 128 bits (Leadtek) foi 431,58% mais rápida, a GeForce 6200 TC 64 MB 64 bits (XFX) foi 143,42% mais rápida, a GeForce 6200 TC 16 MB 32 bits (Leadtek) foi 85,53% mais rápida, a Radeon X300 SE HM 128 MB 64 bits (PowerColor) foi 76,32% mais rápida, e a Radeon X300 128 MB 128 bits (ATI) também foi 76,32% mais rápida do que a placa testada.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas

Olha amigos, gostei muito dessa placa pelo seu preço baixo e desempenho razoavel, uma otima opção para quem trabalha com multimidia, meu sogro mexe muito com video, ele vai gostar de saber quem tem um produto com otima qualidade(no caso multimidia)a preço muito acessivel, realmente muito bom.

Tomare q a XGI faça mais produtos como esse(custo X beneficios).

É uma pena ela não ter algum fabricante que faça as placas, aqui no Brasil se essa placa fosse bem divulgada com certeza iria vender muito bem, em vista do poder aquisitivo brasileiro, que todos nos sabemos que não é grande coisa comparado la fora, e com um hardware desse é possivel ganhar dinheiro com o trabalho proprio.

XGI tem que começar devagar mesmo, talvez algum dia ela se torne uma grande fabricante de placas de vídeo... quem sabe..

Abraços!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótimos resultados para uma placa com o preço abaixo das placas de nível de entrada das fabricantes conhecidas.

Mas vale Lembrar que na série volari v8 eles usaram "macetes" nos drivers que ajustavam a qualidade do aplicativo que estava sendo executado para conseguir melhores numeros nos benchmarks. E a falta de qualidade nos screenshots( 1 de cada fabricante no mesmo teste, mesma cena) era notória, em alguns casos chegava a ser ridícula.

Foi só o que eu senti falta nesse teste, alguns screenshots para comparar se há uma diferença de qualidade muito grande e se eles tentaram ludibriar o povo com uma desonestidade dessas como já fizeram no passado.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Retidado da primeira página do artigo:

O chip da XGI, entretanto, possui decodificador MPEG-2 e recurso de melhoria de qualidade de vídeo embutidos, isto é, com esta placa de vídeo a decodificação de DVD é feita pela placa de vídeo e não pelo processador do sistema, o que pode ser uma característica sensacional para PCs multimídia de baixo custo. O GeForce 6200 também possui esse recurso, mas você precisa comprar um programa de decodificação da nVidia, que custa entre US$ 19,95 e US$ 49,95, dependendo da versão (você pode usá-lo de graça durante os primeiros 30 dias). O Radeon X300 não possui essa função, ao passo que o novo Radeon X1300, sim.

Achei estranho pois já faz muito tempo que as placas da ATI (desde a rage128) e NVIDIA (desde o primeiro modelo de GeForce) tem um decodificador MPEG-2, eu tinha uma GeForce mx4000 e usava esse recurso para assistir DVDs no meu k6-II, no caso eu usava o PowerDVD no Windows e o Mplayer no Linux (no linux era preciso compilar o mplayer com "--enable-xvmc" para usar o decodificador).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Retidado da primeira página do artigo:

O chip da XGI, entretanto, possui decodificador MPEG-2 e recurso de melhoria de qualidade de vídeo embutidos, isto é, com esta placa de vídeo a decodificação de DVD é feita pela placa de vídeo e não pelo processador do sistema, o que pode ser uma característica sensacional para PCs multimídia de baixo custo. O GeForce 6200 também possui esse recurso, mas você precisa comprar um programa de decodificação da nVidia, que custa entre US$ 19,95 e US$ 49,95, dependendo da versão (você pode usá-lo de graça durante os primeiros 30 dias). O Radeon X300 não possui essa função, ao passo que o novo Radeon X1300, sim.

Endereço do artigo: https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1140

Achei estranho pois já faz muito tempo que as placas da ATI (desde a rage128) e NVIDIA (desde o primeiro modelo de GeForce) tem um decodificador MPEG-2, eu tinha uma GeForce mx4000 e usava esse recurso para assistir DVDs no meu k6-II, no caso eu usava o PowerDVD no Windows e o Mplayer no Linux (no linux era preciso compilar o mplayer com "--enable-xvmc" para usar o decodificador).

O artigo está certo mesmo?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...