Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo ECS GeForce 9800 GTX+ Hydra


     136.174 visualizações    Vídeo    37 comentários
Teste da Placa de Vídeo ECS GeForce 9800 GTX+ Hydra

Como Testamos

Em nossos testes de desempenho usamos a configuração listada abaixo. Entre as nossas sessões de teste o único dispositivo diferente era a placa que estava sendo testada.

Configuração de Hardware

Configuração de Software

  • Windows Vista Ultimate 32 bits
  • Service Pack 1

Versão do Drivers

  • Versão do driver nForce: 15.17
  • Versão do driver de vídeo AMD/ATI: Catalyst 8.5
  • Versão do driver de vídeo AMD/ATI: Catalyst 8.6 + hotfix (8.501.1.0, 21/06/2008) (Radeon HD 4850, HD 4870)
  • Versão do driver de vídeo AMD/ATI: 8.520.0.0 (Radeon HD 4870 X2)
  • Versão do driver de vídeo NVIDIA: 175.16
  • Versão do driver de vídeo NVIDIA: 177.34 (GeForce GTX 260, GTX 280)
  • Versão do driver de vídeo NVIDIA: 177.79 (GeForce 9800 GT, 9800 GTX+)

Programas Usados

Resoluções e Configurações de Qualidade de Imagem

Como estávamos comparando placas de vídeo muito topo de linha nós rodamos todos os testes em três altas resoluções widescreen 16:10: 1680x1050, 1920x1200 e 2560x1600. Nós sempre tentávamos rodar os programas e jogos em dois cenários para cada resolução, um com as configurações de qualidade de imagem em seus níveis mais baixos e outro com as configurações de qualidade de imagem maximizadas. A configuração exata que usamos será descrita junto com os resultados de cada teste individual.

Margem de Erro

Adotamos uma margem de erro de 3%. Com isso, diferenças de desempenho inferiores a 3% não podem ser consideradas significativas. Em outras palavras, produtos onde a diferença de desempenho seja inferior a 3% deverão ser considerados como tendo desempenhos similares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Perdoem a minha ignorância, mas qual é realmente a função daqueles coolers na placa??

Eu tb não tenho ideia nenhuma do motivo da utilização de ventoínhas diretamente na placa. Existem muitos ótimos sistemas de refrigeração ativa, mas se irão lançar um modelo utilizando refrigeração líquida, notavelmente superior às baseadas em coolers, pra quê instalar mais um cooler?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não gostei.

Só o fato do water cooler vir incompleto já é um ponto negativo, principalmente para usuários dessa faixa.

Como incompleto? Não entendi... :confused:

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio teste diz logo em seu início (pág. 1):

As placas de vídeo vêm com os blocos de refrigeração já montados e a única coisa que você precisará fazer é conectar as mangueiras provenientes do BigWater nas placas de vídeo e preencher o tanque de água com o líquido refrigerante que vem com o kit.
Se o kit viesse totalmente montado (mangueiras conectadas e o líquido refrigerante já inserido) a possibilidade de vazamento dentro até da caixa seria grande, creio eu...

Quanto à ventoinha dentro dos blocos de refrigeração, acho que serve para expulsar o calor produzido pelo resfriamento para fora do gabinete, por meio da grade que fica na parte de trás da placa, puxando ar frio e jogando dentro do bloco. Eis o link para as especificações do bloco de refrigeração, que tem inclusive um desenho demonstrando isso:

http://www.thermaltakeusa.com/Product.aspx?C=1160&ID=1616

Também tem um ponto que gostaria de ressaltar: não vi em nenhum lugar do teste uma análise sobre o quanto esse sistema de refrigeração é mais eficiente do que o padrão. Acho que o CdH deveria fazer uma comparação desse tipo, demonstrando o quanto esse sistema realmente abaixa a temperatura em relação ao cooler normal para comprovar se há vantagem (custo/benefício) em gastar quase US$ 200 a mais nesse kit (comparando com o preço de duas 9800GTX+ padrão).

De qualquer forma, não gostei muito dos resultados. Sou muito mais uma HD 4870 X2, que, apesar de não contar com refrigeração líquida, custa menos que esse kit e certamente ainda vai baixar de preço (pois acabou de ser lançada), ocupa somente um slot PCI Express e fornece desempenho bastante superior.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Realmente, como o Timmy citou faltou um teste comparando as temperaturas. Mas pra isso eles precisariam de um cooler padrão da 9800GTX+. Quem sabe uma atualização futura do teste. :)

Agora, que surra da HD 4870 X2 nesse SLI no Crysis em High. :eek: Mais de 100%. lol

Confirmando mais uma vez o poder de fogo da HD 4870 X2 em resoluções altas e com detalhes altos.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Realmente, como o Timmy citou faltou um teste comparando as temperaturas. Mas pra isso eles precisariam de um cooler padrão da 9800GTX+. Quem sabe uma atualização futura do teste. :)

pois é, depende do Gabriel ter outra GTX+ pra testar, e eu acho que ele não tem :(

Sobre ter ventoinha na placa, tem outras placas que são assim, a explicação pra isso é bem variada, passa por estilo e frescura, indo até a funcionalidade e eficiência maior. Se forem coolers de bem baixo ruído eu acho que não tem problema.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Como incompleto? Não entendi... :confused:

Pelo que sei o sistema de resfriamento já vem completo, como o próprio

Me expressei mal... quis dizer que não é como o BigWater 760is vendido separadamente, como mencionado no artigo.

Vale lembrar que o cooler BigWater 760is vendido no mercado é mais completo do que o que vem com o Hydra, já que ele vem com o bloco de refrigeração do processador e suas respectivas presilhas, outra razão para o Hydra custar menos do que as peças vendidas separadamente.
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Sem dúvidas é um produto muito bacana, muito interessante, maaassss...... dificilmente vai vingar na minha opinião. A não ser que a ECS adote um preço muito bom, como costuma fazer com placas mais modestas com refrigeração diferenciada como as 8800GT e 9600GT passivas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador

Oi pessoal

Só para esclarecer que não faço teste de temperatura por falta de tempo mesmo. Cada teste desses de placa de vídeo demora dias para ficar pronto, uma trabalheira danada, adicionar testes de temperatura só iria atrasar ainda mais a publicação dos mesmos. Além disso, precisaria ter uma GTX+ padrão para comparar, que não tenho.

Abraços,

Gabriel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Sem dúvidas é um produto muito bacana, muito interessante, maaassss...... dificilmente vai vingar na minha opinião. A não ser que a ECS adote um preço muito bom, como costuma fazer com placas mais modestas com refrigeração diferenciada como as 8800GT e 9600GT passivas.

Pra mim isso é um produto "flagship".

O preço desse sistema hoje praticamente inviabiliza a comercialização, mas é um belo produto pra reforçar o marketing da empresa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim isso é um produto "flagship".

O preço desse sistema hoje praticamente inviabiliza a comercialização, mas é um belo produto pra reforçar o marketing da empresa.

Realmente... Olhando por esse lado, o produto vai cumprir bem o seu papel.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

crysisdx9.jpg

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

crysisdx10.jpg

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Volto a repetir, meus resultados no Crysis são muito maiores que esses do CdH. Não me pergunte por quê...

CdH 28fps em 1680x1050 High...

Meu pc:

crysisdx9.jpg

E pra quem falar: "Ah, mas você usou DX 9", toma essa:

crysisdx10.jpg

Amigo, não dá pra enxergar direito as fotos, pois ficaram muito pequenas. Posta as fotos no tamanho original.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Como você já deve saber, a GeForce 9800 GTX+ é simplesmente uma versão da GeForce 9800 GTX com overclock de fábrica."

A GTX+ é a primeira a possuir processador em 55nm, nem a nova família 200 possui algo assim. Essa é a principal diferença e o grande diferencial nessa placa, afinal over as outras também realizam. Um menor die proporciona menores voltagens do processador da

GPU, melhores "clocks" e o que está na moda agora, melhor eficiência da energia (green product).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
"Como você já deve saber, a GeForce 9800 GTX+ é simplesmente uma versão da GeForce 9800 GTX com overclock de fábrica."

A GTX+ é a primeira a possuir processador em 55nm, nem a nova família 200 possui algo assim. Essa é a principal diferença e o grande diferencial nessa placa, afinal over as outras também realizam. Um menor die proporciona menores voltagens do processador da

GPU, melhores "clocks" e o que está na moda agora, melhor eficiência da energia (green product).

Inicialmente as 9800GTX+ estão utilizando o mesmíssimo G92 da 9800GTX, e como não existem diferenças entre os chips G92 e G92b além do processo de fabricação pode-se dizer que as placas são a mesma coisa.

Discordo quanto a ser um grande diferencial já que isso não fez com que o consumo fosse muito reduzido, só melhorou um pouco a eficiência.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Justamente pelo processo de fabricação ser diferente é que esse é o diferencial.

Os clocks podem ser reduzidos ou aumentados mas o processo de fabricação é único.

"See the GeForce 9800 GTX+ not only is a newly created SKU with some higher clocks, note the GPU die-size has been shrunk towards 55nm (which was 65nm)." - guru3d.com

Fora esse diferencial ela realmente possui o mesmo chip de uma 8800 GTS "overclokada"

"A lower die-size often equals lower core voltages, better energy efficiency and typically better clock speeds. Important to know is that the G92 is based on the same chip that the 8800 GTS 512MB has, which means that the GPU on the 9800 GTX+ also has 128 shader processors."

Quanto ao fato de não ter se mostrado tão eficiente como se esperava não quer dizer que esse novo processo não tras benefício, mas nem sempre a teoria é valida.

"Originally we thought the GTX+ was a silly last minute afterthought as it looked like nothing more than an overclocked 9800 GTX. While its clock speeds are higher, it also happens to be the very first 55nm NVIDIA GPU." - anandtech.com

Mas concordo com você, tirando o proceso de fabricação ela é a mesma coisa.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Justamente pelo processo de fabricação ser diferente é que esse é o diferencial.

Os clocks podem ser reduzidos ou aumentados mas o processo de fabricação é único.

"See the GeForce 9800 GTX+ not only is a newly created SKU with some higher clocks, note the GPU die-size has been shrunk towards 55nm (which was 65nm)." - guru3d.com

Fora esse diferencial ela realmente possui o mesmo chip de uma 8800 GTS "overclokada"

"A lower die-size often equals lower core voltages, better energy efficiency and typically better clock speeds. Important to know is that the G92 is based on the same chip that the 8800 GTS 512MB has, which means that the GPU on the 9800 GTX+ also has 128 shader processors."

Quanto ao fato de não ter se mostrado tão eficiente como se esperava não quer dizer que esse novo processo não tras benefício, mas nem sempre a teoria é valida.

"Originally we thought the GTX+ was a silly last minute afterthought as it looked like nothing more than an overclocked 9800 GTX. While its clock speeds are higher, it also happens to be the very first 55nm NVIDIA GPU." - anandtech.com

Mas concordo com você, tirando o proceso de fabricação ela é a mesma coisa.

Sim, não estou recriminando os 55 nm, toda melhoria é bem-vinda.

O que foi dito no artigo foram informações advindas da própria nVidia.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Na verdade essa GTX+ já poderia ter sido lançada antes. É porque faltou interesse dos fabricantes em lançarem modelos com overclock de fábrica. Ou não quisertam lançar com um overclock mais agressivo.

Foi um tiro no escuro da nVidia. não vejo porque alguém compraria a GTX+, ainda mais com o preço atual da HD4850.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...