Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste da Placa de Vídeo GeForce GTS 450

        243.266 Visualizações     54 comentários     Testes   

Vamos analisar o desempenho do primeiro chip gráfico DirectX 11 intermediário lançado pela NVIDIA, o GeForce GTS 450.

Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O GeForce GTS 450 é o primeiro chip gráfico intermediário DirectX 11 lançado pela NVIDIA, e hoje nós testaremos o modelo de referência da NVIDIA. Vejamos se vale à pena comprar uma placa de vídeo baseada neste novo chip gráfico.

A GTS 450 chega ao mercado na mesma faixa de preço da GeForce GTS 250 com 1 GB (que é um modelo DirectX 10), o que faz com que ela concorra diretamente com a Radeon HD 5750 e indiretamente com a Radeon HD 5770 (já que esta placa é um pouco mais cara), que são placas de vídeo que já estão no mercado há quase um ano.

Na tabela abaixo nós listamos as principais especificações técnicas das placas de vídeo incluídas em nosso teste.  

Placa de VídeoClock InternoClock dos Proc.Clock da Memória (Real)Clock da Memória (Efetivo)Interface da MemóriaTaxa de Transferência da MemóriaMemóriaProc.DirectX
GeForce GTS 250738 MHz1,836 MHz1,1 GHz2,2 GHz256 bits70,4 GB/s1 GB GDDR312810
GeForce GTS 450783 MHz1,566 MHz902 MHz3.608 MHz128 bits57,7 GB/s1 GB GDDR519211
Radeon HD 5750700 MHz700 MHz1,15 GHz4,6 GHz128 bits73,6 GB/s1 GB GDDR572011
Radeon HD 5770850 MHz850 MHz1,2 GHz4,8 GHz128 bits76,8 GB/s1 GB GDDR580011

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

Vamos agora dar uma olhada completa na amostra de referência GeForce GTS 450 da NVIDIA.

Editado por

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários




Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.

Falowwww ae.PANAO.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

me parece ter um otimo custo beneficio, se ela chegar aqui com preço acessivel e tiver otimo desempenho com f@h eu vou juntar grana para comprar ela

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda ;)

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Bom ponto, e isso ate gerou discurssão em ambos os topicos. :rolleyes:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Carma.. ;)

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Ótima mensagem Marcelo, parabéns. :joia:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

mas os drivers da ATI estão atualizados...

nos outros sites não tinha ido tão bem assim essa 450...

acho que é o driver novo da nvidia...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Otimo teste, mas acho que ficaria melhor se tivessem incluido as temperaturas e o gasto de cada uma.

Valeu

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante ;), em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Os FPS dados, são os médios? Acho que deveriam incluir uma comparação de temperatura e consumo nos testes tambem, ia ficar bem mais completo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Muito boa a placa, principalmente se quem comprar estiver pensando em jogar jogos que usam PhysX, pois ela se mostrou superior à GTS 250 nesse quesito. Parabéns ao CDH pelo teste.

Valeu!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...

Falows!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Provavelmente não fizeram o teste na GTS 250 porque não tem directx 11 pra fazer o tesselation.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D Esse é um dos testes do CdH que eu mais gosto e que me interessam profundamente, pois afinal de contas quem não se interessa por placas de vídeo, sejam da Nvidia-Geforce como da Amd-Radeon? Eu estava bastante curioso quanto ao desempenho dessa GTS 450 e fiquei impressionado com a sua atuação, principalmente em relação aos games mais radicais que são um teste para qualquer placa de vídeo.Os gráficos com relação ao "Darkest of Days" em medium e high PhysX impressionaram mesmo.Enfim,são muito legais essas novidades que aparecem quando menos se espera.

É a Nvidia provando mais uma vez todo o seu potencial!

Parabéns ao CdH por matar a minha curiosidade.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me parece uma boa placa intermediaria, porém nao chega a empolgar. Alguns testes, ela ganha, outra empata ou perde... ou seja... ta na média.

Falando em custoxbeneficio, prefereria a gts250, q agora deve sair por um preco mt atrativo ate acabarem os estoques por ai...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não quero desanimar o pessoal sobre o physX, mas joguei mafia 2 com tudo no máximo full HD e com apex physX no medio com a HD5770 usando o physX calculado pelo processador e ficou nas cenas mais pesadas em 24 FPS, jogando muito bem.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...

Falows!!!

Sua sugestão é excelente. O problema é arrumar tempo para fazer isso, o que atrasaria a publicação do teste ainda mais. Só para você ter uma ideia, nós recebemos esta placa cinco dias antes de seu lançamento (que foi no dia 13 de setembro), mas só conseguimos terminar de coletar todos os dados, tirar e editar fotos, escrever o teste e publicá-lo na sexta passada, dia 24 de setembro. Então, gastamos (sem brincadeira) 15 dias para terminar este teste. Adicionar as informações que você pede só atrasariam a publicação do teste ainda mais.

Sem contar que para teste de consumo teríamos de cortar trilhas na placa-mãe para instalarmos um amperímetro para medir a corrente sendo consumida via slot PCI Express.

Abraços,

Gabriel Torres

Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.

Falowwww ae.PANAO.

Não tem nada de estranho. A GTS 250 tem interface de memória de 256 bits e a GTS 450 tem interface de memória de 128 bits. Em jogos que transferem texturas grandes e precisam de mais banda de memória, como é o caso do Far Cry 2, a GTS 250 se saiu melhor porque possui maior taxa de transferência com a memória. Basta ver a tabela na página 1 do teste.

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante ;), em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

Não faremos pelo mesmo motivo de falta de tempo explicado acima, fora que precisaríamos de duas placas e a NVIDIA só nos mandou uma.

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

Já explicado acima.

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

A GTS 250 é DirectX 10 e o Aliens vs. Predator só roda em placas DX 11.

Abraços,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu achei ela uma ótima placa, tanto pelo desempenho, quanto por consumo/temperatura (que vi em outros reviews). Porém tem um problema: essa VGA está ridiculamente atrasada, as HD 57xx já estão aí a muito tempo, e daqui alguns meses a AMD já deve lançar as HD6000, aí a coisa volta a ficar complicada pra Nvidia

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não gostei.. plaquinha muito fraca, quando nao empata com a GTS 250 ainda perde? ah fala sério.. e não vem dizer que no PhysX ela ganha, pra mim esse PhysX ainda nao é vantagem nenhuma..placa com desempenho de verdade e bom custo benefício da Nvidia esse ano na minha opinião continua sendo a GTX 460, mesmo o preço ainda estando meio salgado..

agora essa GTS 450 aí...embuste! bah..(_(

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora