Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo GeForce GTS 450


     271.408 visualizações    Vídeo    54 comentários
Teste da Placa de Vídeo GeForce GTS 450
Produto Recomendado

Call of Duty 4

O Call of Duty 4 é um jogo DirectX 9 que implementa alta faixa dinâmica (HDR, High Dynamic Range) e tem seu próprio motor de cálculos físicos, que é usado para calcular como os objetos interagem (por exemplo, se você der um tiro o que exatamente acontecerá com um objeto quando a bala atingi-lo – ele quebrará? Ele se moverá? A bala ricocheteará?), dando uma experiência mais realística para o usuário.

Para obter resultados precisos nós tivemos de desabilitar o limite de 80 quadros por segundo do jogo. Para isso nós usamos o comando: /seta com_maxfps 1000 no console (tecla `). Este comando deve ser usado e configurado com um valor maior do que 200.

Nós rodamos este jogo em duas resoluções widescreen 16:10, 1680x1050 e 1920x1200, maximizando todos os controles de qualidade de imagem (ou seja, tudo foi colocado em seus valores máximos nos menus “Graphics” e “Texture” do jogo). Nós usamos o recurso de teste de desempenho interno do jogo rodando um demo oferecido pela NVIDIA chamado “wetwork”. Nós estamos disponibilizando aqui este demo para caso você queira fazer os seus próprios testes de desempenho. Nós rodamos o demo cinco vezes e os resultados abaixo são médias aritméticas da quantidade quadros por segundo (FPS) obtida por cada placa de vídeo.

Call of Duty 4 – Maximum 1680x1050 Diferença
GeForce GTS 250 90,2 1,81%
GeForce GTS 450 88,6  
Radeon HD 5770 83,9 -5,3%
Radeon HD 5750 75,5 -14,8%

Call of Duty 4 – Maximum 1920x1200 Diferença
GeForce GTS 250 71,7 8,92%
Radeon HD 5770 71,5 8,59%
GeForce GTS 450 65,8  
Radeon HD 5750 63,2 -4,0%

Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Mas os drivers da GTS450 também ainda não estão com aquela bola toda ;)

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Bom ponto, e isso ate gerou discurssão em ambos os topicos. :rolleyes:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Ótima placa, só é uma pena que o comparativo com as ATI foi feito quando os drivers delas ainda não tinham o mesmo desempenho que tem hoje.

GT, a galera do folding quer saber o PPD dela, testada por você, ajuda aí. E queremos ver tua pontuação semanal aumentar hein.

Carma.. ;)

Nada contra o autor da questão, mas sempre falam isso. "Ah, a ATI perdeu porque os drivers dela não estão atualizados". E quem disse que se estivessem atualizados ganharia? O aumento de performance não é valido para todos os jogos. Se a ATI lançar um driver melhorando uma linha de VGAs em certos jogos, a Nvidia também fará, ou seja, nunca vai mudar. Só exemplificando, a HD4850 e a 9800GTX+ tinham o mesmo nivel de performance. Tanto a ATI quanto a Nvidia lançaram novos drivers. Mudou alguma coisa? A HD4850 ganha da 9800GTX+ ou vice-e-versa?

Ótima mensagem Marcelo, parabéns. :joia:

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

Provavelmente não fizeram o teste na GTS 250 porque não tem directx 11 pra fazer o tesselation.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

:D Esse é um dos testes do CdH que eu mais gosto e que me interessam profundamente, pois afinal de contas quem não se interessa por placas de vídeo, sejam da Nvidia-Geforce como da Amd-Radeon? Eu estava bastante curioso quanto ao desempenho dessa GTS 450 e fiquei impressionado com a sua atuação, principalmente em relação aos games mais radicais que são um teste para qualquer placa de vídeo.Os gráficos com relação ao "Darkest of Days" em medium e high PhysX impressionaram mesmo.Enfim,são muito legais essas novidades que aparecem quando menos se espera.

É a Nvidia provando mais uma vez todo o seu potencial!

Parabéns ao CdH por matar a minha curiosidade.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Me parece uma boa placa intermediaria, porém nao chega a empolgar. Alguns testes, ela ganha, outra empata ou perde... ou seja... ta na média.

Falando em custoxbeneficio, prefereria a gts250, q agora deve sair por um preco mt atrativo ate acabarem os estoques por ai...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não quero desanimar o pessoal sobre o physX, mas joguei mafia 2 com tudo no máximo full HD e com apex physX no medio com a HD5770 usando o physX calculado pelo processador e ficou nas cenas mais pesadas em 24 FPS, jogando muito bem.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Administrador
Bom teste do CDH. Mas, mais uma vez faltaram dois temas principais: temperatura e consumo. Hoje em dia fica difícil comprar uma VGA sem ter essas duas informações...

Falows!!!

Sua sugestão é excelente. O problema é arrumar tempo para fazer isso, o que atrasaria a publicação do teste ainda mais. Só para você ter uma ideia, nós recebemos esta placa cinco dias antes de seu lançamento (que foi no dia 13 de setembro), mas só conseguimos terminar de coletar todos os dados, tirar e editar fotos, escrever o teste e publicá-lo na sexta passada, dia 24 de setembro. Então, gastamos (sem brincadeira) 15 dias para terminar este teste. Adicionar as informações que você pede só atrasariam a publicação do teste ainda mais.

Sem contar que para teste de consumo teríamos de cortar trilhas na placa-mãe para instalarmos um amperímetro para medir a corrente sendo consumida via slot PCI Express.

Abraços,

Gabriel Torres

Gostei do teste, achei estranho na parte onde a gts 250 ficou bem na frente da 450. Esse VGA no folding deve ser uma beleza.

Falowwww ae.PANAO.

Não tem nada de estranho. A GTS 250 tem interface de memória de 256 bits e a GTS 450 tem interface de memória de 128 bits. Em jogos que transferem texturas grandes e precisam de mais banda de memória, como é o caso do Far Cry 2, a GTS 250 se saiu melhor porque possui maior taxa de transferência com a memória. Basta ver a tabela na página 1 do teste.

Uma sugestão, o CDH poderia fazer testes em SLI e Crossfire das placas que ficaria muito interessante ;), em cofinguração assim o desempenho das placas se diferencia.

Não faremos pelo mesmo motivo de falta de tempo explicado acima, fora que precisaríamos de duas placas e a NVIDIA só nos mandou uma.

porque na maioria dos testes a GTS 250 foi superior ou igual? bem suspeito:huh:

Já explicado acima.

e alguem sabe porque no Aliens vs. Predator a GTS 250 deu 0 FPS?

A GTS 250 é DirectX 10 e o Aliens vs. Predator só roda em placas DX 11.

Abraços,

Gabriel Torres

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu achei ela uma ótima placa, tanto pelo desempenho, quanto por consumo/temperatura (que vi em outros reviews). Porém tem um problema: essa VGA está ridiculamente atrasada, as HD 57xx já estão aí a muito tempo, e daqui alguns meses a AMD já deve lançar as HD6000, aí a coisa volta a ficar complicada pra Nvidia

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não gostei.. plaquinha muito fraca, quando nao empata com a GTS 250 ainda perde? ah fala sério.. e não vem dizer que no PhysX ela ganha, pra mim esse PhysX ainda nao é vantagem nenhuma..placa com desempenho de verdade e bom custo benefício da Nvidia esse ano na minha opinião continua sendo a GTX 460, mesmo o preço ainda estando meio salgado..

agora essa GTS 450 aí...embuste! bah..(_(

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...