Ir ao conteúdo

Teste da placa de vídeo Gigabyte Radeon RX 550

       
 23.739 Visualizações    Testes  
 14 comentários

Testamos a Radeon RX 550 da Gigabyte (GV-RX550GAMING OC-2GD), placa de vídeo baseada em um dos chips de baixo custo da nova geração da AMD. Confira!

Teste da placa de vídeo Gigabyte Radeon RX 550
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

A Radeon RX 550 é uma placa de vídeo de entrada da mais recente geração de chips gráficos da AMD. Ela tem 512 núcleos de processamento e 2 GiB de memória de vídeo acessada a 128 bits. Vamos ver como ela se sai contra a GeForce GT 1030.

A Radeon RX 550 é baseada no chip Lexa, que por sua vez é uma nova versão do chip utilizado na Radeon RX 460, com menos núcleos porém clocks mais altos. Assim como seu antecessor, ele é fabricado em tecnologia FinFET de 14 nm.

O clock padrão do chip Radeon RX 550 é de 1.100 MHz com clock turbo de 1.183 MHz. Porém, na placa de vídeo testada, modelo "GV-RX550GAMING OC-2GD" da Gigabyte, o clock base utilizado é de 1.206 MHz, com clock turbo de 1.219 MHz, o que representa um overclock de 3%.

A Radeon RX 550 tem 2 GiB de memória GDDR5 (há modelos com 4 GiB também), rodando a 7 GHz, com barramento de 128 bits. Isso proporciona uma largura de banda de memória de 112 GiB/s.

Importante notar que o chip gráfico Radeon RX 550 utiliza conexão PCI Express 3.0 x8, e não x16. Porém, já fizemos testes mostrando que isto não causa redução de desempenho, principalmente em placas de vídeo de entrada.

Sendo produtos de entrada, as placas de vídeo baseadas no Radeon RX 550 são voltadas a jogos menos exigentes em termos de hardware, como a maioria dos jogos tipo "e-sports" e "free-to-play", e a jogadores casuais. Elas não são voltadas a jogos mais exigentes e muito menos para jogadores que querem rodá-los em resolução maior do que Full HD e/ou em qualidade máxima.

Seu preço nos EUA a coloca como concorrente quase direta da GeForce GT 1030, que nós testamos recentemente. Assim, neste teste compararemos o desempenho destas duas placas de vídeo. Também incluímos ao comparativo uma GeForce GTX 1050, embora esta seja uma placa de vídeo de uma faixa de preço superior, e os resultados do vídeo integrado Intel HD 630 presente no processador utilizado, para termos ideia se vale a pena investir em uma placa de vídeo de baixo custo quando se tem este vídeo integrado.

A Radeon RX 550 suporta DirectX12, Vulkan, codificação e decodificação H.265 por hardware, além das tecnologias Freesync (compatível com monitores de vídeo que trazer este recurso de sincronização), Eyefinity (recurso a múltiplos monitores) e XConnect (uso de uma placa de vídeo em um gabinete externo) da AMD.

Na Figura 1 você confere a placa analisada.

radeon-RX550-01.jpg

Figura 1: a Gigabyte Radeon RX 550 (GV-RX550GAMING OC-2GD)

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo Clock dos núcleos Clock turbo Clock da memória (efetivo) Interface de memória Taxa de transferência da memória Memória Núcleos de processamento TDP DirectX Preço
Gigabyte Radeon RX 550 (GV-RX550GAMING OC-2GD) 1.206 MHz 1.219 MHz 7,0 GHz 128 bits 112 GB/s 2 GiB GDDR5 512 50 W 12 US$ 80
Gigabyte GeForce GT 1030 (GV-N1030D5-2GL) 1.227 MHz 1.468 MHz 6,0 GHz 64 bits 48 GB/s 2 GiB GDDR5 384 30 W 12.1 US$ 70
Intel HD Graphics 630 300 MHz 1.150* MHz ** ** ** ** 24 - 12.1 -
Zotac GeForce GTX 1050 Mini(ZT-P10500A-10L) 1.354 MHz 1.455 MHz 7,0 GHz 128 bits 112 GB/s 2 GiB GDDR5 640 75 W 12.1 US$ 100

* Depende do modelo do processador.

** Depende da configuração de memória instalada no computador.

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na placa de vídeo testada.

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar

  • Curtir 8


  Denunciar Artigo

Comentários de usuários


Gostaria de saber como essa HD 630 se comportaria em resoluções mais baixas e com a qualidade "Normal".

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
30 minutos atrás, CiroboyBR disse:

Gostaria de saber como essa HD 630 se comportaria em resoluções mais baixas e com a qualidade "Normal".

A resolução pra games exigentes é HD mesmo (no caso, 1366x768p), e para games e-sports dá para subir para os 900p, isso se quiser manter próximo dos 60fps, que é o indicado e ainda é muito se pensarmos que a intel hd graphics é um "quebra galho" e não uma gpu para jogos propriamente dita. Aliás, a velocidade da iGPU pode variar conforme a memória ram utilizada, já que essa é usada como memória de vídeo, quanto mais rápida a memória ram, melhor para a gpu integrada.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
50 minutos atrás, Cícero Rodrigues disse:

A resolução pra games exigentes é HD mesmo (no caso, 1366x768p), e para games e-sports dá para subir para os 900p, isso se quiser manter próximo dos 60fps, que é o indicado e ainda é muito se pensarmos que a intel hd graphics é um "quebra galho" e não uma gpu para jogos propriamente dita. Aliás, a velocidade da iGPU pode variar conforme a memória ram utilizada, já que essa é usada como memória de vídeo, quanto mais rápida a memória ram, melhor para a gpu integrada.

Mas o teste foi aplicado em Full HD 1080p, é que um monitor Full HD é uns 600 reais, logo quem quer comprar uma placa pra jogar em full HD também terá que desembolsar essa grana para o monitor, eu por exemplo, jogo em 1600 x 900 e considero uma boa resolução.

Queria ver um teste com essas placas integradas em "1280 x 720", "1366 x 768", "1440 x 900" e "1600 x 900".

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, uma dúvida que não é pertinente a placa testada, mas é referente a plataforma de testes do CdH: Qual é o motivo de vocês utilizarem o CPU Cooler Rosewill AIOLOS nos testes sendo que ele foi o pior cooler já testado?

Veja bem não estou criticando, é só uma curiosidade pura e simples mesmo... 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
12 minutos atrás, William Ricardo Maia disse:

Rafael, uma dúvida que não é pertinente a placa testada, mas é referente a plataforma de testes do CdH: Qual é o motivo de vocês utilizarem o CPU Cooler Rosewill AIOLOS nos testes sendo que ele foi o pior cooler já testado?

Veja bem não estou criticando, é só uma curiosidade pura e simples mesmo... 

Acredito que seja para submeter, no teste, ao pior cenário possível e não correr o risco de ter um resultado que não possa ser alcançado por algum leitor, caso esteja com tal equipamento e ele não consiga refrigerar o componente em questão, causando queda de desempenho.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Citação

O problema é que, no Brasil, os valores são afetados por diversos fatores, desde a cotação do dólar no momento da importação, até uma supervalorização por conta da lei da oferta e da procura. E, neste momento, nas lojas brasileiras a Radeon RX 550 está sendo encontrada a valores muito próximos das GeForce GTX 1050, que são placas bem mais rápidas.

 

Achei RX 550 por R$ 420,00, mais barato que GT 1030 (439,00), acho que merece uma reconsideração na questão do selo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, CiroboyBR disse:

Mas o teste foi aplicado em Full HD 1080p, é que um monitor Full HD é uns 600 reais, logo quem quer comprar uma placa pra jogar em full HD também terá que desembolsar essa grana para o monitor, eu por exemplo, jogo em 1600 x 900 e considero uma boa resolução.

Queria ver um teste com essas placas integradas em "1280 x 720", "1366 x 768", "1440 x 900" e "1600 x 900".

 

O resultado é óbvio, quanto menor a resolução, maior será o desempenho. Infelizmente fica complicado, teríamos que testar diferentes vídeos integrados, em diferentes jogos, diferentes qualidades de imagem e diferentes resoluções. Como simplesmente não é recomendado usar o vídeo integrado para jogar, não vemos muito sentido em um teste tão trabalhoso.

adicionado 1 minuto depois
3 horas atrás, William Ricardo Maia disse:

Rafael, uma dúvida que não é pertinente a placa testada, mas é referente a plataforma de testes do CdH: Qual é o motivo de vocês utilizarem o CPU Cooler Rosewill AIOLOS nos testes sendo que ele foi o pior cooler já testado?

Veja bem não estou criticando, é só uma curiosidade pura e simples mesmo... 

O motivo é simplesmente facilidade de instalação. Como o processador não está em overclock, acaba não fazendo muita diferença.

adicionado 4 minutos depois
1 hora atrás, Kleber Peters disse:

 

Achei RX 550 por R$ 420,00, mais barato que GT 1030 (439,00), acho que merece uma reconsideração na questão do selo.

Nós sempre tentamos evitar nos basear por ofertas temporárias, que muitas vezes estão fora da realidade. No caso, o modelo testado (Gigabyte RX550 GAMING-2GD) nós encontramos na mesma faixa de preço que a GTX 1050.

No caso, este preço de R$439 para uma GT1030 está fora da realidade também. Preços em sites de aúncios particulares não podem ser levados em consideração porque cada um coloca o preço que quer. Neste exemplo que você colocou o link, o vendedor não tem qualificações e ainda anuncia uma GT1030 como "gamer".

Como dissemos na conclusão, infelizmente é necessário fazer uma boa pesquisa de preços antes de comprar para ver qual o modelo mais adequado, e isso varia de uma semana para outra.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, Kleber Peters disse:

 

Achei RX 550 por R$ 420,00, mais barato que GT 1030 (439,00), acho que merece uma reconsideração na questão do selo.

Concordo, na data do teste da gt1030 ela custava 3xx, cheguei a ver ela por 340, so que esse cenario ja mudou, hoje o preço dela esta acima da rx550, cheguei a ver a 550  a 395 em promobug, logo hoje ela esta valendo mais a pena que a 1030, pois alem de ser em media 15% mais rapida (media testes) ela esta com preço melhor

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
4 horas atrás, CiroboyBR disse:

Gostaria de saber como essa HD 630 se comportaria em resoluções mais baixas e com a qualidade "Normal".

Em jogos leves - como CSGO, overwatch, LOL... - a intel graphics 530 ou 630 roda em FULL HD, sendo em qualidade baixa e filtro desligados, com média 70 fps.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Interessante como as placas Nvidia fazem milagre com pouca banda, os 48GB/s da GT1030 não é muito mais que a banda de uma CPU atual, mesmo assim ela chega perto de uma placa AMD com mais que o dobro da largura de banda...

 

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rafael, apesar da rx 550 ser lançada depois, no fórum tem se comentado muito que o desempenho da rx 460 é bem mais rápido que esse modelo novo, além do preço da 460 ser mais baixo, é o que penso. 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 2017-7-25 às 10:03, Danis Barsant disse:

Rafael, apesar da rx 550 ser lançada depois, no fórum tem se comentado muito que o desempenho da rx 460 é bem mais rápido que esse modelo novo, além do preço da 460 ser mais baixo, é o que penso. 

O pessoal acha que por ser um modelo mais recente, é superior, porém, na realidade o chip polares 11 que é usado na RX 550, 560 e 460 tem 1024 shaders, sendo que a RX 550 tem apenas 512 destes habilitados, a RX 460 tem 896 e a RX 560 tem 1024. A RX 550 veio para ficar abaixo da 560 e 460, onde não havia placa concorrente de nova geração da amd, e sua concorrente é obviamente a GT 1030 (enquanto as 460 e 560 ficam próximas da 1050 e 1050Ti).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
1 hora atrás, Cícero Rodrigues disse:

O pessoal acha que por ser um modelo mais recente, é superior,

 

Verdade! Inclusive falei sobre isto aqui:

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

"Infelizmente, não pudemos incluir em nosso comparativo a Radeon RX 460 nem a Radeon RX 560, pois a AMD não nos disponibilizou estas placas de vídeo."

 

Ainda bem que li até o fim, eu ia perguntar exatamente sobre essas placas rsrsrs

 

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×