Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon HD 5670 IceQ

       
 148.966 Visualizações    Testes  
 19 comentários

Vamos dar uma olhada no desempenho desta placa de vídeo Radeon HD 5670 com 512 MB GDDR5 da HIS.

Teste da Placa de Vídeo HIS Radeon HD 5670 IceQ
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

O Radeon HD 5670 é um dos mais novos chips gráficos da AMD e hoje nós testaremos a versão IceQ da HIS (H567Q512), que vem equipada com um excelente sistema de refrigeração, 512 MB GDDR5 e trabalha com os clocks padrões.

Placas de vídeo baseadas no chip gráfico Radeon HD 5670 com 512 MB podem ser encontradas nos EUA custando entre US$ 85 e US$ 90 (este modelo da HIS pode ser encontrado por US$ 84 na Newegg.com), os que as coloca na mesma faixa de preço da Radeon HD 5570 (US$ 85) e GeForce GT 240 (US$ 90). Nesta faixa de preço você pode encontrar ainda placas de vídeo “antigas”, como a GeForce 9600 GT (US$ 90), GeForce 9800 GT (US$ 95) e Radeon HD 4670 (US$ 95). É importante notar que esses são preços médios, e você pode encontrar produtos sendo vendidos por mais ou por menos.

Neste teste nós iremos comparar esta Radeon HD 5670 com a GeForce GT 240, com a Radeon HD 5570 e com a GeForce 9800 GT para responder duas perguntas simples: esta placa de vídeo é melhor do que a GeForce GT 240? Qual dessas placas de vídeo apresenta a melhor relação custo/benefício?

Na tabela abaixo nós comparamos as principais especificações técnicas das placas de vídeo incluídas em nosso teste. Como você pode ver, a Radeon HD 5670 é basicamente uma Radeon HD 5570 com um clock maior e equipada com memórias mais rápidas (GDDR5 em vez de GDDR3). Os modelos da AMD/ATI têm como vantagem a maior quantidade de processadores (“unidades de sombreamento”) e suportam o modelo de programação DirectX 11, enquanto que nos modelos da NVIDIA as unidades de sombreamento trabalham a um clock maior (o segundo valor na coluna “Clock Interno”). Todas as placas testadas trabalham com o clock padrão do fabricante, ou seja, sem overclock.

Placa de VídeoClock InternoClock da Memória (Real)Clock da Memória (Efetivo)Interface da MemóriaTaxa de Transferência da MemóriaMemóriaProcessadoresDirectX
HIS Radeon HD 5570650 MHz900 MHz1,8 GHz128 bits28,8 GB/s1 GB GDDR340011
HIS Radeon HD 5670775 MHz1 GHz4 GHz128 bits64 GB/s512 MB GDDR540011
ECS GeForce GT 240550 MHz / 1,34 GHz850 MHz3,4 GHz128 bits54,4 GB/s512 MB GDDR59610.1
Palit GeForce 9800 GT600 MHz / 1,5 GHz900 MHz1,8 GHz256 bits57,6 GB/s1 GB GDDR311210

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI e Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA.

Vamos agora dar uma olhada completa neste modelo da HIS.

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários


Para mim a 9800GT continua sendo uma melhor opção (pelo menos aqui no Brasil), pois além de ser mais barata que a HD5670 e estar no mesmo preço da GT240, ela é mais rápida do que as mesmas. E no teste as ATIs tiveram uma vantagem, já que estavam com drivers novos (10.3) e a nVídias com drivers antigos (190.27, sendo que o mais é o 197.13).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

quando o gabriel vai dar sustagem pra esses reviews? foi muito bom, mas ta bem superficial. Não mostrou a eficiência do cooler, grande chamariz da placa, nem temperatura, quem déra ruido. Poucos jogos, acredito que com mais jogos podemos definir melhor as coisas. Consumo... bem, a placa é muito boa e está custando menos de 300 reais aqui no rio, então é uma opção muito barata, levando em conta que a 8600GT chegou custando 550 e ná epoca ficou no mesmo "patamar" perante a geração anterior: levente a baixo da 7900GT, no nivel da GS -ok, o dolar era mais caro, mas por 280 reais já é um nivel de desempenho bem razoalvel. A 9800GT é impar, mas não ví mais barata que a 5670 não, e consome e esquenta mais, no geral ficava com o DX11 e com os 40nm e pensava num over esperto com esse ICEQ! (6).

Quando testarem a 5750 é que veremos a grande campeã n quesito C/B. a 5770 já é luxo. xD

Editado por Dragum

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O que me deixa abismado é que a 9800GT que já é um chip gráfico "antigo" e ainda acompanha algumas das placas atuais.

Falowwww ae.PANAO.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
quando o gabriel vai dar sustagem pra esses reviews? foi muito bom, mas ta bem superficial. Não mostrou a eficiência do cooler, grande chamariz da placa, nem temperatura, quem déra ruido. Poucos jogos, acredito que com mais jogos podemos definir melhor as coisas. Consumo... bem, a placa é muito boa e está custando menos de 300 reais aqui no rio, então é uma opção muito barata, levando em conta que a 8600GT chegou custando 550 e ná epoca ficou no mesmo "patamar" perante a geração anterior: levente a baixo da 7900GT, no nivel da GS -ok, o dolar era mais caro, mas por 280 reais já é um nivel de desempenho bem razoalvel. A 9800GT é impar, mas não ví mais barata que a 5670 não, e consome e esquenta mais, no geral ficava com o DX11 e com os 40nm e pensava num over esperto com esse ICEQ! (6).

Quando testarem a 5750 é que veremos a grande campeã n quesito C/B. a 5770 já é luxo. xD

Dragum, acredito que você e outros usuários querem ver testes mais aprofundados, mas é impossível para mim acolher todas as sugestões. Em um teste desses demoramos uma semana coletando dados, tirando fotos, etc, se formos fazer mais coisas tomaremos mais tempo (e mais páginas) ainda. Infelizmente chega um momento em que tenho que decidir que "enough is enough" e "fecho a tampa". O teste ficou com 14 páginas, acho que está aprofundado o bastante para o usuário comum.

Abraços,

Gabriel Torres

O que me deixa abismado é que a 9800GT que já é um chip gráfico "antigo" e ainda acompanha algumas das placas atuais.

Falowwww ae.PANAO.

Lembrando ainda que a 9800 GT é uma 8800 GT renomeada...

Fico sempre impressionado como os fabricantes "matam" placas boas de propósito só para os usuários pensarem que elas estão "obsoletas".

Gabriel

Editado por Evandro

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

GT, uma dica: no próximo teste de uma placa que suporta DX11, vocês poderiam testá-las com jogos que também dão suporte ao DX11. Exemplos de jogos: Dirt 2, S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, Metro 2033, Aliens vs Predator...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Gabriel, acho que não precisa ter várias páginas a mais, simplesmente informar a temperatura e o ruído obtido durante o teste, e se possível o consumo das mesmas (ou do sistema todo).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É, pelo menos um comentário breve de 2 linhas à respeito da refrigeração da placa - o grande forte desse modelo da HIS - acho que deveria ter no teste e não ocuparia muito mais espaço nas páginas.

E a HD5670 só tem a ganhar mais desempenho ainda com drivers melhores que virão. Por enquanto está relativamente cara por não ter concorrência direta.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nos jogos que a HD 5670 perdeu nem abusa muito do poder da VGA, agora o Crysis onde ela ganhou já é diferente, precisam usar o S.T.A.L.K.E.R. COP com seu directX 11, ele tem benchmark.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Nos jogos que a HD 5670 perdeu nem abusa muito do poder da VGA, agora o Crysis onde ela ganhou já é diferente, precisam usar o S.T.A.L.K.E.R. COP com seu directX 11, ele tem benchmark.

Mas o problema é que a HD5670 está com drivers bem mais recentes que o das nVídias do teste, sendo que nos últimos drivers que saíram (tanto da nVídia quanto da ATI) o desempenho no Crysis e Crysis Warhead foi bem melhorado.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu queria ter visto um comparativo de desempenho também com a 4670 pra ver o quanto ela evoluiu. Mas eu sei que isso limita devido a quantidade de placas que tem aí na hora.

Mas ainda sou muito grato pelo teste. Se não fosse pelo help desse site muita gente compraria gato por lebre.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom, a HD 5670 perde pra 9800 GT (que está na faixa de preço), mas ganha em economia, aí acho que fica elas por elas. Mas pra quem ela perde feio mesmo é pra HD 4770, que continua sendo, na minha opinião, a melhor placa de baixo custo de mercado, hoje na faixo dos 330 reais. No entanto, quando a 5670 ficar mais barata, daqui a uns 6 meses, será uma compra muito interessante. Mas, no momento, acho que nenhuma das placas abaixo dos 400 é melhor que a HD 4770. Aliás, a grande decepção nos fóruns e entre os usuários, é que esperava-se que a HD 5670 fosse uma HD 4770 com tecnologia mais nova.. Não foi bem assim!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
GT, uma dica: no próximo teste de uma placa que suporta DX11, vocês poderiam testá-las com jogos que também dão suporte ao DX11. Exemplos de jogos: Dirt 2, S.T.A.L.K.E.R: Call of Pripyat, Metro 2033, Aliens vs Predator...

Obrigado pela dica, vou levar isso em conta com certeza.

Gabriel, acho que não precisa ter várias páginas a mais, simplesmente informar a temperatura e o ruído obtido durante o teste, e se possível o consumo das mesmas (ou do sistema todo).
É, pelo menos um comentário breve de 2 linhas à respeito da refrigeração da placa - o grande forte desse modelo da HIS - acho que deveria ter no teste e não ocuparia muito mais espaço nas páginas.

Obrigado pela força, vou ver o que podemos fazer.

E a HD5670 só tem a ganhar mais desempenho ainda com drivers melhores que virão. Por enquanto está relativamente cara por não ter concorrência direta.
Mas o problema é que a HD5670 está com drivers bem mais recentes que o das nVídias do teste, sendo que nos últimos drivers que saíram (tanto da nVídia quanto da ATI) o desempenho no Crysis e Crysis Warhead foi bem melhorado.

Isso é sempre um problema. Como expliquei, demoramos cerca de uma semana coletando dados, tirando fotos, etc, fora o tempo em que preciso para sentar e escrever o teste em si. Lembrando ainda que publico antes no Hardware Secrets. Frequentemente entre o dia em que comecei a coletar dados e a publicação em si do teste fabricantes lançam novos drivers... Um porre. Infelizmente não dá para refazer tudo, pois seria jogar todo o trabalho já feito no lixo. E mesmo que fizéssemos novos testes com novos drivers, correríamos o mesmo risco de sair um novo driver no meio tempo. Ou seja, uma sinuca de bico!

Eu queria ter visto um comparativo de desempenho também com a 4670 pra ver o quanto ela evoluiu. Mas eu sei que isso limita devido a quantidade de placas que tem aí na hora.

Incluir placas mais antigas é uma faca de dois gumes. A vantagem é obviamente podermos comparar novas placas a placas mais antigas para sabermos o quanto a tecnologia evoluiu. Mas há algumas desvantagens: (1) o teste demora mais tempo para ficar pronto (mais placas a serem testadas); (2) aumenta-se o risco, pelo maior tempo, de novos drivers terem sido lançados (ver acima); (3) os fabricantes nos enchem a paciência quando comparamos placas não-concorrentes. Nunca expliquei isso aqui, mas sempre que fizemos isso os fabricantes ficam nos pertubando basicamente dizendo que não sabemos testar placas de vídeo, que só podemos comparar placas que concorrem diretamente. Obviamente não concordamos 100% com isso.

Abraços,

Gabriel Torres

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
(3) os fabricantes nos enchem a paciência quando comparamos placas não-concorrentes. Nunca expliquei isso aqui, mas sempre que fizemos isso os fabricantes ficam nos pertubando basicamente dizendo que não sabemos testar placas de vídeo, que só podemos comparar placas que concorrem diretamente. Obviamente não concordamos 100% com isso.

Abraços,

Gabriel Torres

Ô LOCO! Não basta ter o produto estampado em dezenas de sites mundo afora e ainda tem essas exigências :huh:

Acho que nenhum review no mundo consegue abordar todas as informações e curiosidades que todos desejam. É inevitável cair no "oráculo" para mais detalhes... ;)

Sendo assim, acredito que a proposta do review foi atingida aqui... as sugestões que eu faria já foram comentadas, então só me resta agradecer :lol:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Tá na cara que se existir testes com placas mais antigas no meio do bolo, algumas vão se sair melhores que as novas e com preços mais camaradas, e os fabricantes tentam impedir esse tipo de informação. Exemplo disso é a série Geforce 8800.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Essas comparações entre placas novas e placas mais antigas também são problemáticas. Por exemplo, sabemos que a 9800 GT se sai melhor nos testes que a HD 5670. No entanto, a 9800 GT quando saiu era Top de Linha da série 9 da GF. Já a 5670 está sainda como placa low-mid. A 9800 GT saiu por preços absurdos na época de seu lançamento, mas agora, devido à dinâmica do mercado, perdeu preço. No entanto, se as duas tivesses saído juntas, a HD 5670 seria bem mais barata. Confuso, não?

E, pra completar, o consumidor não quer nem saber disso, ele quer saber mesmo é do valor que vai desemblsar na hora de comprar sua VGA! E com razão ...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×