Ir ao conteúdo

Teste da placa de vídeo Radeon RX 580 de 8 GiB da XFX (RX-580P8DFD)

       
 26.400 Visualizações    Testes  
 14 comentários

Testamos a Radeon RX 580 de 8 GiB da XFX (RX-580P8DFD), nova placa de vídeo topo de linha da AMD, com 2.304 núcleos e clock base de 1.366 MHz, que concorre contra a GeForce GTX 1060 de 6 GiB. Qual das duas é mais rápida? Confira!

Teste da placa de vídeo Radeon RX 580 de 8 GiB da XFX (RX-580P8DFD)
Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Testamos hoje a mais nova placa de vídeo topo de linha com chip gráfico da AMD, a Radeon RX 580, representada em nossa análise pelo modelo RX-580P8DFD da XFX, com 8 GiB de memória de vídeo. A Radeon RX 580 é baseada no núcleo “Ellesmere”, o mesmo já utilizado na Radeon RX 480. Ela é fabricada sob processo de 14 nm, com transistores tridimensionais, também chamados “FinFET”, como na geração anterior.

Assim como o utilizado pela RX 480, o chip utilizado pela Radeon RX 580 tem 2.304 núcleos, divididos em 36 unidades computacionais (“compute units”), e possui barramento de memória de 256 bits. Seus clocks padrão, porém, são mais altos: clock base de 1.257 MHz e clock “boost” de 1.340 MHz, e seu TDP, 185 W. Existem versões de 4 GiB e 8 GiB de memória, rodando a 8 GHz.

Segundo a AMD, ela suporta as tecnologias FreeSync, Vulkan, VR Premium e é compatível com DirectX 12. Além disso, esta nova geração vem com o recurso "Radeon Chill", que utiliza algoritmos nos drivers para reduzir o consumo de energia sem diminuir o desempenho.

O modelo que testamos da XFX (RX-580P8DFD) traz clocks mais altos do que os originais sugeridos pela AMD: clock base de 1.366 MHz e clock turbo de 1.386 MHz. A memória de vídeo também recebeu um pequeno overclock de fábrica, trabalhando a 8,1 GHz no modo boost.

A Figura 1 mostra a visão geral da XFX Radeon RX 580. A moldura do cooler é de plástico, mas tem um acabamento imitando fibra de carbono.

radeon_RX580_01.jpg

Figura 1: a XFX Radeon RX 580 de 8 GiB

Custando nos EUA a partir de US$ 230 (nas versões mais simples), a Radeon RX 580 chega ao mercado na mesma faixa de preço de sua antecessora, a Radeon RX 480, e no mesmo preço de sua concorrente direta, a GeForce GTX 1060 de 6 GiB. Assim, fizemos nossos testes de desempenho comparando a XFX Radeon RX 580 com estas duas placas de vídeo.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas em nosso comparativo. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo Clock dos núcleos Clock turbo Clock da memória (efetivo) Interface de memória Taxa de transferência da memória Memória Núcleos de processamento TDP DirectX Preço
Radeon RX 580 (XFX RX-580P8DFD) 1.366 MHz 1.386 MHz 8,0 GHz 256 bits 256 GB/s 8 GiB GDDR5 2.304 185 W 12 US$ 280
GeForce GTX 1060 6 GiB FE 1.506 MHz 1.708 MHz 8,0 GHz 192 bits 192 GB/s 6 GiB GDDR5 1.280 120 W 12.1 US$ 230
Radeon RX 480 1.120 MHz 1.266 8,0 GHz 256 bits 256 GB/s 8 GiB GDDR5 2.304 150 W 12 US$ 230

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na placa de vídeo testada.

Compartilhar

  • Curtir 10


  Denunciar Artigo

Comentários de usuários


AMD deveria ter feito um trabalho melhor em relação ao desempenho dessa serie 500, a RX 580 sem duvidas, era para superar de vez a 1060 de 6gb. A RX 580 só vai vale a pena quem tem monitor FreeSync, algumas vantagens 8gb vs 6gb da 1060, 5% a mais de poder bruto em "alguns" games, todavia tem um consumo alto em full load bem maior, consome mais em idle, com relação a multi monitor, e o preço não compensa. Resumindo, consome mais de 100w a mais que uma 1060 para entregar praticamente a mesma performance, consome mais que uma 1080 kk, é uma boa placa de vídeo porém a GTX 1060 de 6gb é uma melhor escolha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

tenho alguma experiência neste assunto, 20 anos passados na parte de hardware... posso dizer, olhando para os resultados, que a GForce leva a melhor, por várias razões:

1 - consumo energético : mais consumo = mais calor desenvolvido, isto é mais aquecimento na caixa. A regra fundamental que muitas vezes é ignorada é que, mais quente = pior desempenho, e vice-versa.

2 - tamanho - ocupando 2 slots, e com este design medíocre, com o passar de tempo vai dar problemas graves de arrefecimento ( o tamanho do radiador de refrigeração torna muito fácil a acumulação de pó e 2 ventoinhas = 2 x mais problemas)

3 - preço : a diferença de preço não justifica a diferença de desempenho, nalguns jogos ( há títulos onde a GForce mais barata supera a Radeon mais cara, o que é ridículo.)

 

Conclusão: desempenho : marginal, nalguns casos / 1+ Radeon

                   tamanho : ...............................................  1+ GForce

                   consumo ................................................  1+ GForce

                   preço ....................................................... 1+ GForce

                   design&refrigeração superior .................. 1+ GForce

 

Para fazer o total, acho que investindo na GForce , especialmente em versão Ti, mono-slot, com uma só ventoinha, o user fica bem melhor servido para o dinheiro que paga.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só eu acho que a RX580 deveria se chamar RX485? Mais do mesmo com clocks maiores. A AMD poderia deixar pra usar o R5xx para a nova arquitetura. Daqui a pouco vem a R6xx com nova arquitetura. Ainda bem que números são infinitos, senão daqui a pouco ia precisar reboot no nome das placas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, Mario777 disse:

tenho alguma experiência neste assunto, 20 anos passados na parte de hardware... posso dizer, olhando para os resultados, que a GForce leva a melhor, por várias razões:

1 - consumo energético : mais consumo = mais calor desenvolvido, isto é mais aquecimento na caixa. A regra fundamental que muitas vezes é ignorada é que, mais quente = pior desempenho, e vice-versa.

2 - tamanho - ocupando 2 slots, e com este design medíocre, com o passar de tempo vai dar problemas graves de arrefecimento ( o tamanho do radiador de refrigeração torna muito fácil a acumulação de pó e 2 ventoinhas = 2 x mais problemas)

3 - preço : a diferença de preço não justifica a diferença de desempenho, nalguns jogos ( há títulos onde a GForce mais barata supera a Radeon mais cara, o que é ridículo.)

 

Conclusão: desempenho : marginal, nalguns casos / 1+ Radeon

                   tamanho : ...............................................  1+ GForce

                   consumo ................................................  1+ GForce

                   preço ....................................................... 1+ GForce

                   design&refrigeração superior .................. 1+ GForce

 

Para fazer o total, acho que investindo na GForce , especialmente em versão Ti, mono-slot, com uma só ventoinha, o user fica bem melhor servido para o dinheiro que paga.

só não concordo com a sua 2ª citação, qualquer placa atual até as de entrada ocupam 2 slots, aliás, a xfx faz os melhores sistemas de refrigeração, dois fans são menos barulhentos e resfriam uma maior área (você queria um fan único de 120mm?), agora o designe ficou feio mesmo comparado as antecessoras.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, Kleber Peters disse:

Só eu acho que a RX580 deveria se chamar RX485? Mais do mesmo com clocks maiores. A AMD poderia deixar pra usar o R5xx para a nova arquitetura. Daqui a pouco vem a R6xx com nova arquitetura. Ainda bem que números são infinitos, senão daqui a pouco ia precisar reboot no nome das placas.

Ia comentar justamente isso, mais do mesmo, quem quiser adquirir uma placa da amd, vale mais esperar o preço da rx480 abaixar para comprar, agora se analisar, isso que a amd fez com a radeon, foi o mesmo que a intel fez com o Kaby Lake, mudou muito pouca coisa da geração anterior, o que nos leva a pensar que esse lançamento da amd tem o mesmo motivo da intel, tecnologia de 10nn ainda nao finalizada, setor de marketing em cima, para lançar algo, sai o que ??? um produto requentado, pra aliviar a pressão.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A review está incompleta... Cadê teste de temperatura? Cadê teste de acústica das ventoinhas? Quão eficiente é a solução térmica da XFX nesta placa? Qual o consumo energético medido? Qual overclock vocês conseguiram fazer nesta placa além do de fábrica? Ao lado do plug do pino 6+2, tem uma chave para alternar a Bios da placa, nenhuma a isso menção?  Em tese, qualquer RX480/580 overclocada nessa frequência terá o mesmo desempenho, o diferencial de cada fabricante passa a ser o cooler e isso foi completamente ignorado no artigo...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
2 horas atrás, YuriBR disse:

A review está incompleta... Cadê teste de temperatura? Cadê teste de acústica das ventoinhas? Quão eficiente é a solução térmica da XFX nesta placa? Qual o consumo energético medido? Qual overclock vocês conseguiram fazer nesta placa além do de fábrica? Ao lado do plug do pino 6+2, tem uma chave para alternar a Bios da placa, nenhuma a isso menção?  Em tese, qualquer RX480/580 overclocada nessa frequência terá o mesmo desempenho, o diferencial de cada fabricante passa a ser o cooler e isso foi completamente ignorado no artigo...

Só faria sentido fazer teste acústico ou de temperatura se tivéssemos outras placas de vídeo com o mesmo chip, mas de fabricantes diferentes, com coolers diferentes. Daí poderíamos fazer um comparativo de temperaturas e ruído. Mas já é complicado conseguir UMA placa de vídeo, imagina tentar conseguir uma de cada fabricante...

Nossos testes têm como foco verificar o desempenho do chip de vídeo, e não comparar as características dos diferentes modelos que usam o mesmo chip. Assim, não se trata de estar "incompleto", mas de que este não é o nosso foco neste tipo de teste.

Editado por Rafael Coelho

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, Mario777 disse:

tenho alguma experiência neste assunto, 20 anos passados na parte de hardware... posso dizer, olhando para os resultados, que a GForce leva a melhor, por várias razões:

1 - consumo energético : mais consumo = mais calor desenvolvido, isto é mais aquecimento na caixa. A regra fundamental que muitas vezes é ignorada é que, mais quente = pior desempenho, e vice-versa.

2 - tamanho - ocupando 2 slots, e com este design medíocre, com o passar de tempo vai dar problemas graves de arrefecimento ( o tamanho do radiador de refrigeração torna muito fácil a acumulação de pó e 2 ventoinhas = 2 x mais problemas)

3 - preço : a diferença de preço não justifica a diferença de desempenho, nalguns jogos ( há títulos onde a GForce mais barata supera a Radeon mais cara, o que é ridículo.)

 

Conclusão: desempenho : marginal, nalguns casos / 1+ Radeon

                   tamanho : ...............................................  1+ GForce

                   consumo ................................................  1+ GForce

                   preço ....................................................... 1+ GForce

                   design&refrigeração superior .................. 1+ GForce

 

Para fazer o total, acho que investindo na GForce , especialmente em versão Ti, mono-slot, com uma só ventoinha, o user fica bem melhor servido para o dinheiro que paga.

Você diz que tem 20 anos de experiência com hardware e não sabe que a maioria das placas atualmente ocupam dois slots? "Mais quente = pior desempenho" ? De onde você tirou isso? Que diferença faz pro usuário final se uma gpu rodar a 60º C e outra 65, por exemplo? O seu único argumento válido entre a RX 580 e GTX 1060 é o consumo.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
3 horas atrás, RobertoGB disse:

Você diz que tem 20 anos de experiência com hardware e não sabe que a maioria das placas atualmente ocupam dois slots? "Mais quente = pior desempenho" ? De onde você tirou isso? Que diferença faz pro usuário final se uma gpu rodar a 60º C e outra 65, por exemplo? O seu único argumento válido entre a RX 580 e GTX 1060 é o consumo.

 

O cara tá parado no tempo coitado , ele deve pensar que placas de hoje são iguais as 9600/9800gt fininhas que ocupavam só 1 slot , esse é aquele tipo de cara que diz que AMD esquenta em pleno 2017 e por aí vai ...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
4 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Só faria sentido fazer teste acústico ou de temperatura se tivéssemos outras placas de vídeo com o mesmo chip, mas de fabricantes diferentes, com coolers diferentes. Daí poderíamos fazer um comparativo de temperaturas e ruído. Mas já é complicado conseguir UMA placa de vídeo, imagina tentar conseguir uma de cada fabricante...

Nossos testes têm como foco verificar o desempenho do chip de vídeo, e não comparar as características dos diferentes modelos que usam o mesmo chip. Assim, não se trata de estar "incompleto", mas de que este não é o nosso foco neste tipo de teste.

 

Eu olho para performance e para acústica ao escolher uma placa e um chip gráfico. Como sugestão, vocês poderiam criar um banco de dados com a medição em DBs de cada placa, ai não precisaria testar no mesmo artigo, compararia com placas testadas em outro momento e seria possível traçar um referencial de quão barulhenta ou silenciosa é uma placa. - Só uma ideia, já vi isso em outros sites, onde testam 2 ou 3 placas (como foi feito aqui) e se compara com dados de um arquivo de mais placas testadas em outros momentos. Não precisam ser chip gráficos idênticos. Se uma placa de vídeo for tão barulhenta quanto um cooler stock de um atlhon, eu saberia que a placa é bem barulhenta, ainda que sejam laranjas e limões.  

 

Outra sugestão seria tentar fazer um overclock na placa que vocês tem em mãos na review e dizer as frequências que vocês obtiveram. Sei que o tempo de vocês é curto, mas enriqueceria o artigo.

 

Por fim, vocês tem equipamentos para medir o consumo das fontes de energia certo? Não seria possível usar esses mesmos equipamentos para medir o consumo real de energia da placa?

 

Reitero que são apenas sugestões, não um ataque. O Clube do Hardware é um dos melhores sites de tecnologia do Brasil, quero ver esse site cada vez maior e melhor.

 

Um abraço!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, Mario777 disse:

tenho alguma experiência neste assunto, 20 anos passados na parte de hardware... posso dizer, olhando para os resultados, que a GForce leva a melhor, por várias razões:

1 - consumo energético : mais consumo = mais calor desenvolvido, isto é mais aquecimento na caixa. A regra fundamental que muitas vezes é ignorada é que, mais quente = pior desempenho, e vice-versa.

2 - tamanho - ocupando 2 slots, e com este design medíocre, com o passar de tempo vai dar problemas graves de arrefecimento ( o tamanho do radiador de refrigeração torna muito fácil a acumulação de pó e 2 ventoinhas = 2 x mais problemas)

3 - preço : a diferença de preço não justifica a diferença de desempenho, nalguns jogos ( há títulos onde a GForce mais barata supera a Radeon mais cara, o que é ridículo.)

 

Conclusão: desempenho : marginal, nalguns casos / 1+ Radeon

                   tamanho : ...............................................  1+ GForce

                   consumo ................................................  1+ GForce

                   preço ....................................................... 1+ GForce

                   design&refrigeração superior .................. 1+ GForce

 

Para fazer o total, acho que investindo na GForce , especialmente em versão Ti, mono-slot, com uma só ventoinha, o user fica bem melhor servido para o dinheiro que paga.

1°- Em partes seu raciocínio está correto, porém existem inúmeras variáveis dentro dessa questão, a temperatura só vai ser prejudicial ao desempenho do hardware quando há o throttling, coisa que nenhuma placa da geração atual e das ultimas quatro ou cinco gerações fazem antes de atingir a casa dos 80c, além do mais temperaturas tão altas não são comuns em placas com projetos customizados, então perda de desempenho hoje em dia por conta de temperatura só acontece em casos específicos, logo essa não é uma regra que se aplica em todos os casos atualmente.

2°- Design é uma questão completamente subjetiva e pessoal, quanto a questão de dois ou mais coolers é algo que é diretamente relacionado a questão da temperatura, hoje em dia modelos com apenas um cooler são justamente os modelos com projeto de refrigeração mais medíocres, presentes em VGAs referencia ou então modelos bem de entrada (também existe modelos mais potentes single fan focados em sistemas ultra compactos como HTPCs), são exatamente esses modelos que sofrem com o throttling do qual eu comentei anteriormente, ou seja são os mais ineficientes, a questão dos dois slots é a mesma coisa, para acomodar sistemas de refrigeração mais robustos (dissipadores, heatsinks, heatpipes e afins) é necessário uma placa "grande", uma placa single slot hoje em dia novamente ou é um modelo bem de entrada ou então é uma placa "blockada" para receber refrigeração liquida, a questão do acumulo de pó é completamente irrelevante, visto que praticamente todo gabinete decente hoje em dia tem filtros de poeira, e além do mais qualquer pessoa que se preocupa com o seu equipamento vai fazer uma limpeza regular.

3°- O único segmento em que a Nvidia está superior em todas as situações é o segmento high end (GTX1070 e acima), os testes aqui mostram que o desempenho é equivalente até mesmo onde há jogos com tecnologias prioritárias da Nvidia e otimizações especificas para as placas da fabricante, o preço é praticamente o mesmo para placas do mesmo segmento (aqui no Brasil não, pois aqui é um mercado a parte que é difícil usar como referencia), o que determina a escolha da placa é sim o preço, porém também tem de se avaliar os cenários (tecnologias e jogos) que o usuário pretende executar com a placa, não dá pra dizer que a melhor escolha vai ser sempre determinada marca.

Para finalizar eu sugiro que você se atualize e se inteire mais de determinados assuntos antes de comentar algo como se fosse uma regra, seus 20 anos de "experiência" deveriam ter te mostrado mais claramente o conceito básico da tecnologia, e principalmente em informática onde esse conceito é muito mais presente, algo que se aprendeu ou que era "regra" a 5, 10, 20 anos atrás pode ter mudado muito, se há interesse pelo assunto é necessário estudo e atualizações constantemente, não dá pra ficar preso ao "passado" quando o assunto é esse.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, YuriBR disse:

 

Eu olho para performance e para acústica ao escolher uma placa e um chip gráfico. Como sugestão, vocês poderiam criar um banco de dados com a medição em DBs de cada placa, ai não precisaria testar no mesmo artigo, compararia com placas testadas em outro momento e seria possível traçar um referencial de quão barulhenta ou silenciosa é uma placa. - Só uma ideia, já vi isso em outros sites, onde testam 2 ou 3 placas (como foi feito aqui) e se compara com dados de um arquivo de mais placas testadas em outros momentos. Não precisam ser chip gráficos idênticos. Se uma placa de vídeo for tão barulhenta quanto um cooler stock de um atlhon, eu saberia que a placa é bem barulhenta, ainda que sejam laranjas e limões.  

 

Outra sugestão seria tentar fazer um overclock na placa que vocês tem em mãos na review e dizer as frequências que vocês obtiveram. Sei que o tempo de vocês é curto, mas enriqueceria o artigo.

 

Por fim, vocês tem equipamentos para medir o consumo das fontes de energia certo? Não seria possível usar esses mesmos equipamentos para medir o consumo real de energia da placa?

 

Reitero que são apenas sugestões, não um ataque. O Clube do Hardware é um dos melhores sites de tecnologia do Brasil, quero ver esse site cada vez maior e melhor.

 

Um abraço!

Obrigado Yuri! Críticas construtivas são sempre bem-vindas.

Como você mesmo disse, o que pega é o tempo. Na prática temos que escolher entre postar um ou dois artigos deste jeito por semana, ou postar um artigo mais completo (com testes de overclock, análise de temperatura e ruído) a cada duas ou três semanas. Daí acabamos escolhendo a primeira alternativa.

Quanto ao equipamento, infelizmente não temos o equipamento completo. O Gabriel tinha o equipamento (osciloscópio e wattímetro) quando morava nos EUA. Aqui no Brasil, até temos um wattímetro, mas está adaptado apenas para medir o consumo no conector auxiliar, o que não nos dá o consumo total da placa, seria necessário um expansor de slot com outro wattímetro acoplado a ele, que nós não temos ainda.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Em 5/22/2017 às 09:06, Mario777 disse:

tenho alguma experiência neste assunto, 20 anos passados na parte de hardware... posso dizer, olhando para os resultados, que a GForce leva a melhor, por várias razões:

1 - consumo energético : mais consumo = mais calor desenvolvido, isto é mais aquecimento na caixa. A regra fundamental que muitas vezes é ignorada é que, mais quente = pior desempenho, e vice-versa.

2 - tamanho - ocupando 2 slots, e com este design medíocre, com o passar de tempo vai dar problemas graves de arrefecimento ( o tamanho do radiador de refrigeração torna muito fácil a acumulação de pó e 2 ventoinhas = 2 x mais problemas)

3 - preço : a diferença de preço não justifica a diferença de desempenho, nalguns jogos ( há títulos onde a GForce mais barata supera a Radeon mais cara, o que é ridículo.)

 

Conclusão: desempenho : marginal, nalguns casos / 1+ Radeon

                   tamanho : ...............................................  1+ GForce

                   consumo ................................................  1+ GForce

                   preço ....................................................... 1+ GForce

                   design&refrigeração superior .................. 1+ GForce

 

Para fazer o total, acho que investindo na GForce , especialmente em versão Ti, mono-slot, com uma só ventoinha, o user fica bem melhor servido para o dinheiro que paga.

Também a de se levar em consideração a fonte. Que uma de 400w, de qualidade, ja é o suficiente para a 1060.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×