Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870 X2


     167.530 visualizações    Vídeo    111 comentários
Teste da Placa de Vídeo Sapphire HD 4870 X2

Introdução

A AMD está dizendo que a nova Radeon HD 4870 X2 é atualmente a placa de vídeo mais rápida do mundo. Será que isto é verdade? Vamos comparar o seu desempenho com o de todas as outras placas de vídeo topo de linha disponíveis hoje no mercado para ver se isto é verdade. Confira.

Como você pode deduzir pelo nome, a Radeon HD 4870 X2 é uma placa de vídeo equipada com dois chips gráficos Radeon HD 4870. Na X2 esses dois chips gráficos trabalham com o mesmo clock da HD 4870 padrão: 750 MHz para o chip gráfico e 900 MHz para a memória. Ambas as placas usam memórias GDDR5, capazes de transferir quatro dados por pulso de clock e portanto o desempenho das memórias é de como se elas trabalhassem a 3,6 GHz, obtendo uma taxa de transferência máxima teórica de 115,2 GB/s. Cada chip gráfico acessa 1 GB de memória através de uma interface de 256 bits.

Portanto, a nova Radeon HD 4870 X2 é basicamente duas placas de vídeo Radeon HD 4870 trabalhando em paralelo no modo CrossFire em uma única placa. Se você configurar duas Radeon HD 4870 X2 em paralelo você terá o mesmo resultado de quatro Radeon HD 4870 configuradas no modo CrossFire.

Nós falaremos mais adiante sobre as diferenças entre a Radeon HD 4870 X2 e outras placas de vídeo topo de linha, vamos antes dar uma olhada mais detalhada no modelo testado da Sapphire.

spacer.png
Figura 1: Sapphire HD 4870 X2.

Sapphire HD 4870 X2
Figura 2: Sapphire HD 4870 X2.

Sapphire HD 4870 X2
Figura 3: Sapphire HD 4870 X2.

Esta placa de vídeo requer a instalação de dois conectores de alimentação auxiliares, um de 6 pinos e outro de 8 pinos. O produto vem com os adaptadores necessários para você converter plugues de alimentação padrão para periféricos de 4 pinos em plugues de alimentação de 6 e de 8 pinos, caso sua fonte não forneça um deles ou se você for instalar duas placas de vídeo no modo CrossFire e sua fonte de alimentação tem apenas um ou dois cabos de alimentação auxiliar para placas de vídeo.

Sapphire HD 4870 X2
Figura 4: Plugues de alimentação auxiliares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



  • Membro VIP
hmm ok ... mas além de perder no 3dmark06 também perdi paro o americano no Crysis Benchmark Tool que usa a engine do Crysis...

Repetindo, benchmarks sintéticos não servem como referência para limitação de desempenho.

Se seu desempenho em jogos ficar ruim, injogável, isso é um problema, se você fizer metade dos pontos no 3Dmark, mas tiver bom desempenho em jogos, não há problema.

Qual a resolução que você está usando a placa ?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
no jogos boto sempre no máximo, no meu caso 1280x1024 q é o q meu monitor permite.

isso explica muita coisa..

Pra esse monitor uma 8800GT está de bom tamanho, você tem VGA demais pra monitor de menos, vai ter desempenho aquém do esperado sim.

Se trocar o monitor (pra um que suporte 1600*1200 ou semelhantes) vai continuar com desempenho bom, e não vai mais ter desempenho "ruim".

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

isso explica muita coisa..

Pra esse monitor uma 8800GT está de bom tamanho, você tem VGA demais pra monitor de menos, vai ter desempenho aquém do esperado sim.

Se trocar o monitor (pra um que suporte 1600*1200 ou semelhantes) vai continuar com desempenho bom, e não vai mais ter desempenho "ruim".

Nem imaginava que resolução seria uma espécie de gargalo também..

Mas de qualquer forma estou pegando um monitor "novo", um CRT LG T930B com resolução de 2048 x 1280. Até hoje n achei um LCD que seja bom para jogos hehe.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Nem imaginava que resolução seria uma espécie de gargalo também..

Mas de qualquer forma estou pegando um monitor "novo", um CRT LG T930B com resolução de 2048 x 1280. Até hoje n achei um LCD que seja bom para jogos hehe.

Guinorô geral ! :D

Aí sim a 4870X2 vai ser útil, e não vai ter gargalo de processador com um Q6600.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz novos testes só que agora com um Core Q6600, resultado:

8800 GTS do gringo: 63.1 FPS <---- PCI-E 2.0

4870 X2 com Core Duo 6600: 52 FPS <------ PCI-E 1.0

4870 X2 com Core Q6600: 57.81 FPS <------ PCI-E 1.0

ainda estou longe do esperado

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Fiz novos testes só que agora com um Core Q6600, resultado:

8800 GTS do gringo: 63.1 FPS <---- PCI-E 2.0

4870 X2 com Core Duo 6600: 52 FPS <------ PCI-E 1.0

4870 X2 com Core Q6600: 57.81 FPS <------ PCI-E 1.0

ainda estou longe do esperado

Como estão os clocks das cpus (sua e do gringo)????

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu comprei recentemente uma 4870X2 e o desempenho que obtenho da mesma no Crysis está meio longe dos resultados obtidos pelo teste do CdH, poderiam descrever melhor que configurações usaram no jogo em si para que eu possa fazer uma comparação mais adequada? Em 1680x1050 a minha média de fps foi de 30, no Crysis 1.2 rodando com todas as configurações em "high", vsync ligado e AA desligado.

Configuração: C2D E6600, 2GB DDR2 @1066, placa mãe Asus P5B deluxe wifi, fonte OCZ de 750W

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Atualizando: Creio que devo ter encontrada a razão para o baixo desempenho no Crysis. Com o driver 8.10 da ATI instalado desabilitei a inicialização do Catalyst control center (CCC.exe e MOM.exe), então instalei o ATI tools. Com o tools instalado então pude conferir melhor o status das configurações de 3D e percebi que os dois GPUs da placa só são usados se a opção "Catalyst A.I." estiver habilitada, caso contrário apenas um GPU da placa é utilizado.

Além disso, é necessário colocar uma configuração adicional no Crysis para garantir que ele utilize ambos os GPUs (estou no trabalho, quando chegar em casa pegarei as opções que devem ser setadas e colocarei aqui).

À título de curiosidade, é impressionante a diferença em termos de uso de processamento entre um jogo porcamente programado como o Crysis e um melhor desenvolvido como o Gears of War: Enquanto o uso de GPU do Crysis fica em torno de 89% (ambas as GPUs da placa), o GoW na mesma resolução utiliza apenas 30% da capacidade dos dois GPUs da placa para conseguir manter o jogo (vsync on) o tempo todo em 60fps (enquanto que o Crysis a média de FPS fica em torno de 38).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...