Ir ao conteúdo
Entre para seguir isso  

Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX

       
 109.302 Visualizações    Testes  
 66 comentários

A GeForce GTX 260 640M XXX é um modelo com overclock de fábrica da XFX. Como é o seu desempenho se comparado com a GTX 260 padrão e com as suas principais concorrentes? Confira.

Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Gabriel Torres Editor executivo do Clube do Hardware

Introdução

A GeForce GTX 260 é a solução mais acessível dentro da família de placas de vídeo mais topo de linha da NVIDIA, a GeForce GTX 200, especialmente agora que a NVIDIA está promovendo uma redução drástica de preços. A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX é uma versão com overclock de fábrica da GeForce GTX 260. Como é o seu desempenho se comparado com a GTX 260 padrão e com as suas principais concorrentes? Vale a pena pagar um pouco mais para ter esta versão em vez da versão GTX 260 padrão? Confira.

Os clocks da GeForce GTX 260 padrão são 576 MHz para o chip gráfico, 1.242 MHz para as unidades de processamento e 1 GHz (2 GHz DDR) para as memórias. As principais diferenças entre a GTX 260 e a topo de linha GTX 280 são a quantidade de unidades de processamento (192 vs. 240), a interface com a memória (448 bits vs. 512 bits) e a quantidade de memória (896 MB vs. 1 GB), além dos clocks, é claro.

A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX trabalha a 640 MHz (daí o “640M” no nome do modelo) com suas unidades de processamento trabalhando a 1.363 MHz e as memórias rodando a 1.150 MHz (2.300 MHz DDR), clocks maiores do que o da GTX 280 (que trabalha internamente a 602 MHz, suas unidades de processamento trabalham a 1.296 MHz e as memórias rodam a 1.107 MHz ou 2.214 MHz DDR). Mas, como mencionamos, este chip gráfico tem menos unidades de processamento e uma interface com a memória menor. Durante nossos testes também compararemos esta placa com overclock da XFX com uma GeForce GTX 280.

Se você quer aprender mais sobre a arquitetura usada na família GeForce GTX 200, leia nosso artigo Arquitetura da Série GeForce GTX 200.

Nós falaremos mais sobre as diferenças entre a GeForce GTX 260 e outras placas de vídeo topo de linha atuais, mas primeiro vamos dar uma olhada em mais profundidade na XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 1: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 2: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 3: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

Esta placa de vídeo requer a instalação de dois conectores de alimentação auxiliares de 6 pinos, como você pode ver na Figura 4. O produto vem com um adaptador para você converter plugues de alimentação padrão para periféricos em um plugue de alimentação de 6 pinos, caso sua fonte não forneça dois conectores.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 4: Conectores de alimentação auxiliares.

Editado por

Compartilhar



  Denunciar Artigo
Entre para seguir isso  

Comentários de usuários




realmente a difrença de desempenho entre a GTX 260 e a HD 4870 é pequena na maioria dos casos!

Mas de qualquer forma, sou muito mais a HD 4870! custo/benefício bem melhor!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Também acho que a HD 4870 tem melhor custo/benefício, mas cadê o selo de produto recomendado? :confused:

Ora, mesmo essa placa custando um pouco mais que a sua concorrente da ATI, não quer dizer que ela não cumpra seu papel - e muito bem, diga-se de passagem - pelo preço que custa.

Aliás, esse teste foi feito baseado em condições que podem se alterar pelo passar do tempo. Daqui a 6 meses esse teste vai continuar valendo para efeito de comparação. Então, se daqui a algum tempo o preço dessa placa vai cair até aqui no Brasil e ela vai se tornar um produto realmente competitivo, não entendo a razão do CdH não recomendar a GTX 260 testada, ainda mais pela quantidade de comentários positivos a respeito dela...

E olhem que eu prefiro a ATI hein!

Editado por timmy
correção

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Também acho que a HD 4870 tem melhor custo/benefício, mas cadê o selo de produto recomendado? :confused:

Ora, mesmo essa placa custando um pouco mais que a sua concorrente da ATI, não quer dizer que ela não cumpra seu papel - e muito bem, diga-se de passagem - pelo preço que custa.

Aliás, esse teste foi feito baseado em condições que podem se alterar pelo passar do tempo. Daqui a 6 meses esse teste vai continuar valendo para efeito de comparação. Então, se daqui a algum tempo o preço dessa placa vai cair até aqui no Brasil e ela vai se tornar um produto realmente competitivo, não entendo a razão do CdH não recomendar a GTX 260 testada, ainda mais pela quantidade de comentários positivos a respeito dela...

E olhem que eu prefiro a ATI hein!

O CDH leva em consideração dezenas de fatores pra se recomendar um produto e nesse caso acho que o custo beneficio foi o fator determinante pra que ela não fosse recomendada.

O que eu acho totalmente certo aja visto que nada adianta um desempenho monstruoso com um preço idem. Sairia totalmente fora da realidade brasileira.

Ponto para o CDH que sabe ponderar e medir bem as coisas antes de recomendar um produto!!!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Também acho que a HD 4870 tem melhor custo/benefício, mas cadê o selo de produto recomendado? :confused:

Ora, mesmo essa placa custando um pouco mais que a sua concorrente da ATI, não quer dizer que ela não cumpra seu papel - e muito bem, diga-se de passagem - pelo preço que custa...

Então amigo, a placa é ótima, mas o preço no Brasil ainda está absurdo!

Da para fazer um CF de 4850 com o preço que você vai gastar na 260.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Então amigo, a placa é ótima, mas o preço no Brasil ainda está absurdo!

Da para fazer um CF de 4850 com o preço que você vai gastar na 260.

Justamente! Sou mais um CF de 4850, que custa apenas US$20 a mais.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

é, quanto mais eu vejo testes, mais eu vejo que essa 4850 é uma placona viu, a 4870, sem comentários.

O CdH e seu teste estranho com o Quake 4: jogo feito com uma engine de 2004 e q ninguem joga mais...

Eu tbem não consigo entender :confused:

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O CdH e seu teste estranho com o Quake 4: jogo feito com uma engine de 2004 e q ninguem joga mais...
é, quanto mais eu vejo testes, mais eu vejo que essa 4850 é uma placona viu, a 4870, sem comentários.

Eu tbem não consigo entender :confused:

Uma mudança na metodologia forçaria o Gabriel a retestar todas as placas, por isso o quake continua aí. ;)

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Justamente! Sou mais um CF de 4850, que custa apenas US$20 a mais.

Sim, mas o detalhe é ter uma MOB que suporte Crossfire. Pra máquinas Intel tem várias, mas pra AMD a única que conheço até hoje é uma Asus meio antiga, o nome é MVP32alguma coisa (não lembro direito) e uma outra da ECS (que é na cor roxa :wacko:). Além dessas 2 pra AMD, tem as novas M3 da Asus, que estão uma fortuna.

Ou seja, Crossfire só é um bom custo/benefício se não precisar investir mais grana numa Mob nova, já que as novas pra Crossfire que suportam processadores AMD, estão bem caras.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Sim, mas o detalhe é ter uma MOB que suporte Crossfire. Pra máquinas Intel tem várias, mas pra AMD a única que conheço até hoje é uma Asus meio antiga, o nome é MVP32alguma coisa (não lembro direito) e uma outra da ECS (que é na cor roxa :wacko:). Além dessas 2 pra AMD, tem as novas M3 da Asus, que estão uma fortuna.

Ou seja, Crossfire só é um bom custo/benefício se não precisar investir mais grana numa Mob nova, já que as novas pra Crossfire que suportam processadores AMD, estão bem caras.

Tem as placas AM2+ com chipset 790X que são bem em conta..

Mas aí entra o problema de gargalo..

E concordo com você, o pessoal esquece de colocar o custo da placa-mãe pra multi GPU.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O 'Custo Brasil' é bem interessante,

Essa GTX 260 custa em média US$300, o que é equivalente à R$1.200 aqui :o

Essa conta parece até mágica

uhAUHaUhAHU

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
O 'Custo Brasil' é bem interessante' date='

Essa GTX 260 custa em média US$300, o que é equivalente à R$1.200 aqui :o

Essa conta parece até mágica

uhAUHaUhAHU[/quote']

Pra você ver caro amigo.... Lembra daquele pendrive de 16Gb custando R$ 2.000?

http://www.clubedohardware.com.br/blog/209

Pois é, estão nos roubando na cara dura :muro:

Abraço!

Editado por Lokinhu

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ao analisarmos a placa no mercado brasileiro, nos deparamos com a HD4870 como melhor opção, mas no mercado estadunidense a plaquinha apresenta um custo/benefício tão bom quanto o da concorrência.

A culpa nem é do custo tupiniquim, mesmo lojas que trabalham quase 100% com importação como a Plug Informática (você não acha que aqueles 20 dias de disponibilidade são do estoque né?) estão vendendo ela acima do preço da HD4870.

Acho que o mercado da GT200 ainda não chegou. Ainda vou recomendar muitas G92 e RV700 antes de começar a colocar uma GT200 nas configuração recomendadas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Ao analisarmos a placa no mercado brasileiro, nos deparamos com a HD4870 como melhor opção, mas no mercado estadunidense a plaquinha apresenta um custo/benefício tão bom quanto o da concorrência.

A culpa nem é do custo tupiniquim, mesmo lojas que trabalham quase 100% com importação como a Plug Informática (você não acha que aqueles 20 dias de disponibilidade são do estoque né?) estão vendendo ela acima do preço da HD4870.

Acho que o mercado da GT200 ainda não chegou. Ainda vou recomendar muitas G92 e RV700 antes de começar a colocar uma GT200 nas configuração recomendadas.

Concordo plenamente. Em muitos outros testes levou-se em conta o preço praticado nos EUA. É claro que aqui ninguém ainda vai achar GTX 260 no preço da HD 3870, mas daqui a algum tempo, quando o estoque das lojas tupiniquins se renovarem, a VGA da nVidia vai estar custando a mesma coisa da sua concorrente da ATI.

Eu mesmo, se fosse dar um upgrade em meu PC, compraria a HD 4850, que pra mim tem o melhor custo/benefício de todas as VGAs top do mercado. Contudo, se mais pra frente a GTX 260 estiver custando o mesmo preço da HD 4870 a nVidia voltaria a disputar sim a preferência do consumidor.

Então, como o teste não pode visar fatores apenas "temporários", como o preço praticado hoje que tende a diminuir e ficar igual à concorrência, acho que a GTX 260 mereceria sim o selo de produto recomendado.

Essa é a minha opinião amigos.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Com a franca ascenção da ATI, não ia demorar muito pra Nvidia se mexer né?

Senão eles estariam cavando a própria sepultura.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Com a franca ascenção da ATI, não ia demorar muito pra Nvidia se mexer né?

Senão eles estariam cavando a própria sepultura.

A GTX260 saiu antes da série 4000..

Vou conversar com o Gabriel sobre o selo, mas ele já disse o porque de usar o mercado norte americano pra comparação, e o selo vai pro produto que é bom hoje, senão os mais antigos teriam o selo removido com o passar do tempo, concordam ?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim uma diferença mínima, a máxima variável foi de 2.88%, o qye, segunda a metodologia de testes do CDH, é deprezível. Mas mesmo assim uma bela placa, pra quem tem "bala na agulha". Abraços.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bem, é aquela coisa né, a GTX 260 é uma concorrente da HD 4870, onde ela tem um desempenho melhor que a HD 4870 na maioria dos casos, porém ela perde no custo/benefício, pois como já citado dá pra fazer quase um Crossfire de HD4850 que tem um desempenho superior.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Boa Noite,

Estes testes são legais, mas eu que trabalho com edição de vídeo, renderização,

photoshop, animação 3D gostaria de ver algumas análises e testes sobre a tecnologia CUDA das placas GTX 200, creio que isso vai muito além do que as placas de vídeo podiam oferecer ao usuário até o momento, não encontrei nenhum review sobre isso, gostaria de ver uma análise profunda do Clube do Hardware a respeito, pois para mim isso representa uma revolução no mercado das placas de vídeo, como podemos ver na própria matéria do CH - http://www.clubedohardware.com.br/artigos/1512 - Não sei se aqui é o local ideal para colocar minha sugestão, mas creio que isso seja de interesse para muitos profissionais da área.

Apagaram minhas mensagens, não sabia que não podia replicar mensagens, portanto tive que colocar de novo essa mensagem e apenas nesse tópico para não apagarem novamente.

Obrigado

Atenciosamente

Rafael

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
Sou muito mais a GTX260...

o preço é o mesmo!!! a gtx260 tá ate mais barata...

http://www.pichau.com.br/loja/product_info.php?cPath=138_175&products_id=448

faz um overzinho!

e deixa a 4870 no chão!

estão equivocados...

Você fala isso como se a 4870 não fizesse over..

E o teste foi com uma placa overclockada, mas mesmo assim ela ficou prpoxima à 4870, equivocado está você.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa, 1° post em comentários :D

Mas tanta gente menosprezando a GTX260 tenho que vim aqui falar algumas coisas que eu vejo.

Eu andei vendo uns testes "mundo a fora" e vi que a GTX260 igualou (e até passou em muitos games) a HD4870 com os drives mais novos e tudo mais, ae sempre aparece um pra falar que é fake, mas eu nem ligo :lol:. Só não tenho as fontes aqui, preciso procurar. E isso em stock, sem ser modelo com OC. E eu vi um teste comparando o AA no anandtech ou no techreport, num to lembrado. E que o AA da GTX260 também pareceu ser melhor (acima dos 4x).

E esse novo catalyst ai pra mim não tem nada de novo, um ganho de menos de 1% eu faço formatando meu PC.

Eu andei lendo noticias sobre venda e tudo mais, e la nos eua, e até na europa, os gamers estão vendo a GTX260 com outros olhos, assim fazendo dela um C/B tão bom quanto a HD4870, até onde eu li o numero de vendas se igualou muito, a HD ainda tem vantagem no volume de vendas devido ao seu preço mais baixo em seu lançamento.

Tanto nos Eua/Europa quanto aqui no Brasil as duas estão com preços iguais (em alguns casos idênticos) fazendo disso uma "briga de camisa", podendo satisfazer quem gosta mais da nVidia e quem gosta mais da ATI, porque as duas placas tem desempenhos tecnicamente empatados, porque pra mim 5% pra ca ou pra la não faz diferença.

Então essa da HD4870 é o melhor C/B aqui no país pra mim não vale, ambas tem C/B iguais, se uma é boa a outra também é, já que ambas possuem o mesmo preço e tem performance muito, mais muito parecida.

E se caso as fabricantes optarem por dar uns brindes (como a XFX da games) ae a coisa fica melhor ainda para o lado da GTX260.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites



Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário






Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×