Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX


     128.724 visualizações    Vídeo    66 comentários
Teste da Placa de Vídeo XFX GeForce GTX 260 640M XXX

Introdução

A GeForce GTX 260 é a solução mais acessível dentro da família de placas de vídeo mais topo de linha da NVIDIA, a GeForce GTX 200, especialmente agora que a NVIDIA está promovendo uma redução drástica de preços. A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX é uma versão com overclock de fábrica da GeForce GTX 260. Como é o seu desempenho se comparado com a GTX 260 padrão e com as suas principais concorrentes? Vale a pena pagar um pouco mais para ter esta versão em vez da versão GTX 260 padrão? Confira.

Os clocks da GeForce GTX 260 padrão são 576 MHz para o chip gráfico, 1.242 MHz para as unidades de processamento e 1 GHz (2 GHz DDR) para as memórias. As principais diferenças entre a GTX 260 e a topo de linha GTX 280 são a quantidade de unidades de processamento (192 vs. 240), a interface com a memória (448 bits vs. 512 bits) e a quantidade de memória (896 MB vs. 1 GB), além dos clocks, é claro.

A GeForce GTX 260 640M XXX da XFX trabalha a 640 MHz (daí o “640M” no nome do modelo) com suas unidades de processamento trabalhando a 1.363 MHz e as memórias rodando a 1.150 MHz (2.300 MHz DDR), clocks maiores do que o da GTX 280 (que trabalha internamente a 602 MHz, suas unidades de processamento trabalham a 1.296 MHz e as memórias rodam a 1.107 MHz ou 2.214 MHz DDR). Mas, como mencionamos, este chip gráfico tem menos unidades de processamento e uma interface com a memória menor. Durante nossos testes também compararemos esta placa com overclock da XFX com uma GeForce GTX 280.

Se você quer aprender mais sobre a arquitetura usada na família GeForce GTX 200, leia nosso artigo Arquitetura da Série GeForce GTX 200.

Nós falaremos mais sobre as diferenças entre a GeForce GTX 260 e outras placas de vídeo topo de linha atuais, mas primeiro vamos dar uma olhada em mais profundidade na XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 1: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 2: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 3: XFX GeForce GTX 260 640M XXX.

Esta placa de vídeo requer a instalação de dois conectores de alimentação auxiliares de 6 pinos, como você pode ver na Figura 4. O produto vem com um adaptador para você converter plugues de alimentação padrão para periféricos em um plugue de alimentação de 6 pinos, caso sua fonte não forneça dois conectores.

XFX GeForce GTX 260 640M XXX
Figura 4: Conectores de alimentação auxiliares.


Análises similares


Comentários de usuários

Respostas recomendadas



O driver também traz estabilidade, o preço da 4870 baixou desde o seu lançamento e continua menor que o da GTX 260 lá fora.

Em alguns casos sim, mas a diferença é de 10~20$, por isso que eu disse que satisfaz todos os gostos, se o cara gosta da nVidia paga um pouquinho a mais, e as vezes leva até um game grátis :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu voto na GTX260!!!

Nos testes do Tom's Hardware, a GTX260 se saiu melhor, numa média geral, quando comparada à HD4870. No crysis, 1920x1200 com AA4x, ela se saiu pouca coisa melhor que a HD4870.

Agora pelo preço, depende da "montadora" das placas, do modelo...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

O sistema de refrigeração da GT200 é bom?

A NVIDIA sabe fazer cooler bonitos, mas geralmente esses stocks precisam de gabinetes muito bem refrigerados para não passar apertado...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

O sistema de refrigeração da GT200 é bom?

A NVIDIA sabe fazer cooler bonitos, mas geralmente esses stocks precisam de gabinetes muito bem refrigerados para não passar apertado...

Em todos os testes que eu vi as "vilãs" do aquecimento foram as HD4870 e 50!

Então até onde vi o cooler da GTX260 é melhor que o das Radeon :D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Em alguns casos sim, mas a diferença é de 10~20$, por isso que eu disse que satisfaz todos os gostos, se o cara gosta da nVidia paga um pouquinho a mais, e as vezes leva até um game grátis :D

Vai de gosto..

Eu voto na GTX260!!!

Nos testes do Tom's Hardware, a GTX260 se saiu melhor, numa média geral, quando comparada à HD4870. No crysis, 1920x1200 com AA4x, ela se saiu pouca coisa melhor que a HD4870.

Agora pelo preço, depende da "montadora" das placas, do modelo...

No teste do Anand a série 4000 perdeu menos com AA ativo..

http://www.anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3341&p=10

Éssa loja é boa e confiavel :unsure: ???

Isso é assunto pra esta área:

http://forum.clubedohardware.com.br/recomendacoes-servicos-lojas/f14

As HD esquentam mais mas estão dentro do permitido pelo processo de fabricação, não tem nada de mais nisso, e acontecia o mesmo com as 8800GT.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Excelente teste, concordo com a conclusão, a HD4870 segue como melhor custo/benenfício. Ambas são excelentes placas, eu particularmente não pagaria U$330 numa versão com overclock da GTX 260, mas entre a GTX 260 regular e a HD4870 a coisa é próxima, mas a HD4870 segue como melhor escolha ao meu ver.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Opa, 1° post em comentários :D

Mas tanta gente menosprezando a GTX260 tenho que vim aqui falar algumas coisas que eu vejo.

Eu andei vendo uns testes "mundo a fora" e vi que a GTX260 igualou (e até passou em muitos games) a HD4870 com os drives mais novos e tudo mais, ae sempre aparece um pra falar que é fake, mas eu nem ligo :lol:. Só não tenho as fontes aqui, preciso procurar. E isso em stock, sem ser modelo com OC. E eu vi um teste comparando o AA no anandtech ou no techreport, num to lembrado. E que o AA da GTX260 também pareceu ser melhor (acima dos 4x).

E esse novo catalyst ai pra mim não tem nada de novo, um ganho de menos de 1% eu faço formatando meu PC.

Eu andei lendo noticias sobre venda e tudo mais, e la nos eua, e até na europa, os gamers estão vendo a GTX260 com outros olhos, assim fazendo dela um C/B tão bom quanto a HD4870, até onde eu li o numero de vendas se igualou muito, a HD ainda tem vantagem no volume de vendas devido ao seu preço mais baixo em seu lançamento.

Tanto nos Eua/Europa quanto aqui no Brasil as duas estão com preços iguais (em alguns casos idênticos) fazendo disso uma "briga de camisa", podendo satisfazer quem gosta mais da nVidia e quem gosta mais da ATI, porque as duas placas tem desempenhos tecnicamente empatados, porque pra mim 5% pra ca ou pra la não faz diferença.

Então essa da HD4870 é o melhor C/B aqui no país pra mim não vale, ambas tem C/B iguais, se uma é boa a outra também é, já que ambas possuem o mesmo preço e tem performance muito, mais muito parecida.

E se caso as fabricantes optarem por dar uns brindes (como a XFX da games) ae a coisa fica melhor ainda para o lado da GTX260.

excelente comentario...

so discordo do preco, sao 25€ em media o q faz no brasil uma diferenca de uns 100-150 Reais, aqui na europa nao faz praticamente diferenca...

uma parcela do pessoal q esta a favor da 4870 é puro modismo

pois você ve em todos os testes algo de melhor (nao la muito relevante)

pro lado da ati e pinba, o pessoal aparece aqui recomendando a 4870...

quando alguem recomenda algo tem q ja ter testado o produto A e B

assim pode fazer uma conparacao esmerada

agora aqui no forum cada Topico esta completamente infectado de achismo ou achismo baseado em testes, o q comprovam q o achismo é verdadeiro!

Teoria e pratica sao coisas somente semelhantes...

Um quesito q p mim vale a pena pagar os 25€ a mais da 260:

4870 max. 236 Watt :mellow:

260 max. 182 W. ^_^

quanto ao treiber nao sei dizer quem leva a melhor... :huh:

vou deixar aqui uma licao q levei e q tenho como dica de compra...

1 vez comprei um modelo de celular q nao tinha nem 1 semana, o treco estragou em 2 semanas, o tec. disse q era um defeito comum (so ele ja tinha arrumado varios desde o lancamento)

conclusao, deixar de comprar um produto 1 ano mais velho (e nao defasado) p pegar um lancamento pelo fato de 25€, nao vejo muita logica

o produto e semelhante e tem mais consumo, p q todo mundo recomenda 4870????

O q custo a acreditar é q como sao produtos q competem (e um leva vantagem aqui, perde ali) deveria a opinião da galera ser fifty-fifty

mais nao ocorre (p a minha surpresa), nos forums alemaes q visitei

o pessoal tem a mesma opinião dos forums em portugues... ou o pessoal pensa de modo semelhante ou eu estou equivocado quanto a minha opinião!

Consumo e treiber parece algo desinteressante a maioria

isso é uma questao q preocupa a poucos? :unsure:

(essas 2 questoes aliadas ao preco sao primordiais p a minha deicisao de compra!)

Agora gostaria de saber qual é a possibilidade do GTX 260 baixar de preco até dez/2008 (hoje 250€)???

Falou

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Lá vem..

1- 236 w de consumo pra 4870 não são válidos, esse é o consumo do sistema todo e ultrapassa a especificação PCI-E.

power-load.gif

17144.png

Sob carga, estão encostadas.

2- Não sei o porque alguns ficam doidos de ver que a nVidia tá perdendo.

3- Achismo é uma coisa, fato é outra, em todos os testes que eu vi a 260 ficou atrás quando são aplicados filtros, por mais aqui e menos ali, mas ficou.

4- Outro ponto já mencionado é que AGORA o DX 10.1 está se mostrando interessante para um futuro não muito distante, pois algumas desenvolvedoras já anunciaram que vão programar em DX 10.1 pois como visto no Assassin's Creed o desempenho melhora.

5- Este tópico é para discussão do teste feito pelo CDH e não vai se tornar uma guerrinha fanATIcs contra nVidiots, sob pena de punição pela regra 4.6.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Lá vem..

1- 236 w de consumo pra 4870 não são válidos, esse é o consumo do sistema todo e ultrapassa a especificação PCI-E.

Sob carga, estão encostadas.

2- Não sei o porque alguns ficam doidos de ver que a nVidia tá perdendo.

3- Achismo é uma coisa, fato é outra, em todos os testes que eu vi a 260 ficou atrás quando são aplicados filtros, por mais aqui e menos ali, mas ficou.

4- Outro ponto já mencionado é que AGORA o DX 10.1 está se mostrando interessante para um futuro não muito distante, pois algumas desenvolvedoras já anunciaram que vão programar em DX 10.1 pois como visto no Assassin's Creed o desempenho melhora.

5- Este tópico é para discussão do teste feito pelo CDH e não vai se tornar uma guerrinha fanATIcs contra nVidiots, sob pena de punição pela regra 4.6.

1 quanto ao consumo você tem razao, me equivoquei 160 contra 183

3 é relativo,

veja essa fonte:

http://www.pcgameshardware.de/aid,649108/Test/Benchmark/Spielbarkeit_der_HD_4870_in_Age_of_Conan_Assassins_Creed_und_Mass_Effect/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=845623&article_id=649108&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

mostra o age of conan com mais fps no 260...

aqui jo no mesmo jogo o 4870 ganha:

http://www.pcgameshardware.de/aid,649108/Test/Benchmark/Spielbarkeit_der_HD_4870_in_Age_of_Conan_Assassins_Creed_und_Mass_Effect/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=845622&article_id=649108&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

aqui a 4870 também perde...

http://www.pcgameshardware.de/aid,649108/Test/Benchmark/Spielbarkeit_der_HD_4870_in_Age_of_Conan_Assassins_Creed_und_Mass_Effect/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=845625&article_id=649108&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

assassins creed mais rápido no 260...

http://www.pcgameshardware.de/aid,649108/Test/Benchmark/Spielbarkeit_der_HD_4870_in_Age_of_Conan_Assassins_Creed_und_Mass_Effect/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=845431&article_id=649108&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

mass effect também melhor no 260...

http://www.pcgameshardware.de/aid,649108/Test/Benchmark/Spielbarkeit_der_HD_4870_in_Age_of_Conan_Assassins_Creed_und_Mass_Effect/&menu=browser&entity_id=215588&image_id=845433&article_id=649108&mode=article&overview=yes&page=1&show=original

nos outros testes você tens razao a 4870 ganha

Mas você esta certo quando diz q com filtros o 4870 ganha, no entanto ha os pormenores em q o 260 ganha...

na gamestar diz q o 4870 ganha por "melimetros" de diferenca...

o q eu interpreto como empate, q no fim das contas seria so o caso do treiber e da questao energetica, no treiber do 260 provavelmente ganha na luz ele perde

ta difícil eu me decidir caso nao pegue a hd4850...

nao vim aqui discutir marcas e sim produtos q possivelmente adquirirei, nao quero desavenca, so estou pesquisando/discutindo a profundo

se penso q os posts estão errados ou equivocados eu escrevo dizendo...

e dou exemplos, e gosto quando alguem debate o q digo

pois assim faz com q eu repense no q disse, ou procure me informar mais

p q possa adquirir um produto em q eu estja certo de q va me satisfazer, e a certeza de q foi o melhor investimento do meu dinheiro (em diversao eletronica é claro ^_^).

4 - talvez seja o argumento q faltou p q a nvidia perdesse de vez...hehe

5- estou fazendo nenhuma war, note q na pagina 6,7,8,9,10,11,12 e 13 do teste ha a comparacao entre as 2 placas...

foi este quesito q me denotei a comentar, nao fugi do teste (comparacao).

nao sou nem fanatico e muito menos *****!

E viva a concorrencia.

Falou

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Único teste diferente, nos outros a 4870 fica à frente da GTX260 no Assassin's Creed:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/16/#abschnitt_assassins_creed

Não te chamei de fanatico e/ou *****, a designação acima é antiga, provavelmente surgiu no exterior, é dada às pessoas que não enxergam o outro lado por fanatismo, e isso realmente me deixa irritado, preferência é uma coisa, fanatismo é outra.

Mas facilmente se detecta um fanboy, quando a coisa aperta eles não tem argumentos, o que não foi seu caso. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Único teste diferente, nos outros a 4870 fica à frente da GTX260 no Assassin's Creed:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/16/#abschnitt_assassins_creed

Não te chamei de fanatico e/ou *****, a designação acima é antiga, provavelmente surgiu no exterior, é dada às pessoas que não enxergam o outro lado por fanatismo, e isso realmente me deixa irritado, preferência é uma coisa, fanatismo é outra.

Mas facilmente se detecta um fanboy, quando a coisa aperta eles não tem argumentos, o que não foi seu caso. ;)

é pelo q parece so refletindo e muito p escolher...

pois esses testes sao muito confusos, e ainda mais p um semi leigo comum como eu...

260 na frente: boishock, call of juarez, company of heroes, lost planet

empate: crysis

4870 na frente: World in Conflict (mas nao em todas as resolucoes)

Performancerating – 1280x1024

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 98%

Performancerating – 1600x1200

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 98%

Performancerating – 2560x1600

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 93%

Rating – 1280x1024 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 99,1%

Rating – 1280x1024 8xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 92%

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 99%

Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4850 98%

Rating – 2560x1600 4xAA/16xAF

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 96%

consumo total

ATi Radeon HD 4870 100% 197W /333W

Nvidia GeForce GTX 260 78% 154W /320W

OC p mim e igaul nem vou comparar

custo/benefício

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 79%

custo/benefício Preis/Leistung 1600x1200 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 78%

260 o kuhler anda mais rápido por isso ela e mais audivel

em contraponto o 4870 fica muito quente

(nvidia 6 de 11 pontos / ati 5 de 11 pontos)

e isso q faltou jogo nessa tabela, e mais quesitos...

interessante é q a 260 consome 157 W no windows operando (o mesmo q a hd4850) e a 4870 197W

no load a 260 consome 320 contra 333 da 4870

portanto a 260 é sim mais economica (de acordo com esse teste)

pois xita esse link foi uma maravilha (em alemao), nem eu achei isso

mas p você ver como esses testes enganam mesmo

levando esse teste em consideracao você diria q a 260 e a melhor...

no fim CB recomenda a 4870 (eine Radeon HD 4870 in die mehr als enge Wahl zu nehmen, é mole?)

"escolhemos a 4870 numa escolha apertada"

depois leio com atencao ao artigo tenho infelizmente q sair do pc :angry:

pois xita é questao de gosto, pois nao vejo nenhum argumento assim estão valido p escolher A ou B como sendo melhor...

Falou

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É uma boa opção, mas se você for pensar em SLI não compensa pelo preço e SLI em placas OC é sempre mais complicado.

Pelo preço que ela esta hoje ainda compensa mais uma 4870 que em OC tb na versão MSI ainda esta mais barata que esta VGA 260 COM OC.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Nos Eua a GTX260 ta mais barato que a HD4870, o que faz dela sem dúvidas um C/B melhor.

Como eu comentei em um post anterior, tem placa pra agradar todos os gostos, se o cara gosta da ATI fica com a HD, se o cara gosta mais da nVidia fica com a GTX260.

Eu acho que tanto com a HD quanto com a GTX o consumidor vai ficar mais do que satisfeito, afinal, mesmo que haja uma melhor placa entre as duas a diferença na pratica será praticamente nula, o que vai fazer a diferença é o consumo de energia (olhando o hardware), o design (olhando a parte da beleza) ou o gosto por marcas, já que no quesito Preço/Performance as duas tem a mesma coisa.

Resumindo, qualquer uma das duas vai ser uma excelente compra, vai a questão de gosto e/ou preço.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

.

Como eu comentei em um post anterior, tem placa pra agradar todos os gostos, se o cara gosta da ATI fica com a HD, se o cara gosta mais da nVidia fica com a GTX260.

Resumindo, qualquer uma das duas vai ser uma excelente compra, vai a questão de gosto e/ou preço.

Eu acho q vou ter q concordar com o amigo...

Diz ai harry quanto custa em media as 2 nos EUA...

Falou

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu tb ainda não entendo a presença do Quake 4 nos testes... Até quando será que ele será utilizado? Voto no World in Conflict pro lugar do Quake.

Bom, como essa placa nunca vai custar o preço de uma HD 4870 aqui no Brasil, eu não cogitaria a compra de uma.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Eu tb ainda não entendo a presença do Quake 4 nos testes... Até quando será que ele será utilizado? Voto no World in Conflict pro lugar do Quake.

Bom, como essa placa nunca vai custar o preço de uma HD 4870 aqui no Brasil, eu não cogitaria a compra de uma.

A metodologia não será mudada, já disse isso antes.

Pra adicionar ou remover um jogo o Gabriel teria que refazer todos os testes e isso é inviável. ;)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

A metodologia não será mudada, já disse isso antes.

Pra adicionar ou remover um jogo o Gabriel teria que refazer todos os testes e isso é inviável. ;)

Mas não adicionou o Crysis? :D

O negócio é que o teste com Quake 4 é totalmente inútil. Ninguém leva em conta ele. Garanto que se fosse retirado ninguém sentiria falta. Enfim, deixa pra lá...:D

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP
Mas não adicionou o Crysis? :D

O negócio é que o teste com Quake 4 é totalmente inútil. Ninguém leva em conta ele. Garanto que se fosse retirado ninguém sentiria falta. Enfim, deixa pra lá...:D

É a repsosta dele, não sou eu quem faz os testes nem a metodologia.. "I'm just the messenger".

é pelo q parece so refletindo e muito p escolher...

pois esses testes sao muito confusos, e ainda mais p um semi leigo comum como eu...

260 na frente: boishock, call of juarez, company of heroes, lost planet

empate: crysis

4870 na frente: World in Conflict (mas nao em todas as resolucoes)

Performancerating – 1280x1024

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 98%

Performancerating – 1600x1200

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 98%

Performancerating – 2560x1600

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 93%

Rating – 1280x1024 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 99,1%

Rating – 1280x1024 8xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 92%

Rating – 1600x1200 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 99%

Rating – 1600x1200 8xAA/16xAF

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4850 98%

Rating – 2560x1600 4xAA/16xAF

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 96%

consumo total

ATi Radeon HD 4870 100% 197W /333W

Nvidia GeForce GTX 260 78% 154W /320W

OC p mim e igaul nem vou comparar

custo/benefício

Nvidia GeForce GTX 260 100%

ATi Radeon HD 4870 79%

custo/benefício Preis/Leistung 1600x1200 4xAA/16xAF

ATi Radeon HD 4870 100%

Nvidia GeForce GTX 260 78%

260 o kuhler anda mais rápido por isso ela e mais audivel

em contraponto o 4870 fica muito quente

(nvidia 6 de 11 pontos / ati 5 de 11 pontos)

e isso q faltou jogo nessa tabela, e mais quesitos...

interessante é q a 260 consome 157 W no windows operando (o mesmo q a hd4850) e a 4870 197W

no load a 260 consome 320 contra 333 da 4870

portanto a 260 é sim mais economica (de acordo com esse teste)

pois xita esse link foi uma maravilha (em alemao), nem eu achei isso

mas p você ver como esses testes enganam mesmo

levando esse teste em consideracao você diria q a 260 e a melhor...

no fim CB recomenda a 4870 (eine Radeon HD 4870 in die mehr als enge Wahl zu nehmen, é mole?)

"escolhemos a 4870 numa escolha apertada"

depois leio com atencao ao artigo tenho infelizmente q sair do pc :angry:

pois xita é questao de gosto, pois nao vejo nenhum argumento assim estão valido p escolher A ou B como sendo melhor...

Falou

Não acho que seja questão de gosto, e já que você gosta de teste em alemão aí vai o resumo:

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2008/test_radeon_hd_4870_cf_geforce_gtx_260_sli/23/#abschnitt_performancerating

1600x1200 com AA 8X a 4870 tá bem na frente, 2560x1600 a GTX fica na frente, mas isso provavelmente é por causa da maior quantidade de VRAM.

Anandtech, Guru3D, Techreport e computerbase.de, todos mostrando a mesma coisa, que não é empate.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...