Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste da placa de vídeo XFX Radeon RX 470

       
 83.589 Visualizações    Testes  
 14 comentários

A Radeon RX 470 da XFX (RX-470P4L) é uma placa de vídeo intermediária baseada na nova arquitetura Polaris da AMD. Vamos ver como é o seu desempenho. Confira!

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

A Radeon RX 470 é a placa de vídeo intermediária da nova série RX 400 de placas de vídeo da AMD, baseada na arquitetura Polaris. Vamos analisar o modelo de 4 GiB da XFX (RX-470P4L) e ver como ela se sai contra sua principal concorrente.

O chip utilizado pela Radeon RX 470 (codinome “Ellesmere”, o mesmo utilizado pela Radeon RX 480) é baseado na arquitetura Polaris. Enquanto o modelo de entrada, a Radeon RX 460, tem características técnicas bem inferiores, a RX 470 tem características bem próximas às da RX 480, que é o modelo topo de linha desta geração até agora. O número de núcleos de processamento, por exemplo, é de 2.048 na RX 470, e 2.304 na RX 480, com clock turbo respectivamente de 1.206 MHz e 1.266 MHz. Ambos são fabricados com processo de 14 nm “FinFET”, o que garante uma eficiência energética superior à da geração anterior.

O modelo de Radeon RX 470 que nós testamos é fabricado pela XFX, modelo RX-470P4L, tendo os mesmos 2.048 núcleos que o modelo de referência, mas com clock máximo de 1.256 MHz contra os 1.206 MHz do modelo padrão (cerca de 4% de overclock de fábrica), e 4 GiB de memória GDDR5 rodando a 7 GHz (6% acima do padrão de referência, que é de 6,6 GHz) com interface de 256 bits, perfazendo uma largura de banda de memória de 224 GiB/s. Desta forma, é preciso ter em mente que os resultados obtidos são válidos para a placa testada; outras placas baseadas no mesmo chip mas com diferentes clocks podem ter desempenhos um pouco diferentes. O TDP da placa testada é de 120 W.

É possível encontrar no mercado modelos da Radeon RX 470 com 4 GiB ou 8 GiB. Como já mencionado, o modelo testado traz 4 GiB de memória.

A Figura 1 mostra a caixa da Radeon RX 470 de 4 GiB da XFX, modelo RX-470P4L.

XFX Radeon RX 470 (RX-470P4L)

Figura 1: a caixa da XFX Radeon RX 470 (modelo RX-470P4L)

Na Figura 2, você confere a placa de vídeo testada.

XFX Radeon RX 470 (RX-470P4L)

Figura 2: a XFX Radeon RX 470 (modelo RX-470P4L)

O preço sugerido pela AMD para a Radeon RX 470, nos EUA, é de US$ 179. Isso significa que sua concorrente direta no momento é a GeForce GTX 960. Outra placa de vídeo de preço semelhante é a GeForce GTX 1060 de 3 GiB, que custa em torno de US$ 200.

Embora existam modelos da Radeon RX 470 custando US$ 189 nos EUA, o preço pelo qual encontramos o modelo testado foi de US$ 220.

Assim, em nossos testes, nós comparamos o desempenho da XFX Radeon RX 470 de 4 GiB (RX-470P4L) ao de uma GeForce GTX 960 da Gigabyte. Além disso, nós incluímos os dados da Radeon RX 460 (XFX RX-460P4P), para termos uma ideia de diferença de desempenho entre a placa de entrada e a intermediária da mesma família. Infelizmente não tínhamos uma GTX 1060 de 3 GiB disponível para este comparativo.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste.

Placa de vídeo

Clock dos núcleos

Clock turbo

Clock da memória (efetivo)

Interface de memória

Taxa de transferência da memória

Memória

Núcleos de processamento

TDP

DirectX

Preço

XFX RX-470P4L

926 MHz

1.256 MHz

7,0 GHz

256 bits

224,0 GB/s

4 GiB GDDR5

2.048

120 W

12

US$ 220

Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960

1.241 MHz

1.304 MHz

7,01 GHz

128 bits

112,2 GB/s

4 GiB GDDR5

1.024

120 W

12.1

US$ 210

XFX RX-460P4P

1.090 MHz

1.220 MHz

7,0 GHz

128 bits

112,0 GB/s

4 GiB GDDR5

896

75 W

12

US$ 149

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto na XFX Radeon RX 470 testada.

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


O mercado de placas de vídeo respira!

 

Realmente poderia ter sido melhor posicionada (em relação à RX 480)...

 

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Realmente @GrYllO está vivo ainda, rs, outra coisa maravilhosa desse teste é fazer um comparativo do mesmo com os de outros sites (estrangeiros e nacionais) que usam plataformas topo de linha, para perceber que com o Athlon x4 fm2+ essas placas entregam o mesmo desempenho que alcançam nas plataformas topo de linha, ou seja, ele não é um limitador da performance delas, o que confirma que o que mais importa em games é gpu.

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

CDH, será que vocês poderiam testar a placa de video em processadores diferentes? Tipo um teste pra ver se tem muda o desempenho da placa com a mudança de processador. Pegaria uns 2 jogos e testava a mesma placa, com as mesmas configurações de jogo e de Hardware (tipo, mesma freq. de memoria) mas em processadores diferentes.

 

Abs!

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
13 minutos atrás, Feu.Fernando disse:

CDH, será que vocês poderiam testar a placa de video em processadores diferentes? Tipo um teste pra ver se tem muda o desempenho da placa com a mudança de processador. Pegaria uns 2 jogos e testava a mesma placa, com as mesmas configurações de jogo e de Hardware (tipo, mesma freq. de memoria) mas em processadores diferentes.

 

Abs!

Obrigado pela sugestão! Basicamente, você pode ter uma ideia disto em nossos testes de processadores, como estes a seguir:

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-processador-core-i5-6500/3267

http://www.clubedohardware.com.br/artigos/teste-do-processador-fx-4300/3257

Infelizmente, testar todas as placas de vídeo com diferentes processadores resultaria em um tempo muito grande de realização de testes, o que inviabilizaria a realização de mais testes de placas de vídeo.

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Esta placa é fantástica e o preço dela não parece ruim, mesmo com a variação do dólar. Muitas vezes, pela diferença não muito distante de rendimento entre ela e a RX 480 tanto em games como em benchs e pelo preço não muito próximo a sua irmã maior, esta placa se torna uma excelente saída, suficiente para atender os consumidores menos favorecidos com alto ganho de performance.

valeu pelos testes CDH. Esta VGA sem dúvida é excelente para encarar os games atuais com gráficos belíssimos em 1080p :D e arrisco muitos outros em 1440p também. 

Editado por wilsansilva
1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

com o preço muito parecido com o da rx 480 não vejo a rx 470 como boa compra , teria que analisar o consumo e temperatura talvez alguém ache interessante perder us 3 frames em troca do consumo e temperatura menor 

a amd sofreu criticas que seus produtos estavam com valor menos em conta que a nvidia, parece que ajustaram o valor da rx 460 e o da rx 480 e não da rx 480 

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Não seria melhor ter usado um processador com um desempenho maior? Por exemplo nos testes em Dirt Rally, Dying Light e GTA 5, games que utilizam mais processador, a 960 saiu com vantagem grande (empatando apenas no Dirt Rally) então eu fiquei na dúvida, se em Dying Light e em GTA 5 a 960 tem realmente mais desempenho que a 470, ou foi apenas gargalo do processador.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
9 horas atrás, h4ck3rleo disse:

Não seria melhor ter usado um processador com um desempenho maior? Por exemplo nos testes em Dirt Rally, Dying Light e GTA 5, games que utilizam mais processador, a 960 saiu com vantagem grande (empatando apenas no Dirt Rally) então eu fiquei na dúvida, se em Dying Light e em GTA 5 a 960 tem realmente mais desempenho que a 470, ou foi apenas gargalo do processador.

 

Você tem razão, em alguns testes (como Dirt) fica claro que o processador representa um gargalo. O problema é que a AMD não deixa as placas com a gente, nos pedem de volta logo após o teste, então ultimamente temos utilizado exatamente o mesmo setup (de hardware e software) de testes anteriores para podermos ter uma comparação entre as placas de vídeo. Estamos tentando resolver isto junto a eles, mas estão inflexíveis. Se tivéssemos as placas dos testes anteriores ainda no laboratório, poderíamos testar com um processador mais atualizado e mesmo utilizar jogos novos.

Por outro lado, entendemos que o teste como foi feito dá uma boa ideia de desempenho na "vida real" de quem usa uma placa de vídeo intermediária, já que a maior parte dos usuários tem mesmo um processador intermediário, e não um modelo topo de linha.

Obrigado pelo comentário!

4 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

É  uma placa boa, pelas especificações, mais atualmente estou preferia uma das Geforce 

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Parabéns pelas análises, tomara que a AMD seja mais flexível com vocês nas análises dos futuros CPUs Zen e GPUs Vega.

Editado por Gabriel Torres
Remoção de citação desnecessária.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Desculpa, mas se era pra testar o poder de fogo da placa tinha que ser usado um i7, infelizmente esse cpu do século XIX usado no teste capou o poder real da placa.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
12 horas atrás, lorouco disse:

Desculpa, mas se era pra testar o poder de fogo da placa tinha que ser usado um i7, infelizmente esse cpu do século XIX usado no teste capou o poder real da placa.

O processador utilizado foi lançado em março de 2016, ou seja, apenas seis meses antes da realização do teste.

Talvez fosse realmente melhor utilizar uma plataforma topo de linha, mas infelizmente era a plataforma que estava montada no momento a AMD nos deixou muito pouco tempo com a placa.

 

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora