Teste da Placa de Vídeo Zotac GeForce GTX 295

seria bom testa com o gta IV

teste com o gta seria show em

deveria fazer novos testes com os drivers atuais tambem né

e sobre gargalo com o processador isso nao existe, esse é um baita de um processador

O Xita acaba de falar que não é um bom jogo pra se testar pois sofre influência do processador e vem mais um pedindo pra testar GTA?

Po galera, vamos ler antes de postar

GTA deve ser como o Crysis com relação ao processador, acho que não tem nem o que discutir quanto ao fato do Crysis ter um gargalo por conta do processamento, até por que é um dos jogos que mais exigem do processador.

Discordo do tonecv, pois para quê dar um selo em um produto que meia dúzia de pessoas têm condição e necessidade de comprar?

O que conta mais para ganhar o selo é o Custo Benefício, e a GTX 295 foi feita para um número reduzido de usuários, diferente da 4850, que visa grandes quantidades de pessoas.

Em análise final, não achei um "must", pois mesmo no site do Guru3D, que teve vários testes com vários jogos diferentes não mostrou uma diferença significativo entre a GTX 295 e a HD X2 4870 que justifique comprá-la.

O engraçado em reviews é que a diferença das high end é de por exemplo 110-130FPS. A princípio uma grande diferença, mas o que interessa se a 70 FPS já tem uma jogabilidade perfeita?

stenn, você não entendeu direito, só porque meia duzia de pessoas compram, então por isso é um produto ruim ?? Obviu que não cara ! Como eu disse antes, esta placa é para consumidores que não ligam pra custos, somente para desempenho top. Custo/benecio somente se aplica quando o valor vs desempenho são comparaveis entre si perante a concorrencia do produto que geralemnte é grande e diversificada, mas neste caso desta placa ai ela tem um desempenho top e na maioria dos casos ela ganha com uma boa folga, mas ela só custa em media de U$50 a mais, o que justifica seu preço pelo que faz a mais perante a excelente concorrente 4870x2, e olha que a GTX295 é lançamento e o preço ainda é alto por isso, que vai tender a cair normalmente como tudo neste mundo, se é que preço para este tipo de consumidor é um problema, o que não é, e lembre-se quem compra, no minimo joga em um full hd ou monitor de 24" para cima, ai e outro mundo !

E o mesmo que comprar um Porsche, Lamborghini ou Ferrari : se compra pelo que o carro oferece, pelo desempenho nas ruas e pistas, e nunca pelo que custa somente e pela consumo de combustivel, quem compra não lembra nem o que é isso.

stenn, você não entendeu direito, só porque meia duzia de pessoas compram, então por isso é um produto ruim ?? Obviu que não cara ! Como eu disse antes, esta placa é para consumidores que não ligam pra custos, somente para desempenho top. Custo/benecio somente se aplica quando o valor vs desempenho são comparaveis entre si perante a concorrencia do produto que geralemnte é grande e diversificada, mas neste caso desta placa ai ela tem um desempenho top e na maioria dos casos ela ganha com uma boa folga, mas ela só custa em media de U$50 a mais, o que justifica seu preço pelo que faz a mais perante a excelente concorrente 4870x2, e olha que a GTX295 é lançamento e o preço ainda é alto por isso, que vai tender a cair normalmente como tudo neste mundo, se é que preço para este tipo de consumidor é um problema, o que não é, e lembre-se quem compra, no minimo joga em um full hd ou monitor de 24" para cima, ai e outro mundo !

E o mesmo que comprar um Porsche, Lamborghini ou Ferrari : se compra pelo que o carro oferece, pelo desempenho nas ruas e pistas, e nunca pelo que custa somente e pela consumo de combustivel, quem compra não lembra nem o que é isso.

Concordo, o publico alvo é completamente diferente, tanto que nos demais testes o Clube do Hardware avalia o público alvo para dizer se o preço esta bom ou não. Obviamente pra nós é caríssimo, mas tonecv disse, tem gente que não vê preço, apenas desempenho. Esses dias mesmo eu tava vendo que brasileiro só costuma avaliar preço ao invés de desempenho.

Boa placa, o preço tende a cair, pra quem tem grana uma ótima escolha.

Agora, esse Crysis ?? hAUhuAhha, depois dizem que eu sou chato. HUhAUhuah

Boa placa, o preço tende a cair, pra quem tem grana uma ótima escolha.

Agora, esse Crysis ?? hAUhuAhha, depois dizem que eu sou chato. HUhAUhuah

Essa história de que preço tende a cair por enquanto tá controversa.

Comprei minhas vgas no eBay dia 23/01, paguei US$ 430.00 em cada. Daí hoje fui dar uma espiada pra ver como anda, me programando pro tão sonhado tri-SLi, e sabe o que aconteceu quase 1 mês depois?? O preço subiu US$ 10.00!!!!!

Sobre o Crysis, foi um dos motivos que eu falei que a plataforma não ajudou. Tá certo que meu sistema é ligeiramente mais capaz do que o do CdH, mas aqui no Bruttus, cpu e vgas em stock, resolução 1680x1050, tudo no high e AA desativado (no teste daqui não fala se foi usado ou não), cheguei a ver 120FPS. Isso no game real, não usei esse bench aí não.

Com tudo no very high e AA 4x, dá uma média de 50 ~ 55 FPS.

Então, assim, existe PC pra rodar o "Crusis" bem??? Sim, existe, mas custa os dois olhos, um fígado e um rim....huhuahuauha.

Éh..., sobre a queda de preços, acho que a Nvidia não aguentará muito tempo com esses preços, a não ser que ja esteja no limite mesmo, postei lá no GT200, duas coisas relacionadas a isso.

1º, ela teve uma queda de quase 50% nas vendas, as vendas da GTX295 ficaram bem distante do esperado. Vide GT200.

2º, ela diz que não vai entrar na guerra de preços com a AMD, que ja informou que terá uma outra redução nas 4870x2 para os próximos meses, vide R700.

Sinceramente essa placa não me impressionou, logo a série 5000 da ati sairá e a situação poderá ficar difícil pra nvidia, pois lembrem-se que a evolução da 3870 pra 4870 foi de 100%, e apenas 20% em média de diferença pra 4870x2 é pouco.

"stenn, você não entendeu direito, só porque meia duzia de pessoas compram, então por isso é um produto ruim ??"

Sem palavras, estamos comparando placas top e você me solta essa.

Na minha opinião não houve desempenho que justificasse a compra da placa, eu iria tranquilo com uma X2 4870 ouu uma GTX 285 se tivesse grana, e é o que vão fazer, mesmo quem tem muita grana não sai por aí na primeira proposta sem analisar nada, vai pagar às vezes 100 dólares a mais (que aqui no Brasil significa quase 300 reais repassando pro consumidor final) por obter um desempenho que não traz tanta diferença.

Na minha opinião não houve desempenho que justificasse a compra da placa, eu iria tranquilo com uma X2 4870 ouu uma GTX 285 se tivesse grana, e é o que vão fazer, mesmo quem tem muita grana não sai por aí na primeira proposta sem analisar nada, vai pagar às vezes 100 dólares a mais (que aqui no Brasil significa quase 300 reais repassando pro consumidor final) por obter um desempenho que não traz tanta diferença.

Concordo plenamente, mais vale crossfire de 4870 X2 do que sli de GTX 295, ou mesmo uma 4870 X2 do que uma GTX 295, por dois motivos, desempenho, custo e considerando que tem tanta HD 4870 X2 rodando no mercado, de tanta marca diferente já sendo um produto aprovadíssimo pelo usuário, só estou esperando mais um pouco pra pegar uma e depois mais uma e depois um Phenom 940 e depois umas DDR2 1066 Mhz, raid 0 de velociraptor, cotando esses brinquedinhos para upgrade na waz cheguei a meros R$ 9615,00, agora só falta escolher um banco pra assaltar, hehe...

To com uma duvida, nesses testes foram usados os filtros no talo ou não foram usados?

Valeu por tirar minha duvida:)

Não acho que o desempenho mais baixo no Crysis deva ser levado tão a sério ao desmerecer essa placa assim.

Foi claramente o único jogo em que isso aconteceu, e pra falar a verdade, embora seja a cousa mais pesada do universo e tenha gráficos lindos, acho um jogo meio chatinho.

Notem que o desempenho da GTX 295 é maior que a maioria das outras quando se eleva a resolução base e se implementam os 'filtros'.

Ou seja, no quesito de alta qualidade gráfica, ela parece ser a melhor. Quando se utiliza em low, outras a ultrapassam, mas se voce for torrar uma grana dessas, penso que não tem intenção de jogar nada em low.

Gostei dos teste, só achei que faltou fazer uma analise, da parte eletrica, como a fonte minima pra se usar ,ou a fonte ideal.

Gostei dos teste, só achei que faltou fazer uma analise, da parte eletrica, como a fonte minima pra se usar ,ou a fonte ideal.

Mas já tem aqui no CdH tópicos relativos às fontes de energia. Além disso, o próprio fabricante já recomenda um mínimo de potência que a fonte deve oferecer e, respeitando esse limite mínimo, desde que a fonte seja de uma boa marca (lógico ), já satisfaz esse requisito.

Ressalte-se ainda que daria mais trabalho ainda para o GT. Imagina ter de trocar várias fontes para testar cada uma delas com a VGA em todos os testes de desempenho da placa de vídeo que ele realiza...

timmy,

O que o post anterior ao seu quis dizer não foi testar com fontes... e sim dizer que a partir de que faixa de potencia deve ser utilizada. O fabricante diz que precisa de 680w reais para suportar uma placa de video com o conjunto de hardware... e talvez o Gabriel com o seu testador pudesse comprovar de forma "real" qtos watts de fato o conjunto de um hardware bem parrudo puxa da fonte.

tonecv,

Eu acho que o comparativo de placas de video quando citado pelo gabriel aborda outras questões além do desempenho a todo custo. Vale lembrar que ali foi uma configuração original td em stock... ou seja... você ja pensou com o driver certo... overclock... entre outras coisas?

E também... podem me criticar... mas eu iria de HD4870x2 por ter drivers já bem desenvolvidos para a mesma e que consegue extrair um bom desempenho da mesma... visto que ela em varios jogos é uma boa placa (nao desmerecendo a GTX295, porém sendo novata poderia ter um desempenho superior e isso era esperado e notado por todos)

wcrf,

você diz de vender orgaos? na sua maquina eu venderia eu inteiro... e mesmo assim não sei se compraria a configuração que você tem... ai o conjunto está extremamente forte! puxa... esse eu gsotaria de ve-lo pessoalmente e jogar num computador como esse... computadores como o seu são para poucos e sim você é um entusiasta... rs

Xita..

você só fala besteira...rsrs zueira....rsrs

É bem interessante que os sistemas atuais não apresentam mais o famigerado gargalo tão comentado por todos... aproveitando... depois que vi um comentario de um membro com um P4 3.0HT rodando numa HD3850 com monitor de 19" Crysis com desempenho satisfatorio em high... acredito que realmente um monstro como o computador do CDH ou então do wcrf rode o Crysis com cocegas e rindo do jogo e logo eu fazendo imagem tosca... "Crysis é só isso que você pode fazer? credo... to rindo de cocegas... sai daqui..."

Hoje ja disse off topic pra "caRete"... to escrevendo textos nos topicos e enrolando

Abraços,

Edson

HALF LIFE 2 nao deveria ser incluido no teste das placas de video nVidia vs. ATI.

Half Life 2 é editado pras VGAS da ATI. Em todos os testes elas tem um desempenho bem superior das nVidia...

Alguns jogos (a maioria) tem patro da nVidia. Mas nao sao editados igual o HL 2...

Por exemplo o Crysis... tem nVidia na abertura, mas nao reconhece as 2 GPU da GTX295...

Na tabela comparativa dos chips da amd|ati está faltando o clock dos streams processors

tabela do teste da 295gtx

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/1634/2

tabela de chips da amd|ati

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/520

favor atualizar.

Obrigado.