Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste das placas de vídeo Gigabyte GeForce GTX 770 (GV-N770OC-2GD) vs. ASUS Matrix Platinum (R9280X-P-3GD5)

       
 51.506 Visualizações    Testes  
 9 comentários

Vamos comparar a Gigabyte GeForce GTX 770 (GV-N770OC-2GD) e a ASUS Matrix Platinum (R9280X-P-3GD5), duas placas de vídeo topo de linha baseados, respectivamente, nos chips NVIDIA GeForce GTX 770 e AMD Radeon R9 280X.

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Nós comparamos duas placas de vídeo que são concorrentes diretas no segmento topo de linha, a Gigabyte GeForce GTX 770 (GV-N770OC-2GD) e a ASUS Matrix Platinum (R9280X-P-3GD5), ambas com overclock de fábrica. Vamos descobrir qual é a melhor.

Embora o NVIDIA GeForce GTX 770 e o AMD Radeon R9 280X sejam chips de vídeo topo de linha, eles não são os modelos mais topo de linha que cada fabricante oferece. A NVIDIA tem o GeForce GTX 780 e alguns outros chips mais poderosos, enquanto a AMD oferece o Radeon R9 290 e o R9 280X.

A configuração original do GeForce GTX 770 inclui 1.536 núcleos rodando a 1.046 MHz (clock turbo máximo de 1.085 MHz) e memórias rodando com clock efetivo de 7,01 GHz (largura de banda de 224,3 GB/s), conectadas ao chip gráfico por um barramento de 256 bits. A placa de vídeo Gigabyte GV-N770OC-2GD roda a um clock 8,7% mais alto, com seus núcleos rodando a 1.137 MHz (clock turbo máximo de 1.189 MHz), com as memórias trabalhando na velocidade original de 7,01 GHz.

No outro canto do ringue, o Radeon R9 280X padrão tem 2.048 núcleos rodando a 850 MHz (clock turbo máximo de 1 GHz) e memórias rodando a um clock efetivo de 6 GHz (largura de banda de 288 GB/s), usando barramento de 384 bits. A placa de vídeo ASUS R9280X-P-3GD5 vem com um overclock de 11,8%, com os núcleos rodando a 950 MHz (clock turbo de 1.100 MHz) e memória rodando a 6,4 GHz (6,7% mais rápida do que o padrão). Lembre-se de que o Radeon R9 280X é na verdade um chip Radeon HD 7970 GHz Edition renomeado.

Para este comparativo, nós testamos cada uma das placas com seu clock original, e então as retestamos com o clock igual ao dos modelos padrão, de forma a podermos comparar também os modelos de referência.

Na tabela abaixo, nós comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas no teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação deste artigo.

Placa de Vídeo

Clock dos Núcleos

Clock Turbo

Clock das Memórias (Efetivo)

Interface de Memória

Taxa de Transferência da Memória

Memória

Núcleos

DirectX

Preço

Gigabyte GV-N770OC-2GD

1.137 Mhz

1.189 MHz

7,01 GHz

256 bits

224,3 GB/s

2 GiB GDDR5

1.536

11.1

US$ 330

GeForce GTX 770

1.046 MHz

1.085 MHz

7,01 GHz

256 bits

224,3 GB/s

2 GiB GDDR5

1.536

11.1

US$ 320

ASUS MATRIX Platinum

950 MHz

1.100 MHz

6,4 GHz

384 bits

307,2 GB/s

3 GiB GDDR5

2.048

11.2

US$ 310

Radeon R9 280X

850 MHz

1.000 MHz

6,0 GHz

384 bits

288,0 GB/s

3 GiB GDDR5

2.048

11.2

US$ 290

Você pode comparar as especificações dessas placas de vídeo com outras dando uma olhada em nossos tutoriais “Tabela Comparativa dos Chips da AMD ATI” e “Tabela Comparativa dos Chips da NVIDIA”.

Agora, vamos dar uma olhada mais aprofundada nas placas testadas.

Editado por

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


Que bom ver um teste desses,fazia tempo eu acho,hoje em dia as placas de vídeo não importa mais a marca,e sim o preço.

Não houve um teste de temperatura ou consumo,ruído das ventoinhas,mesmo não valendo muito a pena,quem quiser comprar um desses modelos iria levar em conta isso.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pagar 1.400 conto numa placa dessa no Brasil pra ter jogo que ainda vai rodar na casa dos 30 frames... Meu Deus... A maioria dos games todos malfeitos. Só acho

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só acho que faltou ordenar as tabelas que mostram o desempenho de cada placa...

 

É muito mais fácil olhar o primeiro nome que aparece e saber que é a placa mais rápida do que ter que ficar comparando os valores de cada uma das linhas da tabela.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Só acho que faltou ordenar as tabelas que mostram o desempenho de cada placa...

 

É muito mais fácil olhar o primeiro nome que aparece e saber que é a placa mais rápida do que ter que ficar comparando os valores de cada uma das linhas da tabela.

 

Oi _teco,

As tabelas seguem a mesma ordem em todas as páginas pois, se a cada página a tabela fosse reordenada para mostrar os resultados "de menor para menor", a leitura do teste como um todo seria bem mais confusa. A ordem é sempre a mesma nas tabelas e nos gráficos para simplificar: ao iniciar a leitura, sabe que em todos os gráficos e tabelas, a ASUS R9 280X está nos dois primeiros resultados e a Gigabyte GTX 770 está nos dois últimos (ordem alfabética).

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Oi _teco,

As tabelas seguem a mesma ordem em todas as páginas pois, se a cada página a tabela fosse reordenada para mostrar os resultados "de menor para menor", a leitura do teste como um todo seria bem mais confusa. A ordem é sempre a mesma nas tabelas e nos gráficos para simplificar: ao iniciar a leitura, sabe que em todos os gráficos e tabelas, a ASUS R9 280X está nos dois primeiros resultados e a Gigabyte GTX 770 está nos dois últimos (ordem alfabética).

Entendi...

Fui olhar os testes anteriores. Era feito um destaque na linha da placa que estava sendo testada (e na barra no gráfico), mas nesse caso, como são duas placas, não sei se seria uma boa ideia...

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Entendi...

Fui olhar os testes anteriores. Era feito um destaque na linha da placa que estava sendo testada (e na barra no gráfico), mas nesse caso, como são duas placas, não sei se seria uma boa ideia...

 

Exato, eram testes de uma placa, este é um comparativo entre duas...

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal ver testes de VGAs novamente.

Recentemente adquiri a GTX 770 da Zotac e estou satisfeito até então. Tinha vindo de uma Radeon 6850 (mesmo desempenho da GTX460) e foi uma baita diferença. O Far Cry 3 que rodava razoavelmente bem no médio e sem filtros, agora roda perfeito no maximo e com filtros.

 

Uma leitura interessante pra quem gosta de testes de VGAs é do site http://techreport.com/ Lá eles viram do avesso as placas, testando muitos aspectos, como taxa minima de frames, taxa média de frame durante 99% do tempo.. testes de temperatura, consumo...

Seria interessante o Gabriel e o Rafael darem uma olhada e quem sabe extrairem algo de lá e trazer para os testes do CdH uma hora dessas.

 

Só uma duvida, o Metro se não me engano tem a opção de ativar o physix não? ela estava desativada ou ativada?

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Ao menos com as placas de vídeo a AMD consegue concorrer de igual para igual, mesmo nas placas topo de linha, ao contrário dos processadores topo de linha.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

As r9 280x suportam o mantle? se tiver suporte porque n foi testado um jogo cm tal suporte para percebemos se tem ou não diferença?

Outra coisa q venho observado é q a maioria das vga atualmente principalmente da amd estão vindas todas com over de fabrica, pouco se acha os modelos de referência, e isso tem causado muitos problemas principalmente nas r9 280x.

Eu estava pra pegar a 280x, + ao pesquisar aq no forum e em outros sites o índice da placa apresentar problemas é muito mais alto do que eu ja tenha visto em outra placa, creio q seja devido ao over q vem de fabrica, pois muitos ja estão no limites da memoria e tal, eu desistir de pegar a 280x e estou partindo pra r9 290, e ando sempre pesquisando, pois qualquer coisa eu pela primeira vez em minha vida mudo pra NVIDIA, porque é muita sacanagem você pagar + d 1000 reais em um produto e o mesmo apresentar problemas.

Não deveria ter sido feito um recall nas placas 280x por exemplo? pois o índice de placas com problemas desse modelo é muito alto principalmente os da Gigabyte, as da MSI pelo que constatei são as menos problemáticas.

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora