Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Teste das placas de vídeo PCYES HammerX Radeon R9 380 vs. Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960

       
 38.591 Visualizações    Testes  
 4 comentários

Nós comparamos o desempenho de duas placas de vídeo intermediárias: a HammerX Radeon R9 380 da PCYES e a GeForce G1 Gaming GTX 960 da Gigabyte, ambas de 4 GiB. Vamos descobrir qual é a mais rápida!

Rafael Coelho Editor-chefe do Clube do Hardware

Introdução

Nós testamos duas placas de vídeo intermediárias: a Radeon R9 380 HammerX de 4 GiB da PCYES e a G1 Gaming GeForce GTX 960, também de 4 GiB, da Gigabyte. Qual das duas será a mais rápida? Vamos conferir!

Recentemente, fizemos um teste comparando duas placas de vídeo do segmento de entrada: a Radeon R7 360 e a GeForce GTX 750 Ti. Nós também já havíamos comparado placas de vídeo do segmento topo de linha, como a Radeon R9 390 e a GeForce GTX 970, bem como a Radeon Fury X e a GeForce GTX 980 Ti. Desta vez, testamos duas placas intermediárias com chips gráficos que são concorrentes diretos: o Radeon R9 380 da AMD e o GeForce GTX 960 da NVIDIA.

As placas testadas são a HammerX Radeon R9 380 de 4 GB da brasileira PCYES e a Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960, também de 4 GiB. Note que ambas as placas de vídeo também podem ser encontradas em modelos de 2 GiB de memória, que podem apresentar resultados podem ser um pouco diferentes dos apresentados neste teste.

O chip Radeon R9 380 traz 1.792 núcleos de processamento e no modelo de referência da AMD utiliza um clock de 970 MHz, mas a HammerX R9 380 da PCYES vem com um pequeno overclock de 2%, rodando a 990 MHz. A placa analisada vem com 4 GiB de memória GDDR5, com clock de 5,7 GHz (um overclock de 3,6% em relação aos 5,5 GHz do modelo de referência da AMD), resultando em uma largura de banda de 182,4 GB/s, com barramento de 256 bits.

O modelo de referência da GeForce GTX 960 tem 1.024 núcleos de processamento trabalhando a um clock máximo de 1.178 MHz, mas a placa de video da Gigabyte utilizada no teste tem overclock de 10,7% (no modo “Gaming”, há ainda o modo “OC” que eleva um pouco mais o clock) e roda a um clock máximo de 1.304 MHz. Já a memória roda a 7,01 GHz (praticamente o mesmo clock nominal do modelo padrão, de 7 GHz), atingindo uma largura de banda de 112,2 GiB/s com barramento de 128 bits.

Desta forma, é preciso ter em mente que os resultados obtidos são válidos para as placas testadas; outras placas baseadas nos mesmos chips mas com diferentes clocks podem ter desempenhos um pouco diferentes.

Nas Figuras 1 e 2 podemos ver as caixas das duas placas.

Radeon R9 380 vs. GeForce GTX 960

Figura 1: a caixa da PCYES HammerX Radeon R9 380

Radeon R9 380 vs. GeForce GTX 960

Figura 2: a caixa da Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960 (GV-N960G1 GAMING-4GD)

Nós ainda incluímos em nosso teste uma GeForce GTX 950 da Gigabyte, uma Radeon R7 360 e uma GeForce GTX 750 Ti, apenas por curiosidade, para termos uma ideia de comparação de desempenho entre as placas da categoria intemediária e de entrada. Lembre-se, porém, que as concorrentes diretas que estaremos comparando são a Radeon R9 380 e a GeForce GTX 960.

Na tabela abaixo, comparamos as principais especificações das placas de vídeo incluídas neste teste. Os preços foram pesquisados na Newegg.com no dia da publicação do teste, para a placa de vídeo mais barata que use o mesmo chip das placas testadas.

Placa de vídeo

Clock dos núcleos

Clock turbo

Clock da memória (efetivo)

Interface de memória

Taxa de transferência da memória

Memória

Núcleos de processamento

TDP

DirectX

Preço

PCYES HammerX Radeon R9 380

990 MHz

-

5,7 GHz

256 bits

182,4 GB/s

4 GiB GDDR5

1.792

190 W

12

US$ 190

Gigabyte G1 Gaming GeForce GTX 960

1.241 MHz

1.304 MHz

7,01 GHz

128 bits

112,2 GB/s

4 GiB GDDR5

1.024

120 W

12.1

US$ 178

Gigabyte GeForce GTX 950

1.102 MHz

1.279 MHz

6,6 GHz

128 bits

105,6 GB/s

2 GiB GDDR5

768

90 W

12.1

US$ 135

GeForce GTX 750 Ti

1.020 MHz

1.085 MHz

5,4 GHz

128 bits

86,4 GB/s

2 GiB GDDR5

640

60 W

11.2

US$ 95

PCYES Hammer Radeon R7 360

1.070 MHz

1.070 MHz

6,5 GHz

128 bits

104,0 GB/s

2 GiB GDDR5

768

100 W

12

US$ 95

Você pode comparar as especificações destas placas de vídeo com outras através dos nossos tutoriais “Tabela comparativa dos chips Radeon da AMD (desktop)” e “Tabela comparativa dos chips GeForce da NVIDIA (desktop)”.

Agora vamos dar uma olhada mais de perto nas placas de vídeo testadas.

Compartilhar



Entre para seguir isso  
Seguidores 0

Comentários de usuários


oi bom dia alguns graficos ficaram atrás do menu do lado direito da tela, e nao da pra ver o resultado tirei print.

 

 

NtveFWv.png

Editado por xmauro
2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites
39 minutos atrás, xmauro disse:

oi bom dia alguns graficos ficaram atrás do menu do lado direito da tela, e nao da pra ver o resultado tirei print.

 

 

 

Corrigido, obrigado por avisar! Por favor avise se encontrar mais algum problema.

2 pessoas curtiram isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Pra mim o terceiro gráfico da pagina 7 e o primeiro da página 8 ainda estão parcialmente sobrepostos.

 

Capturarghbhfg.PNGCapturarsdfg.PNG

1 pessoa curtiu isso

Compartilhar este comentário


Link para o comentário
Compartilhar em outros sites


Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora