Ir ao conteúdo
  • Cadastre-se

Dicas e sugestões sobre o Folding@Home


Evandro

Posts recomendados

  • Membro VIP

Seguindo sugestões de vocês, desmembrei um tópico pra cada coisa. :joia:

Para reportar um problema você deve:

1- Informar a versão e tipo do cliente.

2- Informar as configurações utilizadas. (se colocou alguma tag especial, por exemplo)

3- Informar as configurações do micro, se tem ou não overclock (e qual é o overclock), sistema operacional e drivers utilizados (caso das placas de vídeo)

4- Postar um log do cliente mostrando qual o problema e/ou descrevê-lo adequadamente, senão fica difícil. ;)

É burocracia sim, mas isso só é exigido pra facilitar a ajuda. :joia:

Sugestões são sempre bem-vindas.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

Este tópico é dedicado ao compartilhamento de dicas para melhorar o desempenho no F@H.

Seja ajuste do cliente, uso de sistema operacional diferente, troca de cliente, configuração diferente, kernel modificado, otimização do sistema operacional, etc.

O que conta é ganhar mais pontos. ^_^

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Rssssssssss, evandro Ad arbitrium não quer dizer que foste arbitrário e que tomou esta decisão sozinho amigo (tenho medo do BAN rssssssss), Ad arbitrium quer dizer à vontade de outrem, ou seja pela vontade de todos os outros que opinaram chegou-se nesta decisão, já estou monitorando os 3 tópicos para ajudar, opinar e orientar como sempre :).

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

"A vontade pra fazer o que com as p..."? droga, não sei nada de latim.

Vai ser feito o esquema de informações genéricas, basiconas de instalação, configuração para nosso time, tweaks? eu quero... sou fraquinho nessa coisa de F@H...

Dica tosca #1: o F@H em geral abre no sistema com prioridade "baixa". Pondo o F@Hcore em prioridade "normal" o rendimento aumenta um pouco... uns 10% de velocidade no modo GPU... Outra coisa: fazendo o mesmo ajuste no F@H CPU há risco de travamentos do Windows, principalmente o Win7 por culpa do Aero e a dificuldade de processar os efeitos da área de trabalho.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom aqui pelo menos nunca percebi queda de performance no folding por ausência do Aero, no PC que só foldava nunca usei Aero, nos meus 2 PCs o Aero esta ativado, mas nem todos os recursos visuais dele, tem algumas coisas que desativo como sempre faço desde o win98. As vezes o que da o Bug nem sempre é o que pesa mais...

Vários fatores influenciam como indexação, numero de Drives ou HDs, fragmentação e configurações do sistema. Existem vários tweakings que tornam o Windows bem mais rápido...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

no meu pc em casa, foldando com o v7 na gpu (e smp também...) só pra testar (eu uso linux normalmente...), era só abrir o firefox que o sistema virava uma caroça... depois que fechei ele (o firefox) tudo voltava ao normal... o mesmo problema não acontece quando uso o chrome...

fica então a dica, pra quem está tendo dificuldades com o folding na gpu... fechem o firefox!!!

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

  • Membro VIP

eu ia falar isso: o Aero destaivado fez uns negoços esquisitos com o F@H. Fechamentos inesperados, telas pretas... O Aero em geral não causa problemas com o F@H. ah, sim, sem assinatura... é uma GTS450... Driver Beta 290.58...

O chrome usa quase a mesma coisa que o FF em relação a GPU. Uma porcaria esses navegadores atualmente... Fechando os navegadores, sim, o rendimento melhora... E francamente, desativar o Aero? me acostumei com ele...tão "butininho"...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Eu havia feito essa pergunta uma vez, sobre o Aero interferir ou não no folding... mas ela ficou no vácuo :rolleyes:

Aqui, sempre desativo alguns efeitos quando vou jogar (no menu compatibilidade, desativo a composição da desktop e temas visuais). Não sei se melhora, mas o intuito é de evitar perda de desempenho. No folding não testei, até porque costumo usar o PC enquanto ta ele rodando. ( e como o Claudio, disse, é "bunitinho" :P)

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Bom na minha experiência o aero não ajuda absolutamente em nada o folding, muito pelo contrário em determinadas configurações causa travamentos e problemas, usei sem aero por meses no Q8300 e nunca tive estes problemas, detalhe que o HD é cheio de bad blocks rsssss, então esses lances eu considero meio que misticismo kkkkkkkk, claro que, cada confir é uma config, sobre os navegadores é possível desabilitar o uso de GPU por eles, sinceramente não sinto no meu uso interferência direta neles com o folding, note que as minhas configurações não são superpoderosas, são PCs quad com geforce que todo mundo tem, talvez os macetes e os tweakings que façam a diferença.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Dica para quem tem uma APU:

Recentemente foi criado um tópico pelo jonny_br (http://forum.clubedohardware.com.br/folding-home-vga/1006051) para aproveitar GPU's AMD das séries 6000 ou superior no Folding usando os clientes GPU2 ou GPU3. Claro que o V7 reconhece e automaticamente põe essas GPU's pra foldar tranquilamente a maioria das vezes, mas para quem usa APU's isso nem sempre acontece, de modo que essa dica foi muito útil para quem não tinha sua GPU AMD reconhecida pelo V7 e, naturalmente, nem no GPU2 e GPU3.

Eu tenho um notebook com processador Bobcat C-50, que é uma APU de baixíssimo consumo com um motor gráfico AMD HD6310. O cliente V7 não o reconhecia e com a dica do jonny_br pude colocá-lo a foldar. Entretanto, creio que por causa da fraca CPU, o tempo de cada frame ficou em 48min, aproximadamente, o que excede o tempo limite das WU's do FahCore_11. Há as WU's FahCore_16 desenvolvidas recentemente, otimizadas para GPU's série 6000 ou superior, mas o GPU3 não baixou tais WU's para a dita APU, mesmo com a opção -advmethods configurada para o cliente.

"E agora, José?" A CPU, mesmo com as WU's de melhor rendimento não chegava a render mais que 500 PPD e eu supunha que talvez fosse possível obter melhor rendimento usando essas WU's otimizadas, entretanto não pude configurá-las. Busquei na internet mais informações, quem sabe algo novo tivesse surgido desde a última vez que andei pesquisando... e surgiu: foi lançada a nova versão do cliente V7, a qual reconheceu o motor gráfico da APU C-50 e baixou trabalhos do FahCore_16.

Quem tiver uma APU, a melhor escolha é usar o cliente V7: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/beta/release/fahclient-installer/windows-xp-32bit/v7.1/fahclient-installer_7.1.43_x86.exe

Visite a página periodicamente em busca de novas versões: https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/BetaRelease

  • Curtir 4
Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Dica para quem tem uma APU:

Recentemente foi criado um tópico pelo jonny_br (http://forum.clubedohardware.com.br/folding-home-vga/1006051) para aproveitar GPU's AMD das séries 6000 ou superior no Folding usando os clientes GPU2 ou GPU3. Claro que o V7 reconhece e automaticamente põe essas GPU's pra foldar tranquilamente a maioria das vezes, mas para quem usa APU's isso nem sempre acontece, de modo que essa dica foi muito útil para quem não tinha sua GPU AMD reconhecida pelo V7 e, naturalmente, nem no GPU2 e GPU3.

Eu tenho um notebook com processador Bobcat C-50, que é uma APU de baixíssimo consumo com um motor gráfico AMD HD6310. O cliente V7 não o reconhecia e com a dica do jonny_br pude colocá-lo a foldar. Entretanto, creio que por causa da fraca CPU, o tempo de cada frame ficou em 48mim, aproximadamente, o que excede o tempo limite das WU's do FahCore_11. Há as WU's FahCore_16 desenvolvidas recentemente, otimizadas para GPU's série 6000 ou superior, mas o GPU3 não baixou tais WU's para a dita APU, mesmo com a opção -advmethods configurada para o cliente.

"E agora, José?" A CPU, mesmo com as WU's de melhor rendimento não chegava a render mais que 500 PPD e eu supunha que talvez fosse possível obter melhor rendimento usando essas WU's otimizadas, entretanto não pude configurá-las. Busquei na internet mais informações, quem sabe algo novo tivesse surgido desde a última vez que andei pesquisando... e surgiu: foi lançada a nova versão do cliente V7, a qual reconheceu o motor gráfico da APU C-50 e baixou trabalhos do FahCore_16.

Quem tiver uma APU, a melhor escolha é usar o cliente V7: https://fah-web.stanford.edu/file-releases/beta/release/fahclient-installer/windows-xp-32bit/v7.1/fahclient-installer_7.1.43_x86.exe

Visite a página periodicamente em busca de novas versões: https://fah-web.stanford.edu/projects/FAHClient/wiki/BetaRelease

E você tem ideia do ppd da gpu??? eu tenho um E-350, ultimamente ele fica ligado direto, baixando arquivos da net, se o ppd for bom dá até pra deixar rodando 24/7...

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

E você tem ideia do ppd da gpu??? eu tenho um E-350, ultimamente ele fica ligado direto, baixando arquivos da net, se o ppd for bom dá até pra deixar rodando 24/7...

362 PPD no C-50, rodando as WU's FahCore_16. Entretanto, como já falei antes, o C-50 não consegue completar uma WU do FahCore_11 no tempo limite por causa do PPD, coisa que o E-350 consegue... acho que o E-350 alcança uns 600 PPD ou mais com o FahCore_16, questão de testar.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Aproveitando a garantia que a Intel está implementando recentemente para seus processadores série K, que tal aumentar o overclock e começar a processar bigWU's? Ouvi dizer que elas rendem mais pontos... mas também demoram bem mais para serem entregues.

Bom, a partir de 16 de Janeiro de 2012, portanto algo bem recente, os colegas que tinham seus computadores i7 Gulftown não mais receberão bigWU's normalmente. Foi motivo de revolta, mas já se vislumbra um meio de evitar a queda de pontuação: Langouste e um meio de enganar os servidores de Stanford.

Através de alguns scripts e uma configuração sem muitos rodeios do próprio Langouste (um servidor proxy light), é possível receber essas WU's pesadíssimas para que seu micro as processe.

Abaixo os links:

http://www.overclock.net/1048365/ubuntu-setting-up-bigadv-p6903-for-dedicated-2600k

http://hardforum.com/showthread.php?p=1037125474#post1037125474

Créditos ao Fernando1 pelos links. Estou testando no i7 2600K, acabou de pegar a 6903, se fizer entre 40 e 50 minutos por % estará valendo muito a pena.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal a divulgação Zeca, mas é importante frisar que os 2600K precisam de um bom OC para poderem fazer essas WU's.

Zeca a 6903 é a menorzinha, quando você pegar uma 6904 me fale como foi o rendimento, aqui em um 980x com 4Ghz demora mais de uma hora cada frame de uma 6904 :D

Outra coisa importante é ter pelo menos 3Gb de memória disponível para o cliente F@H, caso contrário na finalização da WU pode dar erro e ai perde toda a WU.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Legal a divulgação Zeca, mas é importante frisar que os 2600K precisam de um bom OC para poderem fazer essas WU's.

Zeca a 6903 é a menorzinha, quando você pegar uma 6904 me fale como foi o rendimento, aqui em um 980x com 4Ghz demora mais de uma hora cada frame de uma 6904 :D

Outra coisa importante é ter pelo menos 3Gb de memória disponível para o cliente F@H, caso contrário na finalização da WU pode dar erro e ai perde toda a WU.

Primeiro frame: 50 minutos e 53 segundos. 73045 PPD, 3,53 dias para entregar. Overclock de 4,63GHz.

Por isso eu coloquei como título "Langouste - receba bigWU's no seu micro dedicado (e megapower plus!)"... hehehehe

então posso fazer isso no meu i7 né?

Pode, mas tem que ter um over bom. Acho que no patamar em que está hoje não dá para entregar dentro de 5 dias, que é o tempo máximo para entrega com bônus.

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Primeiro frame: 50 minutos e 53 segundos. 73045 PPD, 3,53 dias para entregar. Overclock de 4,63GHz.

Por isso eu coloquei como título "Langouste - receba bigWU's no seu micro dedicado (e megapower plus!)"... hehehehe

Pode, mas tem que ter um over bom. Acho que no patamar em que está hoje não dá para entregar dentro de 5 dias, que é o tempo máximo para entrega com bônus.

Tanque o rendimento de tal wu seria de mais ou menos 250k?

Link para o comentário
Compartilhar em outros sites

Visitante
Este tópico está impedido de receber novas respostas.

Sobre o Clube do Hardware

No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas comunidades sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

Direitos autorais

Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

×
×
  • Criar novo...