Rádio CdH - Programa 028

Gabriel Torres · 28 de março de 2013

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:

"Programa 028 da Rádio CdH abordando a história do Pac Man, discussão da AMD vs. NVIDIA, uso de chips AMD no Playstation 4 e muito mais."

Comentários são bem-vindos.

Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
https://www.clubedohardware.com.br

andrighi · 29 de março de 2013

A nVidia usou os dados do steam para demonstrar sua supremacia diante de chips AMD. O valor de mercado foi calculado por esses números e as vendas da nVidia que estão ligeiramente acima das AMD nas duas últimas gerações. São mais de 50% de chips gráficos da nVidia. A verdade é que a ATI estava com o valor inflado, pois a AMD comprou caro a ATI. Muito caro mesmo!

Outra coisa Gabriel o próximo Xbox leva um processador AMD, não sabemos ainda do chip gráfico, mas oficialmente a nVidia abandonou os consoles. A atual geração o Wii e o Xbox carregam chip gráfico AMD. O PS3 um chip gráfico nVidia. O WiiU carrega AMD e o PS4 também. O mais legal foi a decisão de usar chip x86 ao invés de usar RISC no processador. O ps4 vai ser mais um pc HTPC do que um video game.

Gabriel Torres · 29 de março de 2013

A nVidia usou os dados do steam para demonstrar sua supremacia diante de chips AMD. O valor de mercado foi calculado por esses números (...)

Valor de mercado não tem nada a ver com o que você fala. Ele não é definido pela a empresa, mas sim pelo o mercado (investidores). Valor de mercado é o quanto o mercado acha que a empresa vale, e é calculado multiplicando-se o número de ações emitidas pela a empresa pela cotação da ação. Em outras palavras, quanto custaria para comprar a empresa assumindo que o preço das ações ficasse "congelado".

Lembrando que a AMD, NVIDIA e Intel são empresas de capital aberto na bolsa, isto é, são empresas do tipo "S/A".

Espero ter esclarecido.

Abraços,

Gabriel Torres

andrighi · 31 de março de 2013

Valor de mercado não tem nada a ver com o que você fala. Ele não é definido pela a empresa, mas sim pelo o mercado (investidores). Valor de mercado é o quanto o mercado acha que a empresa vale, e é calculado multiplicando-se o número de ações emitidas pela a empresa pela cotação da ação. Em outras palavras, quanto custaria para comprar a empresa assumindo que o preço das ações ficasse "congelado".
Lembrando que a AMD, NVIDIA e Intel são empresas de capital aberto na bolsa, isto é, são empresas do tipo "S/A".

Espero ter esclarecido.

Abraços,

Gabriel Torres

Desculpa eu me expressei mal. Conforme a PC gamer a venda de placas gráficas teve uma queda de 3.5% no período de 2011 e em 2012 e o mercado encolheu até 42.7% conforme alguns analistas. Tudo isso em um mercado que no mundo desenvolvido onde as placas mais são vendidas está em crise e não atualiza com tanta frequência quanto poderia.

quis dizer que a nVidia usou para investidores os números no steam para mostrar que é um empresa com mais produtos no mercado que a AMD. A verdade é que as duas não vendem tantas placas assim. Aliás a nVidia perdeu mercado para AMD. Os números no steam tem placas defasadas. A placa mais popular é a gtx 560, seguida da gtx 460. Na quarta e quinta colocação aperece a 9800GT e a 9600GT. Placas antigas e não mais fabricadas. São máquinas relativamente antigas.

http://techreport.com/news/23482/radeons-take-back-graphics-card-market-share

http://www.pcgamer.com/2012/02/27/graphics-card-sales-down-3-5/

http://www.bit-tech.net/news/hardware/2011/05/17/amd-graphics-cards-gain-market-share-from-n/

Mas o site de investimento da nVidia estava usando dados do steam. Por isso falei isso. Tanto a AMD quanto a nVidia no quesito placa gráfica estão com a corda no pescoço. As placas gráficas encareceram demais o computador dedicado para jogos, enquanto os jogos não demandam o que as placas oferecem. Para piorar a nVidia ficou de fora do mercado dos consoles, onde o dinheiro vem por licenciamento. Acredito que o valor de mercado da nVidia está inflado propositalmente pelo Jen-Hsun Huang para uma possível aquisição da Intel. A nVidia lucra mais com a plataforma Tegra do que lucra com suas placas dedicadas para jogo ou pesquisa.

http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2012/08/14/strong-tegra-3-sales-could-drive-nvidia-to-22/

O que tem colocado a AMD no buraco são seus processadores. Pelo menos é o que acreditam os analistas da Forbes e eu incluso. Já que a AMD conseguiu obter uma fatia maior do mercado nas placas de vídeo. Mesmo assim esse mercado não é mais tão forte quanto já foi, afinal eu mesmo mostrei que o mercado encolheu. Por isso obter as licenças para os consoles é crucial. A menos que a nVidia esteja aquecendo a cama para uma fusão ou ser comprada por uma empresa maior isso é apenas uma especulação acima do que é o valor real da nVidia.

http://www.forbes.com/sites/greatspeculations/2012/07/24/amds-weak-earnings-overshadow-the-stocks-deep-value/

Essa história de valor de mercado da nVidia me parece muito parecida com a da Apple que registra um valor de mercado maior que por exemplo a Shell. Diga-se de passagem a Royal Dutch Shell apresentou uma movimentação de mercado maior que a Apple e pertence a um setor estratégico muito mais importante, petróleo e gás.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-2191114/Apple-worlds-valuable-company-setting-623-billion-record.html

Então só para reiterar a nVidia usou dados do Steam para mostrar que está saudável no mercado de placas dedicadas, quando o mercado está mais fraco. Talvez por isso vimos preços tão altos da GTX 670, HD 7950 e GTX 660 TI. A nVidia só apresenta crescimento expressivo no mercado mobile, onde a AMD não se faz presente. Não que a AMD fosse de repente retirar a nVidia, mas crescer com pouca competição é mais fácil.