Maquina Completa analise custo beneficio

Everton Lourençoni de Lima · 23 de agosto de 2014

ola boa tarde a todos, montei uma máquina mediana buscando o melhor custo/benefício, eu queria saber se ela irá rodar jogos atuais em full hd tendo em vista que não montei uma maquina top de linha segue abaixo a configuração se alguem me aconselha a mudar alguma placa vai me ajuda porque to em duvida abraço.

Gabinete Thermaltake V3 Black Edition (VL80001W2ZF), 7 Slots de Expansão, Suporta Micro ATX / ATX, Cor Preto

HD Interno 1TB Seagate Barracuda Desktop ST1000DM003, Cache 64MB, Velocidade 7200 RPM, Interface SATA III (6Gb/s), (infoweekend)

Kit Teclado e Mouse MK270, Wireless 2.4GHz, 8 Teclas de Atalho, Plug and Play, Cor Preto

Processador AMD FX 6300, 3.5Ghz, AM3+, 95 W, (FD6300WMHKBOX)

Placa Mãe Asus M5A78L-M/USB3, AMD AM3+, Memória DDR3, Formato uATX

FONTE ATX MODULAR 500W - CX500M - CP-9020059-WW - 80 PLUS BRONZE - CORSAIR

Monitor LED de 19.5 Polegadas LG 20EN33SS, Formato 16:9, Resolução 1600x900@60Hz, Brilho 200 cd/m2, Contraste Dinâmico 5.000.000:1, Tempo de Resposta 5ms, Função Dual Smart Solution, Conexão D-SUB, (infoweekend)

Placa de vídeo VGA Sapphire Radeon R7 260X, 2GB DDR5 128-Bit, PCI-Express 3.0, 11222-06-20G

Memória Kingston HyperX 4GB (HX318C10FR/4),Capacidade 4GB DDR3 1866MHz CL9 DIMM, Series HyperX FURY Red

essa é a máquina comprei no site balão da informatica ainda nao chegou mas posso trocar em 7 dias se for uma diferença q vala a pena. abraço a todos e espero ajuda de vocês ate logo.

Thund · 23 de agosto de 2014

Em Full HD vai rodar grande parte dos jogos atuais no Médio~High... Mas na resolução desse monitor que você comprou aí talvez você rode tudo a maioria no Ultra~High.

Importante é colocar +4GB de memória no futuro, pois jogos como BF4/Watch Dogs já chegam a consumir perto de 6GB (5.5/5.9GBs) junto com o sistema operacional e a tendência é os novos consumirem ainda mais.

De resto, ficou uma configuração bem legal com ótimo custo-benefício... Eu só não teria comprado o monitor mesmo, esperaria nem que fosse 1~2 meses pra ter o dinheiro mas compraria um Full HD já que hoje em dia pessoas já falam de 4K (apesar de estar longe da realidade) e outras resoluções maiores que Full HD como 2560x1440 (bastante usada fora do Brasil) / 3840x2160 portanto um monitor Full HD seria no mínimo interessante.

Dashimir · 23 de agosto de 2014

O i5 é em media 30% melhor. Olha minha assinatura e Olha a do Thund pra ver se tem fx.

Processador i5 3330 400,00

Placa mãe b75 150,00

fonte cx 430 150,00

gabinete 140,00

hd hd 1tb 140,00

memoria ram ddr3 133 100,00

Placa de video de acordo com orçamento xxxx,00

Total 1100,00 + placa de video.

hd 7850 450,00 ( placa de video do ps4.)

gtx 660 ti

gtx 760 <<<<<<<----------- melhor custo beneficio

gtx 770

gtx 780

gtx 770 sli <- minha

gtx 780 sli

gtx 780ti sli lol

gtx 780ti tryway lol

AprendizHardware · 23 de agosto de 2014

O i5 é em media 30% melhor. Olha minha assinatura e Olha a do Thund pra ver se tem fx.

Processador i5 3330 400,00

Placa mãe b75 150,00

fonte cx 430 150,00

gabinete 140,00

hd hd 1tb 140,00

memoria ram ddr3 133 100,00

Placa de video de acordo com orçamento xxxx,00

Total 1100,00 + placa de video.

hd 7850 450,00 ( placa de video do ps4.)

gtx 660 ti

gtx 760 <<<<<<<----------- melhor custo beneficio

gtx 770

gtx 780

gtx 770 sli <- minha

gtx 780 sli

gtx 780ti sli lol

gtx 780ti tryway lol

Amigo apenas corrigindo, não existe essa de que a HD7850, está no PS4 são placas bem diferentes, as do PS4 são APU's da AMD que tem 8 GB tanto para vídeo quanto como memoria RAM,e sua você da uma rapida pesquisa a placa que é comparada com a do PS4 é a R7 260x (Podemos considerar uma HD 7790 renomeada).

Essa de achar a HD7850 de 450,00 reais, você so acha no mercado livre e usada, alguns usuarios (Grande maioria) não confiam comprar ML, peças usadas de vendedores sem avaliação, então eu descartaria essa opção ou colocaria uma alternativa.

Um i5 é excelente, realmente é mesmo os de terceira geração, mais as vezes o QUE cabem no orçamento é um FX 6300,ou até mesmo um i3 haswell refresh(mais adequado se ele pensar em UP's). Acredito que ele prefira AMD, então o FX6300 É UMA OPÇÃO sim, muito adequada para ele.

Eu sou faria uma alteração na sua configuração colocaria um um chipset mais adequado um 970, se você pensar OC ou em colocar um SSD(pode ser útil no futuro),ou ate mesmo num up para um processador de 125W (FX 6350/8320/8350) e não quer "capa" seu desempenho é mais recomendado ainda.

OBS:Dashimir sejamos um pouco menos fan boy.

Boa Sorte =D

Dashimir · 23 de agosto de 2014

Não consigo achar aqui mas difença em media de desempenho do i5 contra o 6300 é de 30%. No skyrim isso chega a 40% se ele for jogar skyrim por exemplo o FX está totalmente fora de questão. Eu concordo que tem alguns jogos que diferença é pequena tipo 5% mas poxa 30% de diferença em media ? Isso muita coisa.

Não achei fonte orginal mas está aqui da uma ideia : http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-processor-frame-rate-performance,3427-9.html esses 30% foram testados em mais de 250 jogos...

No topico deste forum : preços de peças e promoções já teve hd7850 por 400,00 nova.

Não é questão de ser fan boy e sim do fato de ser uma recomendação melhor. I5 3330 por 400,00 mas placa b75 por 150,00 sai 550,00 reais diferença muito pequena de preço para jogar fora 30% de desempenho (40% direto no skyrim sem mais. Com fx 6300 roda 40 fps e no i5 56fps diferença absurda coloca o fx pra fora de qualquer configuração para jogo) sem falar de 1 fato muito importante, o i5 dispensa cooler por fora da para usar com cooler da box coisa que não da pra fazer no fx o que gera um Gasto a mais.

No final você vai ta economizando o que ? 100 reais ? 100 reais para perder 30% de desempenho ? Custo beneficio de uma maquina de 2000,00 30% são 600 reais. O i5 pode ser até 600 reais mais caro que ainda tem maior custo beneficio que o fx6300 isso em uma configuração de 2000,00 em de 3000,00 seria 900,00 reais.

Fala serio fx não devia nem ser recomendado neste forum.

Thund · 23 de agosto de 2014

Eu ia até falar algumas coisas a mais aqui, mas esse cara falas umas coisas que nem vale a pena eu entrar nessa discussão de novo.

"preços de peças e promoções _____já teve_____ hd7850 por 400,00 nova."

" I5 3330 por 400,00 mas placa b75 por 150,00 sai 550,00 reais"

Só queria um linkzinho, nada mais... Só um link onde tem uma B75 nova por R$150 e um i5 3330 por R$400 (440 nao é 400) e não me venha falar que na sua cidade você acha até por 1 real e blá-blá-blá afinal nem todos moram na sua cidade.

"O i5 dispensa cooler por fora da para usar com cooler da box coisa que não da pra fazer no fx."

Sério? Só a Intel tá fabricando Cooler Box agora e eu não estou sabendo?

O resto eu não vou nem comentar...

AprendizHardware · 24 de agosto de 2014

Não consigo achar aqui mas difença em media de desempenho do i5 contra o 6300 é de 30%. No skyrim isso chega a 40% se ele for jogar skyrim por exemplo o FX está totalmente fora de questão. Eu concordo que tem alguns jogos que diferença é pequena tipo 5% mas poxa 30% de diferença em media ? Isso muita coisa.

Não achei fonte orginal mas está aqui da uma ideia : http://www.tomshardware.com/reviews/gaming-processor-frame-rate-performance,3427-9.html esses 30% foram testados em mais de 250 jogos...

No topico deste forum : preços de peças e promoções já teve hd7850 por 400,00 nova.

Não é questão de ser fan boy e sim do fato de ser uma recomendação melhor. I5 3330 por 400,00 mas placa b75 por 150,00 sai 550,00 reais diferença muito pequena de preço para jogar fora 30% de desempenho (40% direto no skyrim sem mais. Com fx 6300 roda 40 fps e no i5 56fps diferença absurda coloca o fx pra fora de qualquer configuração para jogo) sem falar de 1 fato muito importante, o i5 dispensa cooler por fora da para usar com cooler da box coisa que não da pra fazer no fx o que gera um Gasto a mais.

No final você vai ta economizando o que ? 100 reais ? 100 reais para perder 30% de desempenho ? Custo beneficio de uma maquina de 2000,00 30% são 600 reais. O i5 pode ser até 600 reais mais caro que ainda tem maior custo beneficio que o fx6300 isso em uma configuração de 2000,00 em de 3000,00 seria 900,00 reais.

Fala serio fx não devia nem ser recomendado neste forum.

NÃO é bem assim, com GTX 760/R9 270x ambos processadores, rodaram com mesmo FPS, pois nenhum gargalá, pode ser um I3 4150, FX6300/6350, I5 3330/I5 4440, seja o que for vai segurar a placa numa boa,eu só recomendo um I5, quando a configuração é high end, tipo uma GTX 770/R9 280x, que não é o caso.

OBS: você estão perdendo o foco do post, que é ajudar o amigo =/

Dashimir · 24 de agosto de 2014

NÃO é bem assim, com GTX 760/R9 270x ambos processadores, rodaram com mesmo FPS, pois nenhum gargalá, pode ser um I3 4150, FX6300/6350, I5 3330/I5 4440, seja o que for vai segurar a placa numa boa,eu só recomendo um I5, quando a configuração é high end, tipo uma GTX 770/R9 280x, que não é o caso.

OBS: você estão perdendo o foco do post, que é ajudar o amigo =/

Não é questão de gargalar. É questão do fps com fx 6300 ser em media 30% menor. Mesmo com os dois usando por exemplo uma gtx 680 lightining. Você nem abriu meu link para poder falar alguma coisa.

Eu ia até falar algumas coisas a mais aqui, mas esse cara falas umas coisas que nem vale a pena eu entrar nessa discussão de novo.

"preços de peças e promoções _____já teve_____ hd7850 por 400,00 nova."

" I5 3330 por 400,00 mas placa b75 por 150,00 sai 550,00 reais"

Só queria um linkzinho, nada mais... Só um link onde tem uma B75 nova por R$150 e um i5 3330 por R$400 (440 nao é 400) e não me venha falar que na sua cidade você acha até por 1 real e blá-blá-blá afinal nem todos moram na sua cidade.

"O i5 dispensa cooler por fora da para usar com cooler da box coisa que não da pra fazer no fx."

Sério? Só a Intel tá fabricando Cooler Box agora e eu não estou sabendo?

O resto eu não vou nem comentar...

Quem procura acha. Sem falar que com 30% de diferença o i5 pode custar até 600,00 reais a mais que vai ter melhor custo beneficio. Aqui na minha cidade tem sim i5 3330 na promoção por 400,00 eu busco e não pago frete.

Sobre o cooler o fx 6300 em uso peso acaba esquentendo de mais coisa que não acontece com i5 foi isso que eu quis dizer.

Everton Lourençoni de Lima · 25 de agosto de 2014

O processador AMD FX-6300 tem um desempenho inferior ao de processadores Core i5 com quatro núcleos da Intel. Porém, o preço, a quantidade de núcleos e o multiplicador destravado são características apreciadas pelos fãs de overclocking.

Lançado em 2012, FX-6300 tem quantidade de núcleos e multiplicador destravado como pontos fortes (Foto: Reprodução / Xbitlabs)

O custo-benefício é uma das maiores qualidades desse processador. É fácil encontrar ele montado em computadores com boas especificações por pouco mais de mil reais. Por ser de fabricação da AMD, outra vantagem do processador FX-6300, é que a maioria das placas-mãe compatíveis com ele possuírem uma GPU onboard de qualidade. As GPU onboard da AMD não possuem o mesmo desempenho das placas offboard, mas garantem um desempenho interessante para quem quer um PC

Gamer de médio porte.

http://www.techtudo.com.br/dicas-e-tutoriais/noticia/2014/02/quais-os-melhores-processadores-para-rodar-jogos.html

Jkerlin · 25 de agosto de 2014

Não é questão de gargalar. É questão do fps com fx 6300 ser em media 30% menor. Mesmo com os dois usando por exemplo uma gtx 680 lightining. Você nem abriu meu link para poder falar alguma coisa.

Quer dizer que se eu pegar uma placa de vídeo gtx760 e colocar em um i5 3330 e bater 40 fps, no fx6300 eu vou ter apenas 28?!! uau hein, acho que faz bastante sentido o que você está falando, ainda mais porque em todos os posts você recomenda um i5 3330+ b75+gtx 760 independente de qualquer coisa né...

V i X · 25 de agosto de 2014

Everton, você pegou uma configuração mid razoável... Sem os preços fica difícil recomendar a troca de algo, o que dá pra apontar (como alguns já fizeram no tópico) é:

8GB de RAM hoje é o ideal, já que os jogos vem abusando cada vez mais desse recurso.

Poderia ter optado por um monitor Full HD.

De resto, tem um PC equilibrado, um conjunto MB/processador/VGA que geralmente tem bom custo/benefício (como você não postou os preços, não dá pra saber se foi o melhor negócio) nessa faixa de desempenho. Acredito que, em 1920x1080, rodaria a boa parte dos jogos no mid ou até high (sem filtros).

Everton Lourençoni de Lima · 25 de agosto de 2014

ITENS DO SEU PEDIDO

Nome

Quantidade

Valor Unitário

Valor Total

Gabinete Thermaltake V3 Black Edition (VL80001W2ZF), 7 Slots de Expansão, Suporta Micro ATX / ATX, Cor Preto

1

R$ 181,14

HD Interno 1TB Seagate Barracuda Desktop ST1000DM003, Cache 64MB, Velocidade 7200 RPM, Interface SATA III (6Gb/s), (infoweekend)

1

R$ 235,18

Kit Teclado e Mouse MK270, Wireless 2.4GHz, 8 Teclas de Atalho, Plug and Play, Cor Preto

1

R$ 98,29

Processador AMD FX 6300, 3.5Ghz, AM3+, 95 W, (FD6300WMHKBOX)

1

R$ 389,00

Placa Mãe Asus M5A78L-M/USB3, AMD AM3+, Memória DDR3, Formato uATX

1

R$ 295,00

FONTE ATX MODULAR 500W - CX500M - CP-9020059-WW - 80 PLUS BRONZE - CORSAIR

1

R$ 280,14

Monitor LED de 19.5 Polegadas LG 20EN33SS, Formato 16:9, Resolução 1600x900@60Hz, Brilho 200 cd/m2, Contraste Dinâmico 5.000.000:1, Tempo de Resposta 5ms, Função Dual Smart Solution, Conexão D-SUB, (infoweekend)

1

R$ 337,53

Placa de vídeo VGA Sapphire Radeon R7 260X, 2GB DDR5 128-Bit, PCI-Express 3.0, 11222-06-20G

1

R$ 504,49

Memória Kingston HyperX 4GB (HX318C10FR/4),Capacidade 4GB DDR3 1866MHz CL9 DIMM, Series HyperX FURY Red

1

R$ 216,03

lembrando que a vista tem desconto, porém minha opção foi parcelado em 12x com juros.

tudo saiu por R$2587,00

o monitor vou usar uma tv de 32 polegadas da sony 3d esse monitor vai só pra pequenos trabalhos vou estrala os jogos na tv

Everton, você pegou uma configuração mid razoável... Sem os preços fica difícil recomendar a troca de algo, o que dá pra apontar (como alguns já fizeram no tópico) é:

8GB de RAM hoje é o ideal, já que os jogos vem abusando cada vez mais desse recurso.

Poderia ter optado por um monitor Full HD.

De resto, tem um PC equilibrado, um conjunto MB/processador/VGA que geralmente tem bom custo/benefício (como você não postou os preços, não dá pra saber se foi o melhor negócio) nessa faixa de desempenho. Acredito que, em 1920x1080, rodaria a boa parte dos jogos no mid ou até high (sem filtros).

você tem razão deveria ter mandado os preços para colher mais informações de vocês ta ai acima desde já grato a todos mesmo.

caiokn · 25 de agosto de 2014

Talvez valesse mais a pena você trocar essa memória de 4 GB 1866 Mhz por uma de 8 GB 1600 Mhz para melhor desempenho em jogos, como mencionado pelos colegas @Thund e @V i X.

Everton Lourençoni de Lima · 25 de agosto de 2014

Everton, você pegou uma configuração mid razoável... Sem os preços fica difícil recomendar a troca de algo, o que dá pra apontar (como alguns já fizeram no tópico) é:

8GB de RAM hoje é o ideal, já que os jogos vem abusando cada vez mais desse recurso.

Poderia ter optado por um monitor Full HD.

De resto, tem um PC equilibrado, um conjunto MB/processador/VGA que geralmente tem bom custo/benefício (como você não postou os preços, não dá pra saber se foi o melhor negócio) nessa faixa de desempenho. Acredito que, em 1920x1080, rodaria a boa parte dos jogos no mid ou até high (sem filtros).

Talvez valesse mais a pena você trocar essa memória de 4 GB 1866 Mhz por uma de 8 GB 1600 Mhz para melhor desempenho em jogos, como mencionado pelos colegas @Thund e @V i X.

é amigo acho que vou ter que comprar mais um pente desse pra rodas os últimos jogos 8gb é necessario pra rodar limpo, acho que compensa mais comprar essa memoria ao invés de muda o processador para i5

Jkerlin · 25 de agosto de 2014

Não sei como funciona esse processo de troca e tal no balão da informática, porém acho que essa fonte ai não está legal, eu trocaria por essa (sim, ela vai aguentar sua configuração tranquilamente!) e com a diferença pegaria dois pentes de 4gb ou um de 8gb mesmo, 1600mhz ou 1333mhz.

oldnoob · 25 de agosto de 2014

Talvez valesse mais a pena você trocar essa memória de 4 GB 1866 Mhz por uma de 8 GB 1600 Mhz para melhor desempenho em jogos, como mencionado pelos colegas @Thund e @V i X.

Alô caiokn,1866mhz é o limite nativo dos FX! Ele roda solto,e embora os fraps não aumentem ,os detalhes ficam mais nítidos.Tá sumido,hein!?

caiokn · 25 de agosto de 2014

Alô caiokn,1866mhz é o limite nativo dos FX! Ele roda solto,e embora os fraps não aumentem ,os detalhes ficam mais nítidos.Tá sumido,hein!?

Opa @, estou um pouco sumido sim, hehe. Sempre tive a impressão de que de 1600 para 1866 não mudava nada, mas não sabia que era o limite nativo dos FX. Pensei que fosse como os Core, em que o valor nativo é 1333/1600.

oldnoob · 25 de agosto de 2014

Também pensava assim,mas o Cláudio Velasco mostrou em um post dele que não.Então puder notar em outro site,além de vídeos sobre os detalhes serem mais nítidos,sem aumento de fraps.

Aquele abraço!!

Everton Lourençoni de Lima · 25 de agosto de 2014

Não sei como funciona esse processo de troca e tal no balão da informática, porém acho que essa fonte ai não está legal, eu trocaria por essa (sim, ela vai aguentar sua configuração tranquilamente!) e com a diferença pegaria dois pentes de 4gb ou um de 8gb mesmo, 1600mhz ou 1333mhz.

acho que a de 500w é superior tem o selo 80 plus a que eu peguei talves seja melhor nao ?

V i X · 25 de agosto de 2014

Praticamente tudo está com um preço de acordo com o mercado, já que está parcelado em 12X com juros.

Alô caiokn,1866mhz é o limite nativo dos FX! Ele roda solto,e embora os fraps não aumentem ,os detalhes ficam mais nítidos.Tá sumido,hein!?

Não muda quase nada colocar memórias 1866MHz no lugar de 1600MHz... Na verdade não faz muita diferença, em muitos casos, colocar uma de 2133MHz (ou até mais) no lugar de uma 1333MHz, por exemplo. Isso considerando jogos e a grande maioria dos aplicativos. Vai fazer diferença nas APUs, que aumentam o desempenho da GPU com acréscimo de banda de memória.

Jkerlin · 25 de agosto de 2014

acho que a de 500w é superior tem o selo 80 plus a que eu peguei talves seja melhor nao ?

Sem dúvida que a CX500M é ótima, eu só estava tentando "encaixar" a memória ram sem mudar muito o preço final... mas não vejo problemas com a CX430 (que também é 80plus bronze), ela é a fonte mais indicada aqui no site para configurações que consomem 400W ou menos...(tem a seasonic também, mas são mais caras mas são excelentes)

Essa sua configuração vai consumir uns 380W, ou seja, pegar uma fonte de 500W modular talvez seja um exagero...

Caso fique em dúvida ainda utilize a parte do fórum específico para fontes, o pessoal vai te ajudar bem nesse quesito por lá.

Boa sorte ai!

Everton Lourençoni de Lima · 26 de agosto de 2014

Em Full HD vai rodar grande parte dos jogos atuais no Médio~High... Mas na resolução desse monitor que você comprou aí talvez você rode tudo a maioria no Ultra~High.

Importante é colocar +4GB de memória no futuro, pois jogos como BF4/Watch Dogs já chegam a consumir perto de 6GB (5.5/5.9GBs) junto com o sistema operacional e a tendência é os novos consumirem ainda mais.

De resto, ficou uma configuração bem legal com ótimo custo-benefício... Eu só não teria comprado o monitor mesmo, esperaria nem que fosse 1~2 meses pra ter o dinheiro mas compraria um Full HD já que hoje em dia pessoas já falam de 4K (apesar de estar longe da realidade) e outras resoluções maiores que Full HD como 2560x1440 (bastante usada fora do Brasil) / 3840x2160 portanto um monitor Full HD seria no mínimo interessante.

Everton, você pegou uma configuração mid razoável... Sem os preços fica difícil recomendar a troca de algo, o que dá pra apontar (como alguns já fizeram no tópico) é:

8GB de RAM hoje é o ideal, já que os jogos vem abusando cada vez mais desse recurso.

Poderia ter optado por um monitor Full HD.

De resto, tem um PC equilibrado, um conjunto MB/processador/VGA que geralmente tem bom custo/benefício (como você não postou os preços, não dá pra saber se foi o melhor negócio) nessa faixa de desempenho. Acredito que, em 1920x1080, rodaria a boa parte dos jogos no mid ou até high (sem filtros).

então vocês dois estão achando que meu monitor não é full hd ele é sim kkkkkk o monitor ta suave baratin full hd nao precisa mais q isso sendo full hd ja esta bom daki a 2 anos vai ser tudo 4 k

O mais interessante é que, apesar do nome ser dado baseando-se na resolução vertical, o que determina se ele é HD ou não é a resolução horizontal. Por exemplo, 1920x800 também é 1080p, pois a largura mínima para um 1080p é de 1920 pixels e a largura mínima para um 720p é 1280 pixels, logo, 1280x544 também é FullHD. Para poder ver perfeitamente a imagem, em sua qualidade máxima, em um monitor FullHD, você precisa de um computador capaz de gerar imagens em tal resolução, um reprodutor de Blu-Ray ou um PlayStation 3. Vale lembrar que a HDTV transmitida tanto no Brasil quanto nos Estados Unidos não é FullHD, pois ela não é 1080p, e sim 1080i, ou seja, 1080 pixels entrelaçados. Sua resolução real não é de 1920x1080, mas sim de 1920x540. Porém uma TV FullHD ainda é melhor do que uma 720p para ver esses vídeos, pois, apesar de verticalmente existirem apenas 540 pixels, horizontalmente ainda existem 1920 pixels.

Sem dúvida que a CX500M é ótima, eu só estava tentando "encaixar" a memória ram sem mudar muito o preço final... mas não vejo problemas com a CX430 (que também é 80plus bronze), ela é a fonte mais indicada aqui no site para configurações que consomem 400W ou menos...(tem a seasonic também, mas são mais caras mas são excelentes)

Essa sua configuração vai consumir uns 380W, ou seja, pegar uma fonte de 500W modular talvez seja um exagero...

Caso fique em dúvida ainda utilize a parte do fórum específico para fontes, o pessoal vai te ajudar bem nesse quesito por lá.

Boa sorte ai!

então meu chapa agora sakei trocaria a fonte e pegaria mais memoria boa ideia a sua mas talvez compensa ficar c essa fonte e compra mais uma memoria, porque este balao da informatica da um trabalho do caray, o melhor me parece que é o kabum eu por mixaria comprei no balao pensa numa cansera