AMD Ryzen Série 1000 - Pós-lançamento

Pietro Luigi · 31 de agosto de 2017

Lançamento Threadripper 1900X por US$549.

Creio que teremos uma leve queda nos Ryzen.

OCCT · 31 de agosto de 2017

O 1900x tem clock base maior, suporte ao quad channel e tdp maior.

O R7 1700 continua sendo o custo/benefício da linha octa-core, pois está mais barato que um i7 7700k.

Pistigrilo · 1 de setembro de 2017

@OCCT Sim, o preço dos Ryzen ainda estão caros, mas isso é necessário para fazer a AMD recuperar caixa. É por isso que eu estou esperando e recomendando a quem não está com pressa a fazer o mesmo, pois tem muita margem de corte de preços aí. Quando os Intel Coffee Lake saírem eu acredito que teremos respostas da AMD tanto em matéria de queda nos preços dos produtos atuais como o lançamento de novos modelos, com mais clock e talvez mais eficientes. E isso tudo já superando essa fase inicial de bugs de BIOS e de pouco aproveitamento em alguns programas para a nova plataforma.

OCCT · 2 de setembro de 2017

@Pistigrilo

O R7 1700 só pode comprar quem tem dinheiro para investir em i7 7700k, nessa faixa de 1200 ~1400 reais.

Se eu fosse investir em um hardware novo seria R5 1500x(800 reais) fazia OC para 4ghz + (2x4gb)8GB DDR4 3.200 mhz dual-channel + GTX 1060 6gb.

O R5 1500x é equivalente um i7 4770k, que já são suficientes para acompanhar uma GTX 1060 6GB.

Pistigrilo · 2 de setembro de 2017

1 hora atrás, OCCT disse:

@Pistigrilo

O R7 1700 só pode comprar quem tem dinheiro para investir em i7 7700k, nessa faixa de 1200 ~1400 reais.

Se eu fosse investir em um hardware novo seria R5 1500x(800 reais) fazia OC para 4ghz + (2x4gb)8GB DDR4 3.200 mhz dual-channel + GTX 1060 6gb.

O R5 1500x é equivalente um i7 4770k, que já são suficientes para acompanhar uma GTX 1060 6GB.

Com certeza o Ryzen 5 1500X possui uma relação custo x benefício bem melhor que qualquer Ryzen 7. E no seu uso principal para games (especialmente se for para jogar em Full HD ou no máximo em Quad HD os títulos atuais) essa configuração com certeza vai segurar muito bem. No meu caso eu estou namorando o Ryzen 7 1700X, pois meu foco é produtividade (talvez eu nem precise atualizar a minha guerreira Radeon HD 7870, pois os poucos jogos que eu rodo ela flui bem mesmo no meu monitor Quad HD - se eu atualizar placa de vídeo vai ser só se eu sentir que isso daria ganhos de performance no Photoshop). Como não sou muito adepto de fazer overclock, os clocks altos de fábrica desse modelo me atraem e eu não acho que justifica pagar muito mais para ter apenas 200MHz de ganho no Ryzen 7 1800X. Mas a verdade é que ainda não estou satisfeito com os preços atuais desse modelo e sei que tem margem para abaixar num futuro próximo, especialmente após as respostas da Intel na oitava geração.

Atretador · 4 de setembro de 2017

@Pistigrilo @OCCT Eu ja diria que o R5 1500X tem um pessimo custo x performance, 800R$ a diferença é bem pouca para um R5 1600 ou R7 1700 que oferecem muito mais que ele, o R5 1400 tem praticamente a mesma performance no mesmo clock custando bem menos :v

Esta saindo a menos de 600$ no Kabum

Athlon X4 950 U$D60 vs G4560 U$D90~160

adicionado 14 minutos depois

950 stock vs 4.1Ghz vs G4560

Por até un ~250R$ até que é interessante pela plataforma e levando em consideração a dificuldade de pegar um G4560 e a plataforma dele

rodrigo.dcvieira · 4 de setembro de 2017

realmente, mais núcleos futuramente farao a diferenca e eu vi isso na pratica esses dias.. vai para aqueles que gostam de 500 fps cuspindo na tela

por acaso esse programa handbrake que aparece em testes de processadores é aquele para conversao de videos?

sinceramente nao sabia da existencia desse programa, excelente por sinal.. tava aqui tentando converter alguns videos para um formato bom de tamanho e que nao ferrasse tanta a qualidade e descobri ele..

tava fazendo umas conversoes de video e fui jogar eurotruck simulator que normalmente nao consome mais do que 15% de processador.. ainda mais com vsync ligado, que é meu caso

pra que fui jogar? deu tanto stuttering q eu desisti.. hj imagino q se fosse um r7 1700 talvez tivessem sido mais suave a experiencia...

mais núcleos, essa é a palavra pra quem precisa de multiplas tarefas exigentes ao mesmo tempo!

Pietro Luigi · 5 de setembro de 2017

@Atretador Noticias do lançamento(BR) Athlon x4? 4.1Ghz é o limite dele(Air cooler)?

Atretador · 5 de setembro de 2017

@Pietro Luigi Não tem multiplicador desbloqueado infelizmente, se não me engano, apenas em algumas mobos da Asus eles tem o mult desbloqueado, limitado a OC de base clock, que interfere com outras coisas ;-;

Basicamente chips mobile transferidos para o desktop xP

Gynous · 5 de setembro de 2017

Meu Ryzen 5 1400 chegou hoje!!

Dúvida, no cooler box já veio com a pasta térmica aplicada, vocês trocaram ou mantiveram ?

Shredder AMI · 5 de setembro de 2017

No meu R7 1700 eu mantive.

Gynous · 6 de setembro de 2017

2 horas atrás, Shredder AMI disse:

No meu R7 1700 eu mantive.

Vou manter aqui também...

Atretador · 7 de setembro de 2017

a8-9600 vs bf4 64p mp

piterfraga · 7 de setembro de 2017

um athlon x4 860k devia ser o mesmo athlon x4 950 ?

acho que a amd poderia ter lançado o m4 um ano antes e ter usado cpus de 28nn

Evandro · 7 de setembro de 2017

https://www.techpowerup.com/236838/on-the-story-of-amds-ryzen-threadripper-product-development

"Nos bastidores" do desenvolvimento do Ryzen e do Threadripper.

Quem tiver interesse em desbravar, boa sorte.

Marcos FRM · 8 de setembro de 2017

@rodrigo.dcvieira Sim, com aplicativos altamente otimizados como o HandBrake (especificamente falando, a biblioteca principal usada por ele: libx264), mais núcleos fazem grande diferença. Resta esperar que os demais programas que usamos no dia a dia comecem a aproveitar melhor vários núcleos.

rodrigo.dcvieira · 8 de setembro de 2017

35 minutos atrás, Marcos FRM disse:

@rodrigo.dcvieira Sim, com aplicativos altamente otimizados como o HandBrake (especificamente falando, a biblioteca principal usada por ele: libx264), mais núcleos fazem grande diferença. Resta esperar que os demais programas que usamos no dia a dia comecem a aproveitar melhor vários núcleos.

pois é, eu nem conhecia esse handbrake, surpreendeu positivamente porque ele é praticamente um benchmark.. e facilita o trabalho de conversao, tornando tudo mais agil!..

Okuyasu · 8 de setembro de 2017

Alguém com o Ryzen 1200 pra comentar sua experiência?

zopek · 9 de setembro de 2017

Um Ryzen 5 1400 a preço de i3-7100, acho que não tem custo/benefício melhor... (Na Pichau)

kz0rd · 11 de setembro de 2017

Quanto tá a média de boot das B350? A minha tá demorando bastante até, o carregamento da BIOS demora entre 15 e 20 segundos

Gynous · 11 de setembro de 2017

6 minutos atrás, kz0rd disse:

Quanto tá a média de boot das B350? A minha tá demorando bastante até, o carregamento da BIOS demora entre 15 e 20 segundos

Cara aqui é 3~4 segundos para ligar tudo até no windows(uso uma SSD e Windows 10)...

kz0rd · 11 de setembro de 2017

32 minutos atrás, Gynous disse:

Cara aqui é 3~4 segundos para ligar tudo até no windows(uso uma SSD e Windows 10)...

Caramba, com B350 e Ryzen? Aqui em casa esse tempo de 15 ~ 20 Segundos é só para a BIOS.

O kit é o da descrição "Meu PC" <<

Pistigrilo · 11 de setembro de 2017

9 minutos atrás, kz0rd disse:

Caramba, com B350 e Ryzen? Aqui em casa esse tempo de 15 ~ 20 Segundos é só para a BIOS.

O kit é o da descrição "Meu PC" <<

Pela descrição seu PC não tem SSD. É normal PCs com SSD terem boot mais rápido. Mesmo assim 20 segundos com HD mecânico é uma marca excelente. O meu PC antigo com SSD demora mais que isso para terminar o boot (mas ainda uso Windows 7 Ultimate).

kz0rd · 11 de setembro de 2017

10 minutos atrás, Pistigrilo disse:

Pela descrição seu PC não tem SSD. É normal PCs com SSD terem boot mais rápido. Mesmo assim 20 segundos com HD mecânico é uma marca excelente. O meu PC antigo com SSD demora mais que isso para terminar o boot (mas ainda uso Windows 7 Ultimate).

Eu entendi seu ponto de vista, mas a questão é que esses 20 segundos são apenas para a BIOS, depois dele que o windows começa a carregar, pelo que pesquisei no momento é "normal" essa demora em BIOS B350 dos Ryzen, mas aparentemente o problema é menor com as GIGABYTE

Pistigrilo · 11 de setembro de 2017

8 minutos atrás, kz0rd disse:

Eu entendi seu ponto de vista, mas a questão é que esses 20 segundos são apenas para a BIOS, depois dele que o windows começa a carregar, pelo que pesquisei no momento é "normal" essa demora em BIOS B350 dos Ryzen, mas aparentemente o problema é menor com as GIGABYTE

Obrigado por esta informação. Eu pretendo migrar para Ryzen ano que vem e já estava cogitando comprar placa-mãe da GIGABYTE. Isso reforçou a minha pretenção.