Teste do processador Ryzen 7 1700X

[Rafael Coelho]

22 minutos atrás, codavara disse:

Este foi um dos poucos testes com uma conclusão sensata. Não faltou engenheiro de poltrona¹ descendo a lenha no processador com argumentos ridículos e pelos motivos errados.

 

Acerca do desempenho em jogos, dá pra resumir o busílis assim: o Windows sabe lidar com SMT, mas não sabe o que é um CCX. Não conhece a topologia do Ryzen e por isso fica jogando threads de um complexo para o outro, e a latência entre eles é alta, 75% maior que nos processadores Intel. O clock do Infinity Fabric, que é o nome da AMD pra esse crossbar do barulho que liga os dois complexos, é metade do clock da memória, i.e., com memória 2133, o clock é 1066 MHz. Essa conexão transmite 32 bytes (256 bits) e tem links dedicados para enviar e receber dados, assim como o HyperTransport, e por isso pode enviar e receber ao mesmo tempo. Com memória 2133, a largura de banda dessa conexão é de (2133/2)*32 = 34128 MB/s em cada link. É por isso que o Ryzen tem desempenho melhor com memória rápida.

 

¹ Não que eu não seja um. Mas é diferente. Ou não.

Nada como ler algo que faz a gente aprender mais um pouco. Me deu uma ideia de algo para testar. Va-leu!

[codavara]

@Rafael Coelho Você pode conseguir até 3200 MHz na memória, se a placa-mãe ajudar. Se possível, prefira memórias single-rank (não sei se divulgam isso nas especificações).

[w35l3y]

Lembrando que:

"The AMD Ryzen™ processor does not offer memory dividers for DDR4-3000 or DDR4-3400, Users shooting for higher memory clocks should aim for 3200 or 3500"

https://community.amd.com/community/gaming/blog/2017/03/14/tips-for-building-a-better-amd-ryzen-system

[Evandro]

@Rafael Coelho o teste com clock, latência e uso de canais tem que ser o próximo da lista.

[heitorbonfim]

Ryzen, não tem GPU, mas as placas-mães podem ter, por isso eu escrevi onboard. As, da AMD, com certeza têm.

[Rafael Coelho]

10 horas atrás, Evandro disse:

@Rafael Coelho o teste com clock, latência e uso de canais tem que ser o próximo da lista.

Prevejo muito trabalho pela frente...

 

[Evandro]

45 minutos atrás, hb2016 disse:

Ryzen, não tem GPU, mas as placas-mães podem ter, por isso eu escrevi onboard. As, da AMD, com certeza têm.

 

Não, não tem, como dito no artigo e no tópico do Ryzen.

Aliás, faz uns bons anos que nem Intel e nem AMD tem mais o chipset com chip gráfico integrado no mercado desktop, está tudo junto do processador.

 

40 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Prevejo muito trabalho pela frente...

 

 

Quem mandou fazer um bom trabalho?
Queremos mais!  

[heitorbonfim]

@Evandro,@Rafael Coelho,

Então vocês ficam escondendo que a AMD4 não vem com gráficos na placa-mãe nem no processador. O que é uma desvantagem de preço pois a pessoa é obrigada a comprar uma placa de vídeo. Falem, não fiquem escondendo.

[Evandro]

@hb2016 Oi?

 

O Ryzen é focado nos Intel LGA 2011, que não tem chip gráfico integrado na plataforma desktop também.

Não é desvantagem e nem vantagem, é característica.

 

Tem seus prós e contras, claro, e como o Coelho disse, as APUs virão para a plataforma AM4, até o final do ano.

[J.Augusto F]

39 minutos atrás, hb2016 disse:

@Evandro,@Rafael Coelho,

Então vocês ficam escondendo que a AMD4 não vem com gráficos na placa-mãe nem no processador. O que é uma desvantagem de preço pois a pessoa é obrigada a comprar uma placa de vídeo. Falem, não fiquem escondendo.

Mais atenção da próxima vez:

 

Um exemplo de placa-mãe com VGA onboard: PRIME-B350M-A

[Zucchini]

As placas mãe AM4 virão com saídas de vídeo por que além de compatíveis com os ryzen serão também compatíveis com as APUs. Os ryzen não tem vídeo integrado assim como os FX antes deles não tinham. Todas as APUs possuem vídeo integrado.

 

Ninguém tá escondendo nada, basta ler com atenção, as coisas do lado da AMD já funcionam assim a um bom tempo...

[zopek]

@hb2016 Quem compra i7 não pensa usar iGPU, né? Isso ai é só quebra-galho...

Os rumores se concretizaram:

@Rafael Coelho Me baseando nessa tabela, acho que seria interessante comparar (se conseguirem o processador) o R5 1500X @ 3.7Ghz ao i7 6700 (sem K) @ 4.0Ghz, ai sim, vai ser uma comparação justa.

[heitorbonfim]

Deus do Céu, APU, iGPU, GPU; todo mundo enrolado nas siglas. Pobres diabos! Não bastasse os nomes do processadores ...

[Rafael Coelho]

5 minutos atrás, hb2016 disse:

Deus do Céu, APU, iGPU, GPU; todo mundo enrolado nas siglas. Pobres diabos!

Deixa eu te ajudar a entender.

APU: é o nome que a AMD dá aos seus processadores que têm vídeo integrado.

iGPU: integrated GPU, ou seja, GPU integrada

GPU: graphics processing unit (unidade de processamento gráfico): é o motor gráfico, normalmente chamado chip gráfico, embora no caso de processadores com vídeo integrado seja errado dizer "chip gráfico" pois não se trata de um chip separado.

Não existem, nos modelos atuais, placas-mãe com vídeo integrado. Tanto as placas para Intel (soquete LGA1151) quanto as AMD (soquete FM2+ e AM4) trazem apenas os conectores, que são (simplificando) ligados diretamente nos pinos de saída de vídeo do processador. Assim, se o processador tiver o recurso de vídeo integrado, essas saídas vão funcionar, e se o processador não tiver vídeo integrado (que é o caso dos Ryzen), as saídas ficam sem utilidade.

Espero que você tenha entendido agora.

[heitorbonfim]

Que se coloque isso em todo texto que trate do assunto usando um asterisco *

@Rafael Coelho

2 horas atrás, Rafael Coelho disse:

Deixa eu te ajudar a entender.

APU: é o nome que a AMD dá aos seus processadores que têm vídeo integrado.

iGPU: integrated GPU, ou seja, GPU integrada

GPU: graphics processing unit (unidade de processamento gráfico): é o motor gráfico, normalmente chamado chip gráfico, embora no caso de processadores com vídeo integrado seja errado dizer "chip gráfico" pois não se trata de um chip separado.

Não existem, nos modelos atuais, placas-mãe com vídeo integrado. Tanto as placas para Intel (soquete LGA1151) quanto as AMD (soquete FM2+ e AM4) trazem apenas os conectores, que são (simplificando) ligados diretamente nos pinos de saída de vídeo do processador. Assim, se o processador tiver o recurso de vídeo integrado, essas saídas vão funcionar, e se o processador não tiver vídeo integrado (que é o caso dos Ryzen), as saídas ficam sem utilidade.

Espero que você tenha entendido agora.

 

[eros.menezes]

Gente, o teste no CPU Z não está estranho? como em multithread o I7 7700K vai ganhar de uma CPU de 8/16?

 

Eu tenho o R7 1700, e também estou tendo alguns resultado esquisitos.

Um usuário com o mesmo CPU está fazendo 16000+ stock no multi. Enquanto eu estou fazendo 12000.

 

Eu fiz um teste com SMT On e Off: On 12000-13000 / Off 10000-11000
Eu acho uma diferença pequena demais.

Pelo resultados desse teste parece que as anomalias continuam.

O que será? Windows, bios, programa mal otimizado?

[Rafael Coelho]

1 hora atrás, eros.menezes disse:

Gente, o teste no CPU Z não está estranho? como em multithread o I7 7700K vai ganhar de uma CPU de 8/16?

 

Eu tenho o R7 1700, e também estou tendo alguns resultado esquisitos.

Um usuário com o mesmo CPU está fazendo 16000+ stock no multi. Enquanto eu estou fazendo 12000.

 

Eu fiz um teste com SMT On e Off: On 12000-13000 / Off 10000-11000
Eu acho uma diferença pequena demais.

Pelo resultados desse teste parece que as anomalias continuam.

O que será? Windows, bios, programa mal otimizado?

Se você olhar no teste do Ryzen 7 1700, vai ver que o 1700 tem quase 2x a pontuação do 1700X no CPUZ multi thread.

O mais engraçado é que o Ryzen 7 1700 dá quase 17000 pontos neste teste em stock, mas quando é colocado em overclock, cai para 8000 e pouco. Assim, fica claro que o CPUZ tem algum bug ao medir o desempenho multi thread no Ryzen.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-ryzen-7-1700-r36678/?nbcpage=6

[eros.menezes]

22 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Se você olhar no teste do Ryzen 7 1700, vai ver que o 1700 tem quase 2x a pontuação do 1700X no CPUZ multi thread.

O mais engraçado é que o Ryzen 7 1700 dá quase 17000 pontos neste teste em stock, mas quando é colocado em overclock, cai para 8000 e pouco. Assim, fica claro que o CPUZ tem algum bug ao medir o desempenho multi thread no Ryzen.

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-ryzen-7-1700-r36678/?nbcpage=6

 

Eu vi esse teste e achei bizarro também. Tá bem estranho isso, e como você estão usando um setup totalmente diferente a chance de ser o programa é grande mesmo. Acho que o mais sensato é ver se numa nova versõ isso muda.

Porém, eu fiz testes em outro softs, e tive alguns resultados levemente abaixo.

Por exemplo, no cinebench R15, esse mesmo usuário consegue ter uma diferença de 500 pontos no multi.
No 3D mark Firestrike, comparando com um sistema identico ao meu (MSI Tomahawk, R7 1700 stock, RX 480 8GB, Memos 2933) eu obtive 11300 e esse outro setup 12000+.

 

[heitorbonfim]

A AMD devolve o dinheiro se a performance for aquém do esperado ou prometido?

[w35l3y]

aqui eu resolvi o problema diminuindo a tensão, quando fiz oc aqui percebi que quanto menor a tensão maior o resultado, desde que nao trave, tambem vi que quando a temperatura ta um pouco alta, perto de 65ºc ele abaixa a frequencia. tem q ter um belo sistema de refrigeração e mantar a tensão sempre baixa ele não tolera tensão alta q abaixa o desempenho.

adicionado 0 minutos depois

por enquanto não consigo ir alem de 3,9ghz, nao ta valendo a pena o oc, muito instavel