Processador para programas Adobe: Core 2 Duo E8500 ou Core 2 Quad Q8300?

[Tássio Daminelli]

Olá, boa tarde. Estou na dúvida entre comprar um processador Q8300 quad core e o E8500.

https://ark.intel.com/pt-br/products/39107/Intel-Core2-Quad-Processor-Q8300-4M-Cache-2_50-GHz-1333-MHz-FSB

https://ark.intel.com/pt-br/products/33911/Intel-Core2-Duo-Processor-E8500-6M-Cache-3_16-GHz-1333-MHz-FSB

 

O uso seria para edição de fotos em RAW no Lightroom, e ás vezes no Photoshop. Possuo um e3400 dual 2,6 que me faz passar muita raiva. Arquivos em RAW sao pesados, e para visualizar as fotos, passar de uma para a outra leva a chegar até 10 segundos! O pior é quando estou editando as fotos, que vários filtros e camadas são somadas, a renderização é muito devagar. Um trabalho rápido leva o triplo do tempo. Não queria gastar muito pois não estou podendo, então achei preços bem camaradas no Mercado Livre. Então, gostaria de saber qual deles comprar para ter uma menor perda de tempo na renderização e visualização das fotos: um quad com menor frequencia ou um dual com maior frequencia.

 

Uso: windows 7 home premium 64 bits

placa-mãe pcware IPM41-D3

6g ram, ddr3

amd radeon r7 200 series 2G

[l4MM3R]

2 Duo, pelo Cache e GHz.

[KairanD]

@Tássio Daminelli Primeiramente, a coisa mais importante: por quanto você achou cada um desses processadores?

 

O Core 2 Duo terá ligeira vantagem em aplicações single core, enquanto o Core 2 Quad terá grande vantagem em aplicações multi core. Para seu tipo de uso, definitivamente o Core 2 Quad seria melhor opção.

[Tássio Daminelli]

Q8300 175$, enquanto que o E8500 está 100$. Gastaria até uns 220$, mais q isso não compensa muito.

Citação

 

 

[Evandro]

7 horas atrás, l4MM3R disse:

2 Duo, pelo Cache e GHz.

 

E desde quando isso é o fator primordial pra determinar o desempenho de um processador?

 

Se ele for usar o Premiere os dois núcleos extras do Quad importam mais.