Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Rafael Coelho

Teste do SSD Kingston A400 de 120 GiB

Recommended Posts

Tópico para a discussão do seguinte conteúdo publicado no Clube do Hardware:


Teste do SSD Kingston A400 de 120 GiB


"Testamos o SSD Kingston A400 de 120 GiB, modelo com foco na relação custo/benefício. Vamos compará-lo com outros quatro SSDs de mesma capacidade. Confira!"


Comentários são bem-vindos.


Atenciosamente,
Equipe Clube do Hardware
http://www.clubedohardware.com.br

  • Curtir 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Parabéns pelos testes Rafael Coelho, o teste chegou bem na hora que eu estou querendo comprar um SSD. Imagino que fara um último compilado de testes como o dos processadores, ficaria muito esclarecedor para comparar os dados dos teste. Parabéns mais uma vez.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 22 minutos atrás, Josimar Occhi disse:

    Parabéns pelos testes Rafael Coelho, o teste chegou bem na hora que eu estou querendo comprar um SSD. Imagino que fara um último compilado de testes como o dos processadores, ficaria muito esclarecedor para comparar os dados dos teste. Parabéns mais uma vez.

    Obrigado!

    Não faz muito sentido um novo artigo para comparar os SSDs, já que neste já temos a comparação de desempenho de cinco modelos, todos da mesma faixa de preço.

    • Curtir 1

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Realmente, equivoco meu. Li tão rapidamente que não reparei nesse detalhe hehehehe, eu me atentei só no a400 que é o que eu pretendo adquirir, na verdade já era isso o esperado. Desculpem a minha gafe.

    • Curtir 1

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    3 horas atrás, Rafael Coelho disse:

    Eu pessoalmente prefiro usar um SSD para o sistema operacional e outro para os jogos mais comumente jogados, ou simplesmente um SSD maior que caiba tudo, ainda deixando um disco rígido para o resto das coisas menos utilizadas.

     

    Utilizo meu SSD de 250 GB para todos os programas e documentos, deixando em um HD de 3 TB as fotos, vídeos, arquivos muito antigos, etc. Por enquanto onde eu gostaria de ter mais espaço é no HD de 3 TB...

     

    Um detalhe que passei por desapercebido quando comprei o meu primeiro SSD é que os modelos de maior capacidade tinham também um melhor desempenho, especialmente para gravação. Inclusive é o caso do A400.

     

    A  propósito, o A400 está com um preço muito competitivo, especialmente no modelo de 480 GB citado pelo @William Ricardo Maia!

    • Curtir 1

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    15 horas atrás, Josimar Occhi disse:

    Parabéns pelos testes Rafael Coelho, o teste chegou bem na hora que eu estou querendo comprar um SSD. Imagino que fara um último compilado de testes como o dos processadores, ficaria muito esclarecedor para comparar os dados dos teste. Parabéns mais uma vez.

     

    Me desculpem, posso estar errado, mas acho que este teste ficou estranho, pois nas especificações do site da kingston, o modelo UV400 tem escrita e leitura mais rápidas do que o modelo A400, vejam o link abaixo.

     

    http://www.kingston.com/br/ssd/consumer/sa400s37

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 11 horas atrás, Claudio Santiago Scherrer disse:

     

    Me desculpem, posso estar errado, mas acho que este teste ficou estranho, pois nas especificações do site da kingston, o modelo UV400 tem escrita e leitura mais rápidas do que o modelo A400, vejam o link abaixo.

     

    http://www.kingston.com/br/ssd/consumer/sa400s37

    Eles falam em velocidades "até" certos valores, mas não falam em que condições, sob qual metodologia.

    • Curtir 3

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    32 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

    Eles falam em velocidades "até" certos valores, mas não falam em que condições, sob qual metodologia.

    Outra coisa que me chamou atenção:

     

    O modelo A400 de 120 gigas suporta 40TB, total de bytes gravados.

    O modelo UV400 de 120 gigas suporta 50TB, total de bytes gravados.

    Portanto se eu fosse comprar um SSD Kingston hoje, eu ficaria com o modelo UV400.

    • Curtir 1

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Pelo que entendi é necessário gravar 40 terabytes para o SSD abrir o bico.
    Em um computador para uso domestico, levaria muito tempo para atingir essa marca.
    No meu equipamento tenho duas pastas, filmes  e fotos, e  pasta musicas.As duas pastas utilizam 140 Gbs do HD.
    Tenho uma duvida.
    A Motherboard do meu desktop é a GA-N650SLI-DS4 da Gigabyte fabricada em 2006.

    Ela possui 4 conectores SATA 3Gb / s, é possível instalar um SSD nessa placa?
    Mesmo sendo SATA 3Gb / s, o SSD seria mais rápido que o HD?
    O HD é foi instalado em 2006, quando comprei o computador.
    No manual do HD é informado.
    produto: Seagate ST3320620AS
    Internal data transfer rate 1,030 Mbits/sec max
    Sustained data transfer rate OD (read) 72 Mbytes/sec max
    I/O data-transfer rate 300 Mbytes/sec max

     

    Taxa interna de transferência de dados 1.030 Mbits / seg máximo
    Taxa de transferência de dados sustentada OD (leitura) 72 Mbytes / seg max
    Taxa de transferência de dados I / O 300 Mbytes / seg máx.
    Eu acho esses números bastante otimistas, para um HD fabricado em 2006

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    @marcus mendes Por favor, abra um tópico no setor correto para obter resposta, neste tópico deve ser discutido apenas assuntos relacionados à análise do SSD Kingston A400. Local correto: http://www.clubedohardware.com.br/forums/forum/31-hds-discos-rígidos-e-ssds/

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Ótimo teste! Interessantíssimo ver o desempenho do A400 frente aos concorrentes.

    Interessante notar que ele foi bem mais rápido do que os concorrentes em quase todos os testes. Esse fato não mereceria uma menção nas conclusões?

     

    Parabéns pelo teste, @Rafael Coelho!

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    Em 2017-5-30 às 13:31, Claudio Santiago Scherrer disse:

    Outra coisa que me chamou atenção:

     

    O modelo A400 de 120 gigas suporta 40TB, total de bytes gravados.

    O modelo UV400 de 120 gigas suporta 50TB, total de bytes gravados.

    Portanto se eu fosse comprar um SSD Kingston hoje, eu ficaria com o modelo UV400.

    mas isso não vai fazer diferença, a velocidade sim!

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 36 minutos atrás, Daniel Coêlho86 disse:

    Em breve!

    • Curtir 2

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Boa tarde, Refael coelho, excelente post comparativo que vem ajudando o pessoal com os recentes modelos de SSD

    Rafael, em uso normal (Word, Excel e internet) do dia-a-dia com pequenas gravações e instalado o SSD em sata 2 o modelo kingston A400 e o Sandisk SSD Plus.

    Haveria uma diferença significativa em ambos ou seriam bem parecidos em desempenho relacionado a esse uso.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 35 minutos atrás, firefox2017 disse:

    Boa tarde, Refael coelho, excelente post comparativo que vem ajudando o pessoal com os recentes modelos de SSD

    Rafael, em uso normal (Word, Excel e internet) do dia-a-dia com pequenas gravações e instalado o SSD em sata 2 o modelo kingston A400 e o Sandisk SSD Plus.

    Haveria uma diferença significativa em ambos ou seriam bem parecidos em desempenho relacionado a esse uso.

    Como deixamos claro nos testes, na prática não há diferenças perceptíveis entre os diferentes SSDs atuais nesse tipo de uso.

    • Curtir 2

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Rafael, gostaria de cumprimentá-lo pela qualidade da matéria. Procurei dados e comparações em muitos sites sobre o A400, incluindo aí sites americanos e indianos, e sua matéria é, de longe, a que melhor aborda o assunto e compara modelos, levando àquele que lê um panorama real de como se comporta e se posiciona o A400.

    Detalhe muito legal que você cuidou é o de incluir, dentre os modelos analisados, o "velho" UV400. E também um modelo considerado "no-budget", digamos assim, que é o caso do Corsair LS. O resultado é que aquele que consulta consegue comparar performances, custo-benefício e modelo antigo x novo, tudo ao mesmo tempo e com profundidade.

    E devo dizer que, para mim, isso caiu como uma luva, porque ia comprar (mais) um SSD e estava em dúvida sobre como optar - e agora não estou mais.

    Parabéns.

    • Curtir 2

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    Em 13/06/2017 às 14:52, Rafael Coelho disse:

    Como deixamos claro nos testes, na prática não há diferenças perceptíveis entre os diferentes SSDs atuais nesse tipo de uso.

    Como já mencionado em vários artigos, os SSDs com chips MLC são mais rápidos e duram mais que os TLC. Qual os modelos atuais que comportam esse tipo de chip e com custo/benefício semelhante aos modelos do artigo atual? Eu estou preocupado pois estou pensando em adquirir o modelo da Kingston porém ele tem chip TLC. Qual a sua opinião?

     

    Grato.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 58 minutos atrás, Falcon7 disse:

    Como já mencionado em vários artigos, os SSDs com chips MLC são mais rápidos e duram mais que os TLC. Qual os modelos atuais que comportam esse tipo de chip e com custo/benefício semelhante aos modelos do artigo atual? Eu estou preocupado pois estou pensando em adquirir o modelo da Kingston porém ele tem chip TLC. Qual a sua opinião?

     

    Grato.

    Todos os modelos atuais de baixo e médio custo usam chips TLC. Atualmente apenas modelos topo de linha usam chips MLC, como o Samsung 960 Pro e o Kingston KC1000.

    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-kingston-kc1000-de-480-gib-r36747/

    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-samsung-960-pro-de-512-gib-r36745/

     

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    3 horas atrás, Rafael Coelho disse:

    Todos os modelos atuais de baixo e médio custo usam chips TLC. Atualmente apenas modelos topo de linha usam chips MLC, como o Samsung 960 Pro e o Kingston KC1000.

    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-kingston-kc1000-de-480-gib-r36747/

    http://www.clubedohardware.com.br/artigos/armazenamento/teste-do-ssd-samsung-960-pro-de-512-gib-r36745/

     

    Uma última dúvida: Então entre comprar o modelo mais "antigo" (kingston uv400 240gb) e o mais novo A400 240gb , em questões de velocidade, durabilidade, desempenho e preço não faz diferença? Qual é mais conveniente comprar?

    OBS: Eu utilizo a máquina para funções comuns (word, excel, internet) mas também mexo com programas gráficos de construção civil (autocad, revit) que usam bastante de processador e placa de vídeo.

    Config. notebook: Core i5 5° geração, NVIDIA gforce 920M, 8GB ram. Quero fazer um upgrade e aproveito para fazer outra pergunta: Você acha que vale a pena ampliar a memória ram? Daria pra notar um desempenho na máquina com esse uso? 

     

    Grato.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • 5 horas atrás, Falcon7 disse:

    Uma última dúvida: Então entre comprar o modelo mais "antigo" (kingston uv400 240gb) e o mais novo A400 240gb , em questões de velocidade, durabilidade, desempenho e preço não faz diferença? Qual é mais conveniente comprar?

    OBS: Eu utilizo a máquina para funções comuns (word, excel, internet) mas também mexo com programas gráficos de construção civil (autocad, revit) que usam bastante de processador e placa de vídeo.

    Config. notebook: Core i5 5° geração, NVIDIA gforce 920M, 8GB ram. Quero fazer um upgrade e aproveito para fazer outra pergunta: Você acha que vale a pena ampliar a memória ram? Daria pra notar um desempenho na máquina com esse uso? 

     

    Grato.

    Em termos de desempenho, a análise está no artigo sobre o qual este tópico fala. Quanto a preço, depende do que você encontrar!

    Quanto à memória, você tem que verificar qual a utilização, se estiver estourando, tem que aumentar.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Crie uma conta ou entre para comentar

    Você precisar ser um membro para fazer um comentário






    Sobre o Clube do Hardware

    No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

    Direitos autorais

    Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

    ×