ALC1220 x Sound Blaster Z

[Sombra_XXI]

Após cerca de 5 anos, estou fazendo um upgrade total no meu sistema e optei por comprar uma placa-mãe com um chipset que possui excelente relação sinal/ruído.

 

O problema é que ver as especificações é uma coisa e fazer o teste sonoro é outra. Uso uma placa dedicada (Sound Blaster Z) e não tenho do que me queixar da qualidade dela. Até tentei usar a minha onboard, mas o som do ALC 892 em nada me agradou, na verdade ficou relativamente aceitável usando o software Sound Blaster X-Fi da Creative, só que ainda bem longo do que a SBZ oferece.

 

Criei este tópico porque estou pensando em tentar abandonar a placa de som dedicada e usar a onboard no nova MoBo, só queria saber se alguém que usou placas com o codec de som ALC1150 (de certa forma similar ao 1220) percebeu alguma melhora significativa no som em relação aos antigos ALCs 8xx (excetuando-se o 898 e o 889, pois dizem que eram excelentes).

 

O problema todo é que sou audiófilo e percebo com facilidade as nuances entre um dispositivo e outro, só que infelizmente, percebi que, não sei se por conta dos drivers da empresa, mas ocasionalmente (nada muito frequente) ocorrerem problemas que fazem o Windows reiniciar ou dar algum outro erro e sei que estão relacionados com a Sound Blaster Z. É raro ocorrer, mas ainda assim é um problema que quero me livrar no próximo sistema.

[Dj Rayke]

@Sombra_XXI

 

Pela lógica, o codec ALC 1150 oferece sua relação sinal ruído de 104/115dB  para entrada/saída de áudio enquanto o codec ALC 892 oferece em sua relação entrada/saída de áudio o sinal ruído de 90/97 dB que é bem inferior.

 

Já os codecs ALC 898 e 889 tem suas relações sinais ruídos no caso do 898 de 104/110 dB enquanto o 889 tem sua relação sinal ruído de 104/108 dB. 

 

Todos os codec's tem taxas de amostragem de 192 khz e são padrões 24 bits, mas claro que no caso o ALC é superior aos codecs mencionados e deve lhe satisfazer ao menos um pouco mais aproximado do que deseja, lembro ainda que sendo o áudio da placa-mãe, o processamento continuará sendo feito pelo seu processador. Em tese, se você não for trabalhar com edição e gravação de áudios profissionais, o codec ALC 1150 irá te satisfazer.