Comprei um Notebook Samsung E34 e ta com um mau desempenho

[Davi0105]

baixei um jogo razoavelmente pesado (warface) pra testar o desempenho da máquina que eu já estava estranhando desde quando liguei pela terceira vez (demora um pouco pra iniciar) e pareceu até que meu processador em vez de ser um Core i3 6006U era um Celeron 1,10GHz de tão lento que tava. Como posso resolver esse problema?

[RafaelCLP]

Algumas considerações.

 

1. Esse notebook não traz placa de vídeo, então está jogando com a Intel HD Graphics 520 integrada no i3.

2. Esse i3 não é grande coisa, está no nível de um Celeron. Na verdade, é até um pouco pior em desempenho que um Celeron de 2015 (como o G3900 @ 2.8GHz) ou atual (como o G3950 @ 3.0GHz), embora a diferença seja quase imperceptível. Lembrando que esses Celeron são de desktop, e com certeza têm bem mais desempenho que um celeron fabricado pra notebooks.

3. Seu notebook não tem ssd, então é esperado que demore pra iniciar ou até que fique lento em vários momentos durante o uso (por causa do hd, não do processador).

 

Portanto, não espere que ele vá se sair bem em jogos. É um notebook pra tarefas simples, como realizar trabalhos de escola (office, powerpoint, etc) e navegar na internet. Dito isto, eu preciso saber o que você considera lento. Eu pesquisei no youtube e o i3-6100u (só um pouco melhor que seu i3-6006u) consegue rodar Warface a pouco mais de 20 fps.

 

Agora, possíveis soluções.

1. Conecte o computador na tomada enquanto joga. A maioria (se não todos) os notebooks atuais vão rodar mais devagar quando desconectados da tomada pra aumentar a vida da bateria.

2. Vá nas Opções de energia (botão direito no íconezinho da bateria perto do relógio) e coloque a de Máximo Desempenho (ou seja lá qual for o nome que aparece aí no teu).

[Davi0105]

12 horas atrás, RafaelCLP disse:

Algumas considerações.

 

1. Esse notebook não traz placa de vídeo, então está jogando com a Intel HD Graphics 520 integrada no i3.

2. Esse i3 não é grande coisa, está no nível de um Celeron. Na verdade, é até um pouco pior em desempenho que um Celeron de 2015 (como o G3900 @ 2.8GHz) ou atual (como o G3950 @ 3.0GHz), embora a diferença seja quase imperceptível. Lembrando que esses Celeron são de desktop, e com certeza têm bem mais desempenho que um celeron fabricado pra notebooks.

3. Seu notebook não tem ssd, então é esperado que demore pra iniciar ou até que fique lento em vários momentos durante o uso (por causa do hd, não do processador).

 

Portanto, não espere que ele vá se sair bem em jogos. É um notebook pra tarefas simples, como realizar trabalhos de escola (office, powerpoint, etc) e navegar na internet. Dito isto, eu preciso saber o que você considera lento. Eu pesquisei no youtube e o i3-6100u (só um pouco melhor que seu i3-6006u) consegue rodar Warface a pouco mais de 20 fps.

 

Agora, possíveis soluções.

1. Conecte o computador na tomada enquanto joga. A maioria (se não todos) os notebooks atuais vão rodar mais devagar quando desconectados da tomada pra aumentar a vida da bateria.

2. Vá nas Opções de energia (botão direito no íconezinho da bateria perto do relógio) e coloque a de Máximo Desempenho (ou seja lá qual for o nome que aparece aí no teu).

a placa de video é uma intel graphics 520, o HD é 1TB. O FPS em Warface parece q está abaixo de 20 mesmo. Pô, é um processador da linha Core i, e tem 2.0GHz, superior a um celeron que eu tinha que parecia dos anos 2000, eu esperava mais desempenho em jogos simples como Warface (nao é nenhum Battlefield da vida)

[RafaelCLP]

Infelizmente os processadores para notebooks são muito piores que os de desktop. E para piorar, a ideia dessa linha "U" é ser de baixíssimo consumo, não alto desempenho (e realmente sacrifica muito o desempenho pra baixar o consumo). Dentre os Intel Core i das últimas duas gerações, o i3-6006u é possivelmente o pior em desempenho. Mas com míseros 15W eu diria que o i3-6006u cumpre perfeitamente seu objetivo! Quem usa o notebook para editar documentos e acessar a web provavelmente prefere uma vida mais longa da bateria do que alto processamento em jogos...

 

Voltando ao seu problema, você fez o que eu sugeri ali em cima? Se fez, verifique também se você está jogando com todas as configurações no mínimo.

[Davi0105]

1 hora atrás, RafaelCLP disse:

Infelizmente os processadores para notebooks são muito piores que os de desktop. E para piorar, a ideia dessa linha "U" é ser de baixíssimo consumo, não alto desempenho (e realmente sacrifica muito o desempenho pra baixar o consumo). Dentre os Intel Core i das últimas duas gerações, o i3-6006u é possivelmente o pior em desempenho. Mas com míseros 15W eu diria que o i3-6006u cumpre perfeitamente seu objetivo! Quem usa o notebook para editar documentos e acessar a web provavelmente prefere uma vida mais longa da bateria do que alto processamento em jogos...

 

Voltando ao seu problema, você fez o que eu sugeri ali em cima? Se fez, verifique também se você está jogando com todas as configurações no mínimo.

Sim, só não achei a opção de aumentar o desempenho nas opções de energia

[RafaelCLP]

Anexei os arquivos.

[Davi0105]

fiz isto, nao adiantou nada

 

 

 

 

 

adicionado 3 minutos depois

ja achei a outra opção, nao adiantou nada também

adicionado 3 minutos depois

3 minutos atrás, Davi0105 disse:

fiz isto, nao adiantou nada

 

 

 

 

 

adicionado 3 minutos depois

 

 

adicionado 4 minutos depois

ja achei a outra opção, nao adiantou nada também

[RafaelCLP]

Bom, então talvez seja isso que seu processador consegue oferecer e não há mais nada a se fazer =/.

Baixa o MSI Afterburner se quiser ver quantos FPS tá dando.

[Davi0105]

Baixei, como faço pra mexer nisso ?

[RafaelCLP]

 

[Matheus Andrei Jankovski]

Manos tem algo muito errado exatamente nesse modelo 520.... vou falar bem a real para vocês, eu tenho dois notebooks core I3, um 3110M e outro da segunda geração que não me lembro bem agora.... mas é o seguinte, um deles tem a intel 4000 e outro tem a intel 3000, meu warface no intel 4000 + i3 3110 roda a quase 75 no 1366x768 no minimo.... tenho certeza que algo tem de errado com essa linha... não tem nada a ver essa história da intel ser horrível. 

 

Pelo o que da de entender a integradas de 4 anos atrás como a 4000 e 3000 são bem superior a uma de 1 ano como a 520 ???? Confere isso ? Qual o sentido ?

 

Na comparação estou levando em consideração um core i3-3110M + 4000 VS core i3-6100u + 520. Ambos de 4GB de RAM.

 

Outra análise que estou fazendo aqui com um core i3-7100u + intel 620... ele ta rodando superior ao meu intel 4000... na casa dos 30%. estranho apenas a linha 6000 + estar com esses frames baixos.

[RafaelCLP]

1 hora atrás, Matheus Andrei Jankovski disse:

Manos tem algo muito errado exatamente nesse modelo 520.... vou falar bem a real para vocês, eu tenho dois notebooks core I3, um 3110M e outro da segunda geração que não me lembro bem agora.... mas é o seguinte, um deles tem a intel 4000 e outro tem a intel 3000, meu warface no intel 4000 + i3 3110 roda a quase 75 no 1366x768 no minimo.... tenho certeza que algo tem de errado com essa linha... não tem nada a ver essa história da intel ser horrível. 

 

Pelo o que da de entender a integradas de 4 anos atrás como a 4000 e 3000 são bem superior a uma de 1 ano como a 520 ???? Confere isso ? Qual o sentido ?

 

Na comparação estou levando em consideração um core i3-3110M + 4000 VS core i3-6100u + 520. Ambos de 4GB de RAM.

 

Outra análise que estou fazendo aqui com um core i3-7100u + intel 620... ele ta rodando superior ao meu intel 4000... na casa dos 30%. estranho apenas a linha 6000 + estar com esses frames baixos.

Eu não falei que a Intel é horrível, só que o i3-6006u se compara a um Celeron mesmo, respondendo ao que o autor do tópico disse: "pareceu até que meu processador em vez de ser um Core i3 6006U era um Celeron 1,10GHz de tão lento que tava". Os processadores U não são voltados pra desempenho.

 

Mas voltando, realmente é estranho o desempenho ficar bom no i3-3110M + 4000 e não ficar no i3-6100U + 520. Só que não dá pra eu ficar comentando aqui só no achismo. Vamos a alguns chutes:

- Drivers atualizados?

- Notebook conectado na tomada? Isso é ESSENCIAL!

- Processador rodando na frequência normal? Abra gerenciador de tarefas > Desempenho/Performance > CPU e verifique a frequência.

- Certeza que nenhum dos notebooks tem gpu dedicada? Só um pouco desconfiado porque no vídeo o cara fica entre 25 - 30 fps no 6100u + HD 520 com tudo no baixo e 720p, e você está me dizendo que no i3-3110M + HD 4000 está pegando 75 fps. Mas também pode ser o mapa ou algo errado com o notebook dele.

 

Fora isso, ajudaria também se você rodasse o Afterburner mostrando CPU%, GPU% e fps e verificasse se o problema está no desempenho gráfico ou do processador.

[Matheus Andrei Jankovski]

Pode deixar, vou tirar fotos do notebook core i3-3110M rodando o game e volto a postar assim que der tempo, tanto o com 4000 quanto o 520, tenho certeza que não tem driver desatualizado, está ligado na luz e não tem dedicada. 

[Matheus Andrei Jankovski]

Bom dia, como havia comentado venho postar a foto do HP 3110M (i3) + intel 4000 X ASUS 6100U + 520.

 

Segue as fotos do notebook HP.

 

 

E agora segue a foto do asus

 

 

 

adicionado 2 minutos depois

Como podemos analisar, o notebook antigo está rodando muito melhor, durante o game ele cai para 50 ~ 60, em momentos de açao... enquanto o asus vai lá para 30 40 kkkk

 

Observação: A temperaturas estão dentro do esperado ASUS não passa de 60 graus, já o HP chega a 80.... Drivers todos atualizados do site do fabricante... já tentei várias versões diferentes. Outra questão muito interessante... não importa o mapa que eu use.. mesmo que aqueles personalizado o fps não consegue passar de 62 63.

[RafaelCLP]

Está estranho que nas imagens que você postou do segundo nem GPU nem CPU estão a 99-100%, não sei o motivo.

 

Agora, as temperaturas não passarem de 60 graus, pra mim é o CPU sendo limitado. O meu i7-4710MQ, quando em High Performance (100% desempenho), passa dos 80ºC jogando Fortnite. Quando eu coloco no plano de energia que criei (70-90% desempenho) mal chega nos 70ºC. Eu ainda acho que tem algo com o plano de energia. Se não tiver, não sei mais o que fazer, só com o notebook em mãos pra poder explorar melhor.

 

Teria como você abrir o gerenciador de tarefas e verificar a frequência do processador?

Olha como o meu fica no plano que criei pra uso normal (5-80%):

Se eu tentar jogar com este plano, vou sofrer quedas bruscas de fps, mesmo sendo um i7 MQ.

 

E agora em High Performance:

 

 

[Matheus Andrei Jankovski]

O notebook que o uso das peças não bate 100%, tem 2,3 GHz. Tambem não sei o motivo de não ficar a 100%, estou a 3 meses testando e testando para tentar descobrir o motivo, aquele segundo notebook um pouco mais velho... tem um processador de 2,4 GHz e mesmo assim atinge boas taxas de FPS, enquanto no novo mesmo que eu deixe ele em "alto desempenho" o hardware não sobe a 100%. Acabei de realizar um teste, formatei e instalei o windows 8.1, estou na margem dos 57 FPS agora... antes ficava 46, últimos drivers instalados e tudo mais, mas acho muito estranho ainda assim.... o computador mais velho rodar melhor que o novo, o problema é que tenho dois desses core i3-6100u com o mesmo problema de desempenho. Em caso de alguma sugestão para melhorar a performance pode postar aqui. 

 

 

[RafaelCLP]

Ok, acho que já sei porque não está batendo 100% de uso, mas é só um chute. Segundo esta thread no reddit CS GO não usa mais do que 3 threads, a não ser que você configure pra ele usar. Teria como liberar o Afterburner pra mostrar o CPU% de cada core pra confirmar isso?

 

Outra coisa que pode estar reduzindo desempenho: alguns processadores (incluindo o i3-6100U) têm a frequência configurável: https://ark.intel.com/products/88180/Intel-Core-i3-6100U-Processor-3M-Cache-2_30-GHz

 

Dá pra o fabricante configurar pra ficar entre 800 MHz até 2.3 GHz. Pode ser que o seu esteja configurado a uma frequência mais baixa que os 2.3 GHz que ele aguenta. Fazem isso 1) pra aumentar vida útil da bateria e/ou 2) porque o notebook não é ventilado o suficiente pra aguentar as temperaturas que frequências mais altas atingiriam.

 

Edit: rode este teste http://www.userbenchmark.com/Software e poste aqui o resultado.

[Matheus Andrei Jankovski]

20 horas atrás, RafaelCLP disse:

Ok, acho que já sei porque não está batendo 100% de uso, mas é só um chute. Segundo esta thread no reddit CS GO não usa mais do que 3 threads, a não ser que você configure pra ele usar. Teria como liberar o Afterburner pra mostrar o CPU% de cada core pra confirmar isso?

 

Outra coisa que pode estar reduzindo desempenho: alguns processadores (incluindo o i3-6100U) têm a frequência configurável: https://ark.intel.com/products/88180/Intel-Core-i3-6100U-Processor-3M-Cache-2_30-GHz

 

Dá pra o fabricante configurar pra ficar entre 800 MHz até 2.3 GHz. Pode ser que o seu esteja configurado a uma frequência mais baixa que os 2.3 GHz que ele aguenta. Fazem isso 1) pra aumentar vida útil da bateria e/ou 2) porque o notebook não é ventilado o suficiente pra aguentar as temperaturas que frequências mais altas atingiriam.

 

Edit: rode este teste http://www.userbenchmark.com/Software e poste aqui o resultado.

Ok, vou realizar os testes no notebook ASUS, assim que der um tempo vou ligar o MSI com o cores e suas respectivas % e posto os resultados aqui....

 

Eu analisei esse site da intel que voce mandou... existe a questão da frequência como comentou... mas infelizmente não encontrei como alterar isso... poderia me auxiliar, caso eu deixo "alto desempenho" o processador trava em 2,30 Ghz... logo anexo foto.

 

Quanto as testes do site ali, basta apenas eu executar o .exe e ir em copiar "resultados" após a conclusão ??

 

 

[Matheus Andrei Jankovski]

Segue as fotos como solicitado, como podemos ver.. o computador se recusa a trabalhar a 100%.

 

 

 

Na máquina antiga isso não acontece na 4000..

 

 

Segue os testes do site.

 

UserBenchmarks: Game 14%, Desk 34%, Work 16%
CPU: Intel Core i3-6100U - 41.6%
GPU: Intel HD 520 (Mobile Skylake) - 6.2%
HDD: Toshiba MQ01ABF050 500GB - 44.9%
RAM: Unknown MS3512NSZ-CA3G1 1x4GB - 31.5%
MBD: Asus Z450UA

 

UserBenchmarks: Game 13%, Desk 33%, Work 20%
CPU: Intel Core i3-3110M - 36.4%
GPU: Intel HD 4000 (Mobile 1.25 GHz) - 3.7%
HDD: Seagate Momentus Thin 5400.9 2.5" 500GB - 43.8%
RAM: Hynix HMT351S6EFR8A-PB 1X4GB - 29.4%
MBD: HP 1000 Notebook PC

 

 

[RafaelCLP]

Os benchmarks estão okay então está realmente estranho isso. Pode ser uma pergunta *****, mas... você já verificou se os gráficos do jogo estão configurados da mesma forma nos dois notebooks?

 

Fora isso, tente seguir este guia que me parece bem completo: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=268030869

 

Se nada daí resolver... eu desisto.

 

Edit: para outros que queiram ver, o benchmark dele: http://www.userbenchmark.com/UserRun/6169027

[Matheus Andrei Jankovski]

17 horas atrás, RafaelCLP disse:

Os benchmarks estão okay então está realmente estranho isso. Pode ser uma pergunta *****, mas... você já verificou se os gráficos do jogo estão configurados da mesma forma nos dois notebooks?

 

Fora isso, tente seguir este guia que me parece bem completo: https://steamcommunity.com/sharedfiles/filedetails/?id=268030869

 

Se nada daí resolver... eu desisto.

 

Edit: para outros que queiram ver, o benchmark dele: http://www.userbenchmark.com/UserRun/6169027

Sim, posso rodar até em 1024 x 768 no computador da ASUS, que o HP velho se sai melhor..... detalhe !!! eu tenho um ACER igualzinho esse ASUS  e os dois rodam da mesma forma. Logo chego a conclusão que é esse modelo, porém tive um aumento de 10 FPS tirando o driver do MEI.

 

Se alguém tiver alguma sugestão postem aqui, vou tentar fazer os passos do tutorial... 

[Matheus Andrei Jankovski]

Nada resolvido por enquanto, e como podemos ver nos testes, o notebook asus é mais forte

[Matheus Andrei Jankovski]

up