Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Equipe Clube do Hardware

      Seja bem-vindo ao maior time de Folding da América Latina, veja aqui como começar a participar do setor e do projeto   18-08-2013

      Olá, seja muito bem-vindo ao setor dedicado a debater o Folding@Home e o time do Clube do Hardware neste projeto.   Não há nenhuma restrição quanto a participação de qualquer pessoa por aqui, você pode pontuar pra ouro time e participar deste setor sem problema algum.   Vou tentar resumir aqui os passos iniciais pra facilitar sua vida, já que o setor é um pouco diferente dos demais e tem MUITA informação distribuída por seus tópicos, além de várias dúvidas básicas serem comuns.   Aqui você encontra um super resumo inicial do projeto. Se quer uma explicação mais completa, veja este tópico. Aqui você pode saber mais ou menos quantos pontos conseguirá obter com sua máquina. Neste tópico, você encontra as soluções de muitos problemas que ocorrem com o F@H, se não encontrar (use a ferramenta de pesquisa dentro do tópico), é aí que você deve fazer sua pergunta. Se você quiser compartilhar conosco fotos do(s) computador(es) que usa pra foldar, poste aqui, por favor. Se você tem peças paradas e toparia doá-las para que juntamente com outras doações possa ser possível montar uma máquina dedicada ao projeto, por favor, comunique-nos aqui neste tópico.   E finalmente, toda segunda-feira criamos um tópico para quantificar o desempenho do time, os progressos realizados, os problemas e outras coisas que aconteceram durante a semana, de forma bem descontraída, é nossa reunião semanal nos "Destaques da semana" e é uma ótima forma de interagir com os integrantes do time.   Abraços e "Keep Folding".
    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
ilkyest

Folding@Home A semana 01/10/2017 - o que de melhor aconteceu

Recommended Posts

Respeitável público....

2016-08-02-16_48_02.gif

ER....

 

Vamos ver o que de melhor no folding at home?

tadeu.jpg NADA

 

BEM... ENFIM...

 

To de volta ao paranauê, agora com uma maquinazinha menos gastadora de energia... e acredito que renderá bem no folding. Estou configurando tudo, em breve linux, e folding bufará....

 

Estamos em 54 na posição geral.

 

Então vamos ver a galera aí que tá bufando no f@h

riwhgn.jpg

 

Não.. isso não vai ter, desculpa

 

f5793e6b3512f94c0d777e6f68cbaeea.gif

 

Então bora às posições?

giphy.gif

 

1	josefogaca_FLDC_1H3XNcGDf37cE23vQnPHbf5sBgwK5a1u83			13,676,700
2	Sambaquy			8,118,210
3	Fazenda_CDH			5,213,730
4	lark2			1,720,140
5	Fernandol			1,070,510
6	pradi			747,476
7	hudsonsilva_FLDC_1KWwCrrvfnK3wsyRUp1Zd5eo4vfQiZp91i			702,376
8	Diegao67			673,92
9	diegonix			632,496
10	iky_the_cat			569,248
11	alexbertani			284,72
12	Igor			245,781
13	easyhelpinfo_FLDC_1GkNR2zq2NMaSSZfAqoDGmbWM3pcJ4Mrok			242,185
14	Nilux			126,496
15	josefogaca			125,152
16	diaraujo1011			111,708
17	judo_boy			99,568
18	thevirtua			71,456
19	Foxwalt			56,835
20	DOM_Contabilidade			55,805
21	DJLucianoMarques			49,399
22	TdSJimmy			49,277
23	megatruth			20,221
24	trabanom			14,623
25	Xita			13,096
26	Luiz_Antonio_de_Souza			9,168
27	FabioPandim			7,147
28	jhfc1986			4,732
29	adamantiumrages			3,117
30	Ghandy			3,012
31	Atretador			1,653
32	De_Los_Santos			822
33	zenao			566

Não tivemos nenhum novo...

 

Vou deixar o bichinho no folding em breve, para ver o hyper-threading da intel trabalhando....

  • Curtir 5
  • Haha 1

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • staaaaaaaaaaaaaaaaaart....

     

    deixando o browser ser feliz agora à tarde. Pontuação bem semelhante ao 8320e com overclock (4,2) mas com menos gasto de energia e menos aquecimento.

     

    Que diferença. Previsão de 9600 de PPD diário. 

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Semana passada fiz uma semana semi-hard-folding, enquando baixava uns jogos na Steam e Origin, e umas outras coisas a mais, deixei a 970 triturando umas WUs.

     

    Qual a nova config @ilkyest?

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • @Dieg@o  ASUS Prime Z270-K // Intel G4560 // 8Gb Gskill (4+4). Watercooler ainda é o mesmo, mas sem a bomba do antec kuhler, que tava vazando. A GPU idem, a mesma.

     

    Reparei a mesma performance em 3,5, que eu tinha no 8320e a 4,2GHz, looool. Temp máxima, by while, 32 graus

    Editado por ilkyest

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Show de bola esse Pentium aí, matou os i3. Parabéns. :-BEER Mais pra frente pode pegar um i7, aí sim a coisa fica séria.

     

    Bóra fritar o bichinho no folding. :chicote:

    Editado por Dieg@o

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • Estou fritando. Vamos ver o bichinho rendendo... estou vendo as temps, como ficam

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • WU took 19 minutes and 12 seconds
    WU took 19 minutes and 53 seconds
    WU took 19 minutes and 55 seconds
    WU took 20 minutes and 32 seconds
    WU took 19 minutes and 3 seconds
    WU took 18 minutes and 39 seconds
    WU took 18 minutes and 44 seconds
    WU took 20 minutes and 3 seconds

    O que eu conseguia até 4.0 no 8320e. É o Hyper threading mostrando seu valor.... 

     

    Temperatura? 36 graus.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • Queimando mais um pouco... hoje instalo a GPU on-board (do intel) e vou ver se "xuda" em algo foldando na GPU... mas enfim...

     

     

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Existe diferença de performance entre usar o programa ou o browser?

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • @Gabriel Merlo Ferreira  performance propriamente dita... bom... não sei te dizer

     

    Vamos lá:

     

    No browser tu terás uma, no máximo 2, WUs que virão. Então o tempo de processamento delas é o fator ganho de pontuação. Contudo, o browser não tem bônus. O cliente V7, porém, tem uma tendência de te dar uma pontuação muito melhor por WU. Repito: Tendência. Nada impede que, por exemplo, tu pegues uma WU bem desgraçada, que ferra o tempo de processamento e te dá uma pontuação pífia

     

    Nos AMD que eu tive, sempre foi melhor deixar o browser para processador e o V7 para a GPU.

     

    No intel agora, me parece que também, mas não sei quais WUs vem para o G4560 no V7.... então, eu ainda estou testando.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    @ilkyest Entendi.

     

    Bem, a minha experiência até agora é diversa, então não posso concluir por mim mesmo.

    Em casa eu uso o programa em si, e aqui no trabalho (hehehe =D) eu não consegui usar o programa pois o firewall ou sei lá o que impedia que ele baixasse o WU, mas o browser funciona.

    Esse cenário não me permite comparar ambos, pois minha máquina em casa é muito melhor do que a que uso no trabalho. O que percebi é que em casa eu tenho WU maiores e que me dão mais pontos, enquanto aqui no trabalho as WU são bem menores, mas me dão apenas cerca de 2k a 3k por dia.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • O browser não tem o bonus... e as WU do V7 tem.

     

    Não sei quanto tempo tu tens de folding, mas o @Zeca Pagodinho e o @Sambaquy lembram das  WUs 10450 que eram curtinhas, mas rendiam meeeeeega pontos....

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Em operação atualmente na conta RuNas:

     

    2 x Intel Core I7-7500U

    1 x Nvidia GeForce 940MX (4 GB)

    1 x AMD Radeon R7 M340 (2 GB)

    1 x Intel Core I5-430M

     

    PPD: +- 60.000/day

     

     

     

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • Atualização 2 - 08/10/2017

     

    Estamos na posição 54ª

    1	josefogaca_FLDC_1H3XNcGDf37cE23vQnPHbf5sBgwK5a1u83		13,644,900
    2	Sambaquy		7,896,510
    3	Fazenda_CDH		5,074,180
    4	lark2		1,856,940
    5	thevirtua		1,312,830
    6	hudsonsilva_FLDC_1KWwCrrvfnK3wsyRUp1Zd5eo4vfQiZp91i		836,896
    7	pradi		794,616
    8	Fernandol		647,376
    9	iky_the_cat		617,722
    10	Diegao67		401,416
    11	diegonix		340,528
    12	Igor		282,602
    13	easyhelpinfo_FLDC_1GkNR2zq2NMaSSZfAqoDGmbWM3pcJ4Mrok		274,917
    14	diaraujo1011		142,802
    15	judo_boy		139,596
    16	Nilux		111,744
    17	josefogaca		102,32
    18	DJLucianoMarques		86,748
    19	ilkyest_FLDC_16ziqv5eLaQdrdJjRj2i9K6jUgHKnUYuz6		72,74
    20	RuNas		65,866
    21	DOM_Contabilidade		52,71
    22	alexbertani		51,832
    23	Foxwalt		37,185
    24	TdSJimmy		32,786
    25	megatruth		20,632
    26	jorno1994		18,201
    27	FabioPandim		18,134
    28	trabanom		12,274
    29	Xita		5,672
    30	adamantiumrages		4,904
    31	De_Los_Santos		4,547
    32	Ghandy		3,709
    33	ElderN		2,014
    34	Luiz_Antonio_de_Souza		1,623
    35	zenao		1,173
    36	jhfc1986		630
    37	Adryanss		615
    38	Matt		207

    Bem vindo ElderN, nosso novo membro 

    Editado por ilkyest
    • Obrigado 1

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Bem vindo ElderN!

     

    Subimos uma posição e estamos bem próximos de subir mais uma.

    To foldando via browser com vários cpus no trabalho. E uma RX 550. Não é muito,mas mantenho uma certa constancia e consigo entregas muitas wu's.

     

    Vamo que vamo!

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • Eu estou com o pinguim instalado, finalmente (larguei o uefi de lado)... agora vai que vai em pinguim

     

    hoje devo foldar um pouco se o tempo ajudar... 

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • @Gabriel Merlo Ferreira  acerca da tua pergunta, estou terminando os testes aqui, e já lhe posto, o porque eu prefiro o V7 em GPU e o browser em CPU

     

     

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • @Gabriel Merlo Ferreira  Vamos lá?

     

    A base de calculo foi o cliente V7, versão 7.4.4.

    O processador é um G4560 kaby lake, em stock (visto que ele é travado para overclock).

    A placa de vídeo é uma gtx 650ti de 1Gb (zogis)

    Memória 8Gb (4+4) hyperX fury a 2100, DDR4

    SO windows 10 LTSB

     

    Os testes foram feitos sem navegador de internet ativo. Apenas o cliente rodando. TV desligada (já saberão porque)

     

    O overclock está a 130% no shaderclock, via EVGA Extreme OC

    Para estimativa de ppd usarei o site bonuscalc não informando-se o tempo de upload.

     

    WU da CPU 9035

    WU da GPU 11409

     

    Apenas CPU foldando, CPU em "4" núcleos - slot GPU deletado

    00:02:31
    00:02:13
    00:03:39
    00:03:07
    00:03:04
    00:03:16
    00:03:02
    00:02:59
    00:03:07
    00:03:01
    • média de tempo incluíndo-se os tempos menores 03:00.
    • Excluindo-se os tempos menores: 03:09.
    • Exclusivamente os menores tempos 02:22

    Apenas CPU foldando em "3" núcleos - slot GPU ainda ausente

    00:02:41
    00:02:43
    00:02:42
    00:02:39
    00:02:39
    00:02:38
    00:02:33
    00:02:30

    média: 02:38

     

    GPU  foldando em 130% de over. Slot CPU inexistente

    00:17:06
    00:17:00
    00:17:04
    00:17:01

    média 17:03. 

     

    CPU em "3" e GPU, foldando. GPU em overclock 130%

     

    GPU

    00:17:05
    00:17:04
    00:17:05
    00:17:07

    Média de 17:05

    Tempo menor:  42764.8 pontos (PPD 36082.8)

    Tempo maior: 42702.29 pontos (PPD 35924.81),

    Média: 42743.93 pontos (36030.01 PPD)

     

    CPU

    00:02:35
    00:02:34
    00:02:35
    00:02:34
    00:02:35
    00:02:34
    00:02:35

    média: 02:35

     

    Tempo menor: 1224.78 pontos (6871.51 PPD)

    Tempo maior/média:  1220.83 (6805.12 PPD) 

     

    Então em resumo:

     

    CPU:

    Com a CPU em "4", a pontuação varia entre 1275.48 pontos (7760.7 ppd) e 1105.58 pontos (5054.06 PPD). Na média de tempo 1132.88 pontos (5437.82 PPD)

     

    Com CPU em "3" - 1209.18 pontos (6612.23 PPD) 

     

    Destarte apenas CPU, temos pouquíssima diferença em setar o cliente como "4" ou "3" se considerarmos o melhor dos tempos em cpu4. Acredito que algum dos "agentes" do windows tenham inciado verificação como o maldito windows defender. 

     

    GPU

    Apenas a GPU, os tempos variam entre 17:00 (42848.57 pontos, 36295.26 PPD) e 17:06 (42723.1 pontos, 35977.35PPD) com a média de 17:03 (42785.7 pontos, 36135.72 PPD)

     

    AMBOS

    • Praticamente não houve diferença que justifique adotar uma configuração ou outra.... 

     

    Mas e qual a importância de setar em 3 ou quatro os núcleos da cpu?

    A pv usa um dos núcleos do processador. Assim ela entra "em pé de guerra" com o processador se estiver setado em 4 núcleos... e o tpf sobe vertiginosamente 

     

     

    teste cpu4.png

    Editado por ilkyest

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
  • Autor do tópico
  • WU 11409

    Somente GPU com over

    00:17:05
    00:17:04
    00:17:05
    00:17:07
    00:17:02
    00:17:15
    00:17:10
    00:17:11
    00:17:11

    média: 17:08

    Menor tempo: 42806.62 pontos (36188.77 PPD)

    maior tempo: 42536.94 pontos (35509.1 PPD)

    média: 42681.52 pontos (PPD 35872.41)

     

    GPU sem over

    00:18:48
    00:18:47
    00:18:48

    média: 18:48

    Maior tempo: 40763.78 pontos (31251.03 PPD)

    Média/menor tempo: 40745.71 pontos (31209.48 PPD)

     

    Browser

     

    sem gpu no V7
     

    Citação

     

    WU took 21 minutes and 28 seconds

    WU took 23 minutes and 25 seconds
    WU took 21 minutes and 0 seconds
    WU took 21 minutes and 16 seconds

     

     

    Com gpu

    Citação

     

    WU took 21 minutes and 43 seconds
    WU took 21 minutes and 29 seconds

    WU took 21 minutes and 53 seconds
    WU took 22 minutes and 30 seconds

     

     

    Editado por ilkyest

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    Visitante
    Este tópico está impedido de receber novos posts.





    Sobre o Clube do Hardware

    No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

    Direitos autorais

    Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

    ×