Teste do processador A8-9600

Atretador · 24 de outubro de 2017

6 horas atrás, omegahugal disse:

@Atretador Mas ai que tá, ainda não é comum as pessoas montarem um PC gamer sem adquirir uma GPU. Acho que talvez em próximas gerações. Quanto a parte do muito esforço, me referi a fazer OC. A maioria dos usuários não costumam fazer. Mas entendo seu ponto de vista sim, só que vai depender muito do que o usuário vai jogar, e essa integrada é bem limitada. Abraços.

Isso porque não tem muitas iGPUs fortes, alem dos A8\A10 e futuramente Raven Ridge da AMD. Únicos capazes de fornecer uma experiencia aceitavel em jogos com iGPU.

Com Ryzen + Vega, deve ficar ainda melhor, porém, não deve ser tão barato.

OCCT · 26 de outubro de 2017

Em 23/10/2017 às 18:17, Rafael Coelho disse:

Pois é, uma APU Ryzen poderia ser com apenas um CCX (quatro núcleos) com SMT, e uma iGPU equivalente a uma Radeon RX 550, já seria uma excelente opção para uma máquina de entrada.

Até um APU Ryzen com 4C 4T já seria bem mais forte que este APU e com um GPU integrado equivalente uma RX 550 dava para a AMD vender por um bom preço.

Kid Kenshin · 1 de novembro de 2017

Em 23/10/2017 às 12:03, Atretador disse:

aaaah, ta faltando teste com iGPU, para um PC de entrada sem GPU ainda é o mais forte disponivel. Unico teste em jogo com a iGPU foi em um game CPU bound ainda ;-;

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

Atretador · 1 de novembro de 2017

Em 25/10/2017 às 23:52, OCCT disse:

Até um APU Ryzen com 4C 4T já seria bem mais forte que este APU e com um GPU integrado equivalente uma RX 550 dava para a AMD vender por um bom preço.

R3 1200 ja da R$400,00 + R$300 de uma RX550

Chegaria a uns R$900 aqui :v

adicionado 10 minutos depois

10 minutos atrás, Kid Kenshin disse:

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

É, difícil de entender :/

Dai a pessoa pega um Pentium e fica um tempão sem GPU, achando que é a melhor ideia do mundo, rodando jogos a 10fps.

Infelizmente os testes daqui são muito difíceis de recomendar

Rafael Coelho · 1 de novembro de 2017

52 minutos atrás, Kid Kenshin disse:

Parece ate que estão manipulando resultado.

O desempenho do chip gráfico do A8-9600 "é de mais de" 50% a 100% superior ao do Pentium G4560/4600 e i3-7100 em jogos.

Se você ler nosso teste, vai ver que o vídeo integrado do Pentium G4560 é completamente diferente do presente no G4600. Esta inclusive é a principal diferença entre os dois modelos. Assim, essa sua acusação irresponsável não faz o menor sentido e prova que você nem leu os testes direito.

Atretador · 2 de novembro de 2017

37 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

Se você ler nosso teste, vai ver que o vídeo integrado do Pentium G4560 é completamente diferente do presente no G4600. Esta inclusive é a principal diferença entre os dois modelos. Assim, essa sua acusação irresponsável não faz o menor sentido e prova que você nem leu os testes direito.

Não é la muito melhor :v

é uma melhoria, sim, de uns 10~20%, enquanto o A8 tem um iGPU 100~200% mais forte que a HD610.

E longe de ser apropriada para jogar.

*mesmo em DX11 a APU tem quase o dobro de FPS que a HD630 no BF1

Rafael Coelho · 2 de novembro de 2017

A vídeo integrado HD 610 tem 12 unidades de execução. O HD 630 tem 24. Ou seja, o potencial de processamento é o dobro. Assim, falar da comparação entre o iGPU Radeon R7 e HD 610 é uma coisa completamente diferente de comparar Radeon R7 e HD 630.

Sugiro olhar os gráficos desta página:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/processadores/teste-do-processador-celeron-g3930-r36766/?nbcpage=7

Onde fica claro que o vídeo integrado do A8-9600 é cerca de 60% mais rápido do que o HD 630, e cerca de 150% mais rápido do que o HD 610.

(Tomando por base o teste Fire Strike, que é muito mais dependentes da GPU do que do processador. Não se pode levar em consideração aqui o Cloud Gate, que sabidamente é extremamente dependente do processador.)

10 horas atrás, Atretador disse:

Não é la muito melhor :v

é uma melhoria, sim, de uns 10~20%, enquanto o A8 tem um iGPU 100~200% mais forte que a HD610.

E longe de ser apropriada para jogar.

*mesmo em DX11 a APU tem quase o dobro de FPS que a HD630 no BF1

Atretador · 2 de novembro de 2017

@Rafael Coelho

Citação

O HD 630 tem 24. Ou seja, o potencial de processamento é o dobro. Assim, falar da comparação entre o iGPU Radeon R7 e HD 610 é uma coisa completamente diferente de comparar Radeon R7 e HD 630.

Infelizmente isso não se traduz para 100% de aproveitamento em jogos, e como todos sabemos, testes sinteticos não representam performance real em jogos, mesmo o FireStrike, afinal ainda há uma barreira de otimização, e em questão de driver de video e otimização para jogos, Radeon tamebm esta a frente.

Até por isso é ruim testarem mais testes sintéticos do que jogos, faz parecer que um processador é muito inferior ao outro. E quando testam em um jogo, ainda é um CPU bound.

Nos jogos que a 610 pegava 10fps, a 630 pega quanto? 15fps? Enquanto o A8, com uma iGPU de 2012 puxa +30~40fps na maioria dos jogos.

Rafael Coelho · 2 de novembro de 2017

22 minutos atrás, Atretador disse:

@Rafael Coelho

Infelizmente isso não se traduz para 100% de aproveitamento em jogos, e como todos sabemos, testes sinteticos não representam performance real em jogos, mesmo o FireStrike, afinal ainda há uma barreira de otimização, e em questão de driver de video e otimização para jogos, Radeon tamebm esta a frente.

Até por isso é ruim testarem mais testes sintéticos do que jogos, faz parecer que um processador é muito inferior ao outro. E quando testam em um jogo, ainda é um CPU bound.

Nos jogos que a 610 pegava 10fps, a 630 pega quanto? 15fps? Enquanto o A8, com uma iGPU de 2012 puxa +30~40fps na maioria dos jogos.

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

Atretador · 2 de novembro de 2017

9 minutos atrás, Rafael Coelho disse:

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

Ai que eu discordo, com GPU dedicada como demonstrado pelos seus próprios testes, o A8-9600 mesmo que segure a GPU, entrega uma boa experiência +60fps nos jogos. Enquanto sem GPU, ele é o unico que entrega uma experiencia jogavel.

Como demonstrado pelos testes apresentados.

Para quem pega esse tipo de processador, o que é mais relevante: o momento que a pessoa fica sem iGPU e apenas um deles é jogavel(5~15fps vs 30~60fps), ou quando se tem GPU e ambos entregam uma experiência decente?(Mesmo que um deles entregue 60~70fps vs 70~80fps do outro)

igorviguini · 3 de novembro de 2017

Parece mais que a AMD não queria desperdiçar tempo e recurso$ gastos no desenvolvimento desse processador (como já disseram), e/ou já haviam empatado dinheiro na produção

Atretador · 3 de novembro de 2017

1 hora atrás, igorviguini disse:

Parece mais que a AMD não queria desperdiçar tempo e recurso$ gastos no desenvolvimento desse processador (como já disseram), e/ou já haviam empatado dinheiro na produção

Eles estavam disponíveis em pré montados a mais de um ano. Resolveram liberar para o mainstream como APUs batatinhas para quem não pode pegar uma GPU dedicada ou não pode gastar muito e quer uma entrada em AM4.

OCCT · 3 de novembro de 2017

Eu só sei de uma coisa:

A12 9600 > A8 9600 + todos as GPUs integradas de Pentium G citadas até aqui, cada modelo com sua GPU específica.

Não acredito muito em testes no youtube, desde que conheça bem as fontes, muitas vezes lá é que os resultados são manipulados para provar opinião ou algo sobre a máquina do usuário que fez os testes.

A8 9600 vem com um processador fraco sim! Mais fraco até que APUs antigos como A10 6800k e A8 3870k.

Rafael Guerra · 27 de novembro de 2017

Em 02/11/2017 às 10:30, Rafael Coelho disse:

A questão é: isso tudo é irrelevante, pois HD 610 e mesmo HD 630 são fracas demais para uma boa experiência em jogos. E no que se refere ao A8-9600, o processador é fraco demais. São excelentes para uso geral, Word, Excel, internet, ler emails, mas quem quer jogar precisa comprar um processador pelo menos intermediário e uma placa de vídeo independente, mesmo que seja um modelo simples.

Este é o motivo pelo qual não fazemos testes do vídeo integrado com vários jogos. Usamos o 3DMark (que não é um teste sintético, e sim uma simulação que usa recursos semelhantes aos dos jogos atuais e futuros), pois o objetivo é apenas ter uma ideia geral da diferença de desempenho.

Claro que é irrelevante, pois estamos espetando uma 1080 de 3000 reais pra fazer os testes e os testes de vídeo onboard usamos CS:GO... sarcasmos e críticas a parte, acho que esse tipo de processador muito interessante (e mais exaustivo) para testar, pois podemos fazer várias comparações com relação ao seu vídeo onboard: montem um intel mais barato + placa de vídeo mais barata com o mesmo preço desse processador e o teste já terá mais credibilidade... mostrem os dados de quedas de fps em 1% e 0,1%, pois não é o jogo em 24fps que traz experiência menor, mas sim os travamentos que diminuem a jogabilidade. E temos que testar qualquer tipo de coisa independente do desempenho, é fácil dizer que uma experiencia em jogos não é tão boa depois de testar tudo com uma GTX1080....se a afirmação que qualquer um que quer jogar precisam de uma placa de vídeo, mesmo que simples, testem essa placa de vídeo simples e comparem, e coloquem um orçamento como base. Se eu quiser gastar menos dinheiro, qual é a melhor opção? Pergunta difícil, ninguém responde. Com o preço do A8 eu compro um G3930 + uma R5 e fica melhor? Então testem.

O foco deve ser em coerência de uso, independente se o processador seja uma porcaria e torcemos o nariz por ser uma arquitetura transplantada para uma nova plataforma, a verdade é: não se usa um processador de entrada com uma placa de vídeo top, por motivos óbvios de gargalo, também acho o resto da configuração puro absurdo, mas não vai trazer tanta diferença e facilita a comparação com configurações top, então pode se até relevar. Se quiserem podem postar o uso médio e máximo de processamento em cada teste, já vai mostrar se o processador é super ou sub dimensionado para aquela aplicação.

Mas de forma nenhuma uma APU deve ser tratada como uma simples CPU, APU significa uma melhor experiência de jogos que você pode ter pelo menor dinheiro que você pode gastar, entendo que é função dos sites de testes comprovarem ou não essa tese dos fabricantes, mas infelizmente isso não pode ser feito com uma placa de vídeo que não pode ser a realidade para a maioria dos mortais, tratando-se de Brasil.

Rafael Coelho · 28 de novembro de 2017

9 horas atrás, Rafael Guerra disse:

Claro que é irrelevante, pois estamos espetando uma 1080 de 3000 reais pra fazer os testes e os testes de vídeo onboard usamos CS:GO... sarcasmos e críticas a parte, acho que esse tipo de processador muito interessante (e mais exaustivo) para testar, pois podemos fazer várias comparações com relação ao seu vídeo onboard: montem um intel mais barato + placa de vídeo mais barata com o mesmo preço desse processador e o teste já terá mais credibilidade... mostrem os dados de quedas de fps em 1% e 0,1%, pois não é o jogo em 24fps que traz experiência menor, mas sim os travamentos que diminuem a jogabilidade. E temos que testar qualquer tipo de coisa independente do desempenho, é fácil dizer que uma experiencia em jogos não é tão boa depois de testar tudo com uma GTX1080....se a afirmação que qualquer um que quer jogar precisam de uma placa de vídeo, mesmo que simples, testem essa placa de vídeo simples e comparem, e coloquem um orçamento como base. Se eu quiser gastar menos dinheiro, qual é a melhor opção? Pergunta difícil, ninguém responde. Com o preço do A8 eu compro um G3930 + uma R5 e fica melhor? Então testem.

O foco deve ser em coerência de uso, independente se o processador seja uma porcaria e torcemos o nariz por ser uma arquitetura transplantada para uma nova plataforma, a verdade é: não se usa um processador de entrada com uma placa de vídeo top, por motivos óbvios de gargalo, também acho o resto da configuração puro absurdo, mas não vai trazer tanta diferença e facilita a comparação com configurações top, então pode se até relevar. Se quiserem podem postar o uso médio e máximo de processamento em cada teste, já vai mostrar se o processador é super ou sub dimensionado para aquela aplicação.

Mas de forma nenhuma uma APU deve ser tratada como uma simples CPU, APU significa uma melhor experiência de jogos que você pode ter pelo menor dinheiro que você pode gastar, entendo que é função dos sites de testes comprovarem ou não essa tese dos fabricantes, mas infelizmente isso não pode ser feito com uma placa de vídeo que não pode ser a realidade para a maioria dos mortais, tratando-se de Brasil.

Obrigado pela sua sugestão, vamos levar em consideração nos próximos testes.

Klede Santos · 18 de julho de 2018

Para mim a conclusão parece óbvia, se vai comprar uma placa de vídeo, opte por um Pentium, se vai usar o vídeo integrado opte pelo AMD A8-9600.
O AMD A8-9600 está custando metade do Pentim G 8600, sua placa-mãe está mais barata e permite pensar em upgrade futuro.
Isso me faz pensar seriamente em adquirir ele, parece uma boa opção.