Athlon xp 2400+ ==> xp3000

Rafaelbn · 24 de fevereiro de 2003

Supondo que eu pegue um Athlon XP 2400+ Tbred. Daria para fazer Overclocking nele para ele ficar um Athlon XP 3000??

E qual o melhor cooler pra botar junto dele?? De preferência um que aguente com segurança e que não faça muito baraulho... heheheh

falou!!!

24 de fevereiro de 2003

Veja bem. Esses fatores dependerão da placa-mãe e das memórias que você utilizar. Talvez você esteja confundindo as coisas: 2400 e 3000 são valores de referência e não a freqüencia real de clock destes processadores. No entanto, acho que um overclock destes seria ir longe demais. Acredito que seja pouco provável que você consiga um índice tão elevado assim.

Abraços.

Phoenyx · 24 de fevereiro de 2003

Q q é isso!

C for um T-bred com certeza não é tão difícil...

Lógico q dependerá d todo o seu sistema...

C o meu q é palomino, sem destravar consigo colocá-lo facilmente em XP-2100 (consegui XP-2200, em torno d 1720mhz mas resetava em alguns jogos...)

Veja o caso do InfoManiac, com um T-Bred 1700 ele consegue este mesmo clock sem aumento d vcore!

HorNet9 · 24 de fevereiro de 2003

Com um xp1700+ JIUHB você faz over pra xp2900+ se tiver pecas boas...(claro q isso forca muito e não é pra rodar sempre assim)

24 de fevereiro de 2003

Bom, se é assim... começo a pensar seriamente em comprar um Tbred...

Só falta pintar um emprego Ninguém merece...

Quanto ao cooler que faça pouco barulho, é um tanto difícil. Penso num Volcano7+ com controle de rotações.

InfoManiac · 25 de fevereiro de 2003

Pessoal, 3000+ eu acho até fácil de você conseguir.

3000+ roda a mais ou menos 2,16GHz, só tenha um cooler bom.

MAS.......

Você alcançaria a FREQUÊNCIA de um 3000+, o desempenho é mais longe um pouco. Não sei quantos MHz seriam necessários num Tbred pra chegar no desempenho de um Barton. Não deve ser tanta coisa a mais. O cooler tem que ser bom, e procure saber as séries boas (talvez seja a AIUHB).

Se você quer silêncio, monta logo um watercooler, pronto.

Outra coisa, talvez comprar um 2400+ não seja necessário, um 2100+ AIUHB já faria um estrago, e passa de 3000+ fácil fácil (não precisa procurar muito pra isso)

Nâo é difícil

Phoenyx, meu processador chega a 2GHz, mas tá BEM longe de estar rock solid.

1.65v resolve.

Phoenyx · 25 de fevereiro de 2003

A diferença do Barton é q ele simula dois processadores em um só, dois canais d pipelines por exemplo...

Mas só O.S.'s que saibam trabalhar com ele vão sentir a diferença, no caso o WinXP e o Linux...

Nestes sistemas, em testes realizados ele chega a ser 10% mais eficaz...

Bem lembrado neste sentido InfoManiac, o clock pode ser o mesmo, mas a tecnologia empregada não...

InfoManiac · 25 de fevereiro de 2003

Postado Originalmente por Phoenyx@24 Feb. 2003,21:18
A diferença do Barton é q ele simula dois processadores em um só, dois canais d pipelines por exemplo...

Mas só O.S.'s que saibam trabalhar com ele vão sentir a diferença, no caso o WinXP e o Linux...

Nestes sistemas, em testes realizados ele chega a ser 10% mais eficaz...

Bem lembrado neste sentido InfoManiac, o clock pode ser o mesmo, mas a tecnologia empregada não...

Meu amigo, acho que você trocou as bolas...

A única diferença do Barton pro Tbred é o cache maior.

Essa tecnologia que você citou é utilizada no P4 3,06GHz e é chamada Hyper-Threading.