Qual a melhor

[rickg]

Em termos de qualidade das fotos, recursos da câmera, qual seria a melhor dentre estas:

Sony DSC P-100

Nikon Coolpix 4200

Canon Powershot A85/A95

[bizonga]

Todas são otimas cameras, mas minha preferência está listada abaixo:

1ª - Canon A75/85/95

2ª - Nikon 4100/4200

3ª - Sony P100/W1

Considero a A75 a melhor relação custoxbeneficio (R$750,00) e a A95 a melhor camera (R$1350,00).

[Azmodeus]

Nossa o pessoal gosta de exagerar pro lado das canon mesmo...considerar A75 melhor que W1. A95 é melhor mesmo, A85 pode até ser considerada equivalente mas a75 não.

[bizonga]

Cara,

A canon A75 e A85 são identicas em recursos e qualidade, a unica (unica mesmo)diferença é que uma é 3.2mp e a outra é 4.0mp.

99% das pessoas que conheço tiram fotos normalmente em 1600x1200 (2.0mp) ou no maximo 2048 x 1536 (3.2mp).

Levando isso em consideração, considero a A75 com mais recursos e com qualidade superior nas imagens do que a W1 principalmente nas fotos em ambientes fechados com iluminação incandescente onde o balanço de branco automatico das sony batem fofo (fotos meio amareladas).

A w1 é uma excelente camera, mas entre pagar 750 numa A75 e 1250 numa W1, vou de A75, pelo preço da w1 dá quase pra comprar uma A95 (que nem precisa de comentarios).

[rickg]

Você disse que a A85 é 4 Megapixels, a DSC P100 é 5,1 Megapixels, já não seria melhor por isso ?

Pergunto porque vou para o Paraguai e lá como os preços são menores uma destas não custaria tanto como aqui.

Levei em consideração também a Sony P-93 que tb é 5,1 Megapixels

[eriva_br]

Postado Originalmente por rickg@05 nov 2004, 08:57

Você disse que a A85 é 4 Megapixels, a DSC P100 é 5,1 Megapixels, já não seria melhor por isso ?

Pergunto porque vou para o Paraguai e lá como os preços são menores uma destas não custaria tanto como aqui.

Levei em consideração também a Sony P-93 que tb é 5,1 Megapixels

cuidado megapixel não é tudo... e as lentes, controles manuais, qualidade dos materiais, tamanho do sensor

veja este tópico

[rickg]

OK pra resumir, eu vi em um site do Paraguai que tem uma Canon A95 por 330,00 U$. Sendo que a Sony P100 custa cerca de 327,00 U$ e a Nikon Coolpix custa cerca de 330,00 U$ tb, juntando todos os fatores mencionados, como qualidade das fotos, qualidade do euipamento e componentes, a Canon A95 seria a melhor opção ?

[Azmodeus]

Postado Originalmente por bizonga@04 nov 2004, 23:40

Cara,

A canon A75 e A85 são identicas em recursos e qualidade, a unica (unica mesmo)diferença é que uma é 3.2mp e a outra é 4.0mp.

99% das pessoas que conheço tiram fotos normalmente em 1600x1200 (2.0mp) ou no maximo 2048 x 1536 (3.2mp).

Levando isso em consideração, considero a A75 com mais recursos e com qualidade superior nas imagens do que a W1 principalmente nas fotos em ambientes fechados com iluminação incandescente onde o balanço de branco automatico das sony batem fofo (fotos meio amareladas).

A w1 é uma excelente camera, mas entre pagar 750 numa A75 e 1250 numa W1, vou de A75, pelo preço da w1 dá quase pra comprar uma A95 (que nem precisa de comentarios).

Então pra você a sua a60 está mais do que suficiente...eu gosto de tirar todas as fotos na qualidade máxima seja para possível ampliação, crop, etc...falei que a a85 se comparava a w1 justamente por apresentar mais recursos manuais e uma resolução apenas um pouco menor.

Eu paguei 1050 na minha W1. Por esse preço é a melhor opção...

[Joey_Army]

Postado Originalmente por rickg@05 nov 2004, 11:34

OK pra resumir, eu vi em um site do Paraguai que tem uma Canon A95 por 330,00 U$. Sendo que a Sony P100 custa cerca de 327,00 U$ e a Nikon Coolpix custa cerca de 330,00 U$ tb, juntando todos os fatores mencionados, como qualidade das fotos, qualidade do euipamento e componentes, a Canon A95 seria a melhor opção ?

não pegue a a95, pois o visor dela roda, e com o tempo, vai desgastando ocabo, e estraga o visor!

pega a a75

[rickg]

Você se refere ao fato do visor poder girar, mudando de ângulo em relação ao usuário (semelhante às filmadoras handycam)?

Isso pode ser uma vantagem visto que pode tirar fotos com os braços erguidos, tipo por cima de algum obstáculo, e pode ver o que irá sair.

[Joey_Army]

Postado Originalmente por rickg@05 nov 2004, 14:19

Você se refere ao fato do visor poder girar, mudando de ângulo em relação ao usuário (semelhante às filmadoras handycam)?

Isso pode ser uma vantagem visto que pode tirar fotos com os braços erguidos, tipo por cima de algum obstáculo, e pode ver o que irá sair.

MAS COM O TEMPO....O CABO Q LIGA O VISOR Á CAMERA VAI SE DESGASTANDO (2 ANOS)...Q CHEGA A UM PONTO Q QUEBRA O CABO...E O CABO FICA SEM LIGAÇÃO Á CAMERA FAZEDO COM Q você não VEJA O VISOR LIGADO!

MAS...SE FOR TROCAR ELA E MENOS DE DOIS ANOS....VALE A PENA!!!

[[Niko]]

Essa parada do visor da A95 é muito estranho, porque se for realmente isso que a galera diz, porque então a das filmadoras n estraga tb, ja que o esquema se n identico, no minimo parecido? E outra, a Canon, acho eu, n faria uma maquina sabendo que seu visor estragaria em pouco tempo, seria perda de credibilidade pra marca. Tem tb as Aipteck, o sistema tb deve ser igual, alguem conhece algum caso de perda do LCD de alguma Aipteck?

Agora sobre essas cameras, talvez eu seja um pouco paranoico com a Sony, mas no pais que vivemos, aonde o $$$ n cai do ceu e nem brota do chão, pagar uma fortuna numa camera que tem menos funções e talvez menos qualidade do que suas concorrentes, so por que você ouve e ve mais a marca Sony do que Fuji, Canon, Nikon, é bobeira. Ogora se você ta podendo ate rasgar $$$ aí a historia é outra...

Valeu.

[bizonga]

rickg

A quantidade de Mpixel de uma camera está diretamente ligada ao tamanho da revelação possivel, quanto maior for o Mpixel maior o tamanho possivel da revelação.

Se você pretende revelar fotos até no maximo 20x25 cm, 3.2Mp é mais que suficiente, agora se você quiser imprimir em formatos maiores , leve em consideração as cameras com 5.0Mp

A qualidade da imagem está ligada a qualidades da lente e ao processador de imagens da camera, o que a canon dá show na sony. Essa informação você pode consultar em qualquer forum.

Só quem testou as duas marcas pessoalmente é que sabe da superioridade da Canon.

Entendeu?

[bizonga]

leia esse topico, muito interessante, você vai ver que quantidade de Mpixel não é o importante:

http://forum.clubedohardware.com.br/index....=0entry971383

[rickg]

Não duvido que Canon ou Nikon sejam melhores que a Sony, aliás, se utilizarem apenas como parâmetro comparativo os megapixels, verão que as Nikon são mais caras que as Sony. Isso deve ter uma razão, sem dúvida, senão porque fariam uma câmera mais cara.

Aliás, em termos de câmera óptica acredito não haver melhores marcas que Nikon ou Canon.

Talvez a Sony tenha se difundido devido a um maior investimento em termos de propaganda.

É como diz aquele ditado, porque que comem mais ovos de galinha do que de pata ? Porque a galinha faz propaganda quando põe o ovo hehehehhe

Mas acho que vou optar pela Canon A95 mesmo.

[stone_roses]

eu acho que a canon é a melhor

[xandaum_gv]

Essa parada do visor da A95 é muito estranho, porque se for realmente isso que a galera diz, porque então a das filmadoras n estraga tb, ja que o esquema se n identico, no minimo parecido? E

mas isso acontece em cameras, o fator mais agravante é o giro da camera, aqueles 180 graus ou mais, o fato de abrir e fechar o lcd pode danificar mais é bem mais fácil estragar girando que apenas abrindo.

[]s

[[Niko]]

mas isso acontece em cameras, o fator mais agravante é o giro da camera, aqueles 180 graus ou mais, o fato de abrir e fechar o lcd pode danificar mais é bem mais fácil estragar girando que apenas abrindo.

É estranho mesmo isso ne? Porque como se fabrica tal LCD ja sabendo que vai estragar.... porque se diz q gira 180º, tem q girar 180º sem estragar ue! To errado?