ABIT KV8

[Sir Dalthon]

é isso ai galera concordo com o nosso amigo MMjr o lance é esse meso

[SAPO-BOMBA]

Postado Originalmente por Morpheus.+19 nov 2004, 14:28QUOTE (Morpheus. @ 19 nov 2004, 14:28)

Postado Originalmente por SAPO-BOMBA@19 nov 2004, 12:16

Postado Originalmente por Morpheus.@19 nov 2004, 12:08

Plateu@18 nov 2004, 21:36

Corra das placas de socket 754!Se você for montar um A64 de preferência aos sockets 939, ou ao 940 são melhores que esse!

que isso meu ... os athlon64 socket 754 são bons sim.. tem processadores socket754 que são mais rapidos que os socket939...

Não tem como um processador Socket 754 ser mais rápido que um 939 na mesma frequência ou PR, pois os A64 939 já utilizadam o esquema Dual Channel, que por sinal, no A64 se torna bem eficiente.....

isso não muda muita coisa não porque o dual channel mesmo sendo nos socket939 é coisa de 5 a 10% a mais no desempenho..

[....eduardo....]

Postado Originalmente por SAPO-BOMBA@19 nov 2004, 17:09

Acredito que dê mais diferença do que os 5 ou 10% q você falou e mesmo que fosse um Athlon Socket754 de igual frequência ao 3800+ testado, essa diferença ainda seria considerável....Isso sem falar que os chipsets das placas Socket 939 são melhores

SAPO-BOMBA, também achava que a diferença seria bem maior que 10% mas o pior é que as vezes nem há diferença......discuti esse assunto com o Gregori em outro tópico e ele podtou um link de um teste que tem A64 754 e 939 e e realmente nos testes feitos quase não houve diferença, exceto pelo teste de memória é claro, creio que a única explicação para isso é que os testes feitos não exigiam tanto essa banda de memória disponível no Dual que é quase o dobro da normal.

Quanto aos chipsets acho que eles são os mesmos da plataforma 754.

Falou!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gregori]

Falando de hardware, que é o que interessa neste fórum, aquele teste onde o Athlon 64 com Dual Channel teve um desempenho 89,11% maior em relação ao Athlon 64 sem este recurso é um teste sintético, onde está se avaliando apenas o desempenho da memória, ou seja, não tem relação nenhuma com o desempenho em aplicativos reais.

Em aplicativos reais, o ganho do Dual Channel realmente fica entre 5 e 10%.

[Gregori]

Postado Originalmente por SAPO-BOMBA@19 nov 2004, 12:16

Não tem como um processador Socket 754 ser mais rápido que um 939 na mesma frequência ou PR, pois os A64 939 já utilizadam o esquema Dual Channel, que por sinal, no A64 se torna bem eficiente.....

Existem processadores do socket 754 que são mais rápidos que os mesmos modelos do socket 939.

Basta comparar o Athlon 64 3000+ e 3200+:

Socket 754

Athlon 64 3000+ (NewCastle)

Clock: 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+ (NewCastle)

Clock: 2.2 GHz

Cache L2: 512 KB

Socket 939

Athlon 64 3000+ (Winchester)

Clock: 1.8 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+ (Winchester)

Clock: 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Apesar de os processadores do socket 939 possuirem o controlador de memória Dual Channel, possuem 200 MHz a menos, o que os torna mais lento.

[Gregori]

Postado Originalmente por ........eduardo........@19 nov 2004, 13:49

Sem querer ser chato mas vou fazer a correção de um pequeno detalhe que passou despercebido, é Athlon 64 3000+ e não XP

Eduardo, obrigado pela correção, foi uma distração minha.

Apesar de ser um pequeno erro pode confudir quem estiver lendo.

Abraços.

[SAPO-BOMBA]

Postado Originalmente por Gregori+19 nov 2004, 17:57QUOTE (Gregori @ 19 nov 2004, 17:57) SAPO-BOMBA@19 nov 2004, 12:16

Não tem como um processador Socket 754 ser mais rápido que um 939 na mesma frequência ou PR, pois os A64 939 já utilizadam o esquema Dual Channel, que por sinal, no A64 se torna bem eficiente.....

Existem processadores do socket 754 que são mais rápidos que os mesmos modelos do socket 939.

Basta comparar o Athlon 64 3000+ e 3200+:

Socket 754

Athlon 64 3000+ (NewCastle)

Clock: 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+ (NewCastle)

Clock: 2.2 GHz

Cache L2: 512 KB

Socket 939

Athlon 64 3000+ (Winchester)

Clock: 1.8 GHz

Cache L2: 512 KB

Athlon 64 3200+ (Winchester)

Clock: 2.0 GHz

Cache L2: 512 KB

Apesar de os processadores do socket 939 possuirem o controlador de memória Dual Channel, possuem 200 MHz a menos, o que os torna mais lento.

[SAPO-BOMBA]

Outra vantagem que esqueci de citar dos Socket 939: Futuramente os A64 Dual-core serão destinados apenas à esta plataforma...

Abraços

[Gregori]

Postado Originalmente por SAPO-BOMBA@19 nov 2004, 18:11

Informe-se amigo 

Se você ler os testes da AnandTech colocando um A64 3000+ S754 contra outra A64 3000+ S939, o  S939 ganha....por pouca coisa mas ganha, e isso com 200MHZ a menos...

Se você ler atentamente o teste da Anandtech encontrará o seguinte texto:

To provide you with the best picture of the performance of the new Athlon64 90nm processors, we decided to compare it to other processors using a cross-section of our standard Motherboard tests. The same Socket 939 motherboard, the MSI K8N Neo2, was used to benchmark the 90nm Athlon 64 3000+, the 90nm Athlon 64 3500+, and the 130nm Athlon 64 3500+. We also ran benchmarks of the 130nm processor at Socket 939 3000+ speeds, but these results are theoretical. There is no production 130nm Socket 939 3000+, so these results were just to compare the impact of the die-shrink and Winchester core on performance.

Resumindo, foi feito um downclock no Athlon 64 3000+ socket 754 para ele ficar com o mesmo clock do Athlon 64 3000+ 939.

[suvrahm]

Resumindo pra quem for migrar de um sistema 32 bits pra um 64bits compensa pegar o Socket 754 ou o 939?

[Gregori]

Postado Originalmente por suvrahm@20 nov 2004, 18:52

Resumindo pra quem for migrar de um sistema 32 bits pra um 64bits compensa pegar o Socket 754 ou o 939?

Isso vai do seu bolso e da sua necessidade.

O socket 754 será o socket baixo-custo, e o socket 939 será o top.

Os grandes lançamentos (leia-se processadores tops) serão para o socket 939, inclusive o Dual Core.

[suvrahm]

O que compensa eu pegar um socket 754 ou pegar un socket A?

[R3N4T0]

Postado Originalmente por suvrahm@20 nov 2004, 19:30

O que compensa eu pegar um socket 754 ou pegar un socket A?

sem duvidas o 754!

[Visitante]

Postado Originalmente por suvrahm@20 nov 2004, 19:30

O que compensa eu pegar um socket 754 ou pegar un socket A?

depende do seu bolso.. que socket A comprando um computador completo .. você vai pagar uns 400 reais mais barato que o 754...

mais o 754 vale mais a pena .. tem mai desempenho em programas e em jogos.. se puder pega ele que vale a pena... fais assim athlon64 3200+ c/ chaintec zenith ZNF3-250

[suvrahm]

tipo galera ajuda aí: http://forum.clubedohardware.com.br/index....howtopic=172306