• Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   13-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware,

      Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:
        Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas ao formulário abaixo:    Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
Entre para seguir isso  
Seguidores 0
Rock And Roll All Nite

Itanium e xeon

8 posts neste tópico

<font color='#000000'>Eles Custam Uma fortuna,e o itanium é 64bits, mais não roda programas em 32bits, queria saber se eles valem o que custa, em materia de performance, so digo que o itanium 2 vai ter 9mb de cache.

valeu</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

<font color='#000000'>Hoje!!! Com certeza esses processadores para servidor e workstation da Intel são os melhores do que qualquer Dual XP da AMD, e com certeza eles são caros, principalmente porque a tiragem é pouca, eles levam o NOME intel nas costas e não tem concorrencia.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por RC777@05 Mar. 2003,08:08

<font color='#000000'>Hoje!!! Com certeza esses processadores para servidor e workstation da Intel são os melhores do que qualquer Dual XP da AMD, e com certeza eles são caros, principalmente porque a tiragem é pouca, eles levam o NOME intel nas costas e não tem concorrencia.</font>

<font color='#000000'>Bem, faça uma cotação do preço das boards e dois processadores e veja porque ainda é interessante um sistema dual Athlon. É muito mais barato.

Faça uma cotação e coloque aqui.

Veja no Anandtech ou Tom, e escolha dois com o mesmo desempenho.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por sledgehammer+05 Mar. 2003,18:46-->
<font color='#000000'>RC777@05 Mar. 2003,08:08

Hoje!!! Com certeza esses processadores para servidor e workstation da Intel são os melhores do que qualquer Dual XP da AMD, e com certeza eles são caros, principalmente porque a tiragem é pouca, eles levam o NOME intel nas costas e não tem concorrencia.

Bem, faça uma cotação do preço das boards e dois processadores e veja porque ainda é interessante um sistema dual Athlon. É muito mais barato.

Faça uma cotação e coloque aqui.

Veja no Anandtech ou Tom, e escolha dois com o mesmo desempenho.</font>

<font color='#000000'>Tudo bem então! me passe uma placa-mãe com 4 processadores e que suporte 36 GB de DDR e que tenha RAID e SCSI. Claro que tem que ser com Athlon MP.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por RC777@06 Mar. 2003,22:13

<font color='#000000'>Tudo bem então! me passe uma placa-mãe com 4 processadores e que suporte 36 GB de DDR e que tenha RAID e SCSI. Claro que tem que ser com Athlon MP.</font>

<font color='#000000'>Só que ai você está colocando o Athlon fora do mercado dele, e num mercado onde o Xeon não é competitivo.

O Xeon é 32-bit e não poderia mapear tanta memória assim (você colocou 9GB para cada processador, nem sei se tem alguma placa). Ele suportaria até 4GB no máximo. Mas a Intel fez algumas mudanças para mapear até 36-bit (mesmo esquema do 286, que era 16-bit, mas mapeava 20-bit).

Só que isso torna as grandes operações de memória muito mais lentas que de outras arquiteturas.

Por isso que o Hammer é tão aguardado.

Ah, e nada impede de ter um quad Athlon. Mas ninguém fez uma big board, com dois chipsets para 4 processadores. Não seria interessante comercialmente.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Postado Originalmente por sledgehammer+08 Mar. 2003,00:55-->
<font color='#000000'>RC777@06 Mar. 2003,22:13

Tudo bem então! me passe uma placa-mãe com 4 processadores e que suporte 36 GB de DDR e que tenha RAID e SCSI. Claro que tem que ser com Athlon MP.

Só que ai você está colocando o Athlon fora do mercado dele, e num mercado onde o Xeon não é competitivo.

O Xeon é 32-bit e não poderia mapear tanta memória assim (você colocou 9GB para cada processador, nem sei se tem alguma placa). Ele suportaria até 4GB no máximo. Mas a Intel fez algumas mudanças para mapear até 36-bit (mesmo esquema do 286, que era 16-bit, mas mapeava 20-bit).

Só que isso torna as grandes operações de memória muito mais lentas que de outras arquiteturas.

Por isso que o Hammer é tão aguardado.

Ah, e nada impede de ter um quad Athlon. Mas ninguém fez uma big board, com dois chipsets para 4 processadores. Não seria interessante comercialmente.</font>

<font color='#000000'>Tem uma placa para 4 Xeon's que vem com duas placas, com um monte de encaixe para pentes de memória, e como vai suportar? Eu não sei se é, mas nas placas controladoras de memórias, tem cerca de 2 Chip7, só para o controle de memória, e parece bastante com um Pentium 3, até a cor e o DIE é igual.

Se eu achar o link eu coloco aqui.

Mas o ponto que eu quero chegar é o seguinte, um servidor que necessita muita potencia, nunca vai colocar um Athlon MP, pois a INTEL fecha um contrato com você, e da toda assintência técnica possível, isso em um Servidor gigante, tipo o citado acima...Isso é apenas um detalhe...

Que nem eu, eu necessito de um servidor, para que eu vou colocar essa máquina de Xeon, eu vou colocar um Dual Athlon MP, pois não preciso de tanto.....

Mas com certeza a culpa não é nem 20% da AMD e sim dos fabricantes de Chip7 e placas mãe que não aperfeiçoaram a tecnologia de Dual para os Athlon....Isso é querer a morte do Athlon MP, e tenho certeza que quem comprou essa briga foi a INTEL, porque a AMD ficou apertada em criar os Athlon XP potente para concorrer com os novos P4 A que acabou esquecendo em 70% os Athlon MP, pois é isso que a INTEL quer, dominar o mercado de servidores.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

<font color='#000000'>O chipset é a AMD que fez. Já o projeto, deveria ser o fabricante da board que deveria usar mais de um chipset.

Mas quantos usam máquinas quad-processadas? É um nincho mais restrito ainda. Precisa de máquinas com boa escalabilidade (isso pra Intel significa ter mais cache apenas). A Intel até hoje usa um esquema que os processadores dividem a largura de banda do barramento. Isso torna essencial ter muito cache.

Já o Athlon MP não compartilha o mesmo barramento, mas infelizmente a AMD não fez um chipset que usasse dual-DDR, para alimentar os dois. No fim das contas acaba ficando limitado como o Intel, talvez um pouco menos pois o processador não é tão dependente do desempenho da memória como o P4.

Já o Hammer por ter controladora de memória on-die, barramento com grande largura de banda, com multiplas interconexões, deverá ser uma maravilha em termos de escalabilidade. Alguns testes que apareceram pela Net, mostravam ele com 1.6GHz dando coro em Itanium e muitos outros processadores.

Acredito que no lançamento ele irá melhorar, pois os concorrentes também terão melhorias. Mas o melhor com certeza será o preço dele perto dos outros.</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

<font color='#000080'>A intel parece insuperável no quesito servidores e workstation... o sistema de multiprocessamento que equipa maquinas com processadores xeon faz desses verdadeiros computadores maquinas altamente velozes.......

é logico que para úsuarios comuns esses processadores não são nada indicáveis........ alem do preço ........ nenhum programa ou game que eu conheço ultiliza tanto processamento......</font>

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!


Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.


Entrar agora
Entre para seguir isso  
Seguidores 0