OPN Athlon 64

renannl · 3 de junho de 2005

Qual a diferença entre ClawHammer, NewCastle, Winchester e Venice nos 64 bits 939????

Enéias · 4 de junho de 2005

Postado Originalmente por Gregori+22 de maio de 2005, 01:42-->
Isso mesmo netadmin, obrigado por avisar.
No tópico destacado estava correto e nesse não..

←

Gregori@30 de novembro de 2004, 14:25

=> ADA4000DAA5BN = 2400 MHz (12x200), San Diego, 1 MB KB Cache L2, 1.35/1.4V, 71º C, Revisão E4 90 nm

←

Só faltou tirar o KB agora......

Enéias · 4 de junho de 2005

Postado Originalmente por renannl@03 de junho de 2005, 18:53
Qual a diferença entre ClawHammer, NewCastle, Winchester e Venice nos 64 bits 939????

←

Tem diversas informações aqui mesmo nesse tópico sobre as diferenças....

Mas veja com mais detalhes no link:

http://www.forumpcs.com.br/review.php?r=108428&page=8

Gregori · 4 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@03 de junho de 2005, 22:27
Só faltou tirar o KB agora......

←

Verdade.

Obrigado por avisar.

Abraços.

Runner81 · 14 de junho de 2005

Dá uma olhada nesse sempron que está sendo vendido na newegg:

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819104227

Segundo o site esse sempron seriam um Thorton.

Valeu.

Enéias · 14 de junho de 2005

Postado Originalmente por Runner81@14 de junho de 2005, 00:51
Dá uma olhada nesse sempron que está sendo vendido na newegg:

http://www.newegg.com/Product/Product.asp?...N82E16819104227

Segundo o site esse sempron seriam um Thorton.

Valeu.

←

Não tem sempron com núcleo codinome Thorton..., apenas o Thoroughbred do modelo 2200+ até o 2800+ e o sempron 3000+ Barton ( 512Kb de cache L2 )....

Abraços.

Gregori · 27 de junho de 2005

Adicionado o FX-57.

Thiaguinho · 18 de julho de 2005

Gregori

koe mano.. essa informaçoes de opn vem na caixa do processador mesmo ?.

Tem como ver pelo sistema ?

valeu....

Gregori · 18 de julho de 2005

Postado Originalmente por Thiaguinho@18 de julho de 2005, 05:02
Gregori

koe mano.. essa informaçoes de opn vem na caixa do processador mesmo ?.

Tem como ver pelo sistema ?

valeu....

←

Essas informações vem gravadas em cima da proteção metálica do processador:

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/photo-s.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' /></div>

A única maneira é verifica-las no próprio processador, com software não é possível.

|hAWK| · 18 de julho de 2005

Enéias Antunes Ramos Postado em 14 de junho de 2005, 01:22

Não tem sempron com núcleo codinome Thorton..., apenas o Thoroughbred do modelo 2200+ até o 2800+ e o sempron 3000+ Barton ( 512Kb de cache L2 )....
Abraços.

Existe sim, o do meu amigo é um Thorton (2800+), eu vi em vários programas, inclusive no CPU-Z.

Obs.: também pensei que fosse tum T-bred.

Enéias · 18 de julho de 2005

Postado Originalmente por |hAWK|@18 de julho de 2005, 15:31
Enéias Antunes Ramos Postado em 14 de junho de 2005, 01:22

Existe sim, o do meu amigo é um Thorton (2800+), eu vi em vários programas, inclusive no CPU-Z.

Obs.: também pensei que fosse tum T-bred.

←

É verdade,

EX:

SDA2200DUT3D = Thoroughbred

SDC2200DUT3D = Thorton

Abraços.

Thiaguinho · 19 de julho de 2005

Postado Originalmente por Gregori@18 de julho de 2005, 12:51
Essas informações vem gravadas em cima da proteção metálica do processador:

<div class='bbimg'>http://www.xbitlabs.com/images/cpu/athlon64-venice/photo-s.jpg' border='0' alt='Imagem postada pelo usuário' />

A única maneira é verifica-las no próprio processador, com software não é possível.

←

pereira13 · 22 de julho de 2005

Tem algum OPN dos athlon 64 3200+ socket 939 com core venice que seja melhor de overclock?

Thiaguinho · 23 de julho de 2005

aí...

Qual processador pode ser comparado com o A-FX55 e/ou A-FX57 ?

Qual vocês comprariam, um A-FX ou um A-X2 ?

No caso do A-X2 Qual a diferença entre o Manchester e o Toledo ?

As mb da DFI, como a LanParty nF4 SLI-DR é uma boa opção para um A-X2 ?

Abraços....

Gregori · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por pereira13@22 de julho de 2005, 13:46
Tem algum OPN dos athlon 64 3200+ socket 939 com core venice que seja melhor de overclock?

←

Dá uma olhada:

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=383277

http://www.ocforums.com/showthread.php?t=383679

Pelo o que andei vendo os melhores são os primeiros, os mais novos não estão com uma capacidade de overclock tão boa.

Gregori · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por Thiaguinho@23 de julho de 2005, 00:00
Qual processador pode ser comparado com o A-FX55 e/ou A-FX57 ?

Se você se refere a Intel, os concorrentes são os Pentium 4 Extrem Edition.

Qual vocês comprariam, um A-FX ou um A-X2 ?

X2, em aplicações otimizadas ele tem desempenho muito superior em relação aos processadores Single Core, dá uma olhada no tópico destacado sobre processadores Dual Core.

No caso do A-X2 Qual a diferença entre o Manchester e o Toledo ?

O Machester possui 1 MB de Cache L2 físico (512 KB para da cada núcleo) e o Toledo possui 2 MB (1 MB para da núcleo), lembrando que parte desse Cache pode vir desabilitado.

As mb da DFI, como a LanParty nF4 SLI-DR é uma boa opção para um A-X2?

Tem vários tópicos falando sobre essa placa, dá uma pesquisada.

23 de julho de 2005

Qual processador pode ser comparado com o A-FX55 e/ou A-FX57 ?
Qual vocês comprariam, um A-FX ou um A-X2 ?

Os Athlon 64 FX-55/57 concorrem diretamente com o Pentium 4 Extreme Edition 3.4GHz/3.6GHz.

Depende muito para o uso o qual esse processador está sendo encaminhado. Se for um PC para jogos, o Athlon FX é melhor. Um dual-core não faz muita diferença em jogos. Agora, se for para programas que realizam diversas tarefas simultâneas (Como o Photoshop), ou irá se usar vários programas simultâneos, o Athlon 64 X2 é considerado melhor, mas como as aplicações hoje não valorizam o uso dos dual-core, hoje não seria interessante comprar um Athlon 64 X2. Talvez no futuro.

Eu iria de Athlon FX-57, também porque o multiplicador dele é destravado!

No caso do A-X2 Qual a diferença entre o Manchester e o Toledo ?

O Toledo é mais novo e parece ter uma disposição melhor para clocks mais altos. No entanto, isso é muito superficial.

As mb da DFI, como a LanParty nF4 SLI-DR é uma boa opção para um A-X2 ?

A DFI LanParty NF4 SLI-DR é sim uma boa opção, mas ao não ser que você seja magnata (Essa placa é bem cara), seria bom considerar:

- Essa placa possui chipset Nforce 4 SLI, o que garante o uso de duas placas de vídeo PCI-X 16X. Só compensa comprar uma placa com NF4-SLI se você for mesmo usar duas placas PCI-X 16X, porque esse chipset é bem caro. Se não for, opte por modelos com o Nforce 4 Ultra (Mais barato).

- Os testes da revista PC & Cia (Ed. 48) apontam que essa placa, em geral, é inferior á MSI K8N Neo2 Platinum, sendo que a MSI é mais barata. Pense nisto!

Thiaguinho · 23 de julho de 2005

Po supersonix, li muito sobre isso que você falo cara.. que o fx tem melhor desempenho em jogos... mas como o amigo gregori disso futuramente.. o dual core vai se inevitavel..... sera que vale...um x2 mesmo em relação a jogos para no futuro .. não ter que trocar um single core por um dual ? O FX tem um desempenho tão absurdo assim em jogos se comparado a um X2 ?

Abraços....

23 de julho de 2005

Olha Thiaguinho, acho que agora não é mesmo o momento de comprar um dual-core. Os preços não são nada convidativos e os aplicativos atuais não permitem ter um grande ganho com esses processadores. Mas uma coisa é verdade: Essa onda dual-core é mesmo inevitável, já que, no futuro, os dual-core serão maioria e os aplicativos necessitaram desses processadores.

Acredito que as próximas edições do Athlon FX serão Dual-Core,para ter um ganho duplo e geral (Terão 3.0GHz!).

É que nos jogos, a proeza dos dual-core não seriam aproveitadas, mas nos Athlon FX-57, o clock é maior. Isso justifica o aproveitamento do jogos melhor do que nos Athlon 64 X2.

Para nós, conscientes com o custo das nossas máquinas, acho que o Athlon 64 (Normal) ainda é melhor custo-benefício, afinal não vale pagar 3x mais para poder ter um pouco mais de desempenho (Isso para hoje, no futuro talvez as coisas mudem de vez...).

Ufa...É isso!

Gregori · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por supersonix@23 de julho de 2005, 01:29
Olha Thiaguinho, acho que agora não é mesmo o momento de comprar um dual-core. Os preços não são nada convidativos e os aplicativos atuais não permitem ter um grande ganho com esses processadores. Mas uma coisa é verdade: Essa onda dual-core é mesmo inevitável, já que, no futuro, os dual-core serão maioria e os aplicativos necessitaram desses processadores.

Isso é muito relativo amigo, vários aplicativos atuais são otimizados para o Dual Core e o desempenho é sensacional.

Além disso há o desempenho em multitarefa, que também é muito grande.

Dá uma olhada no tópico destacado.

23 de julho de 2005

Isso é muito relativo amigo, vários aplicativos atuais são otimizados para o Dual Core e o desempenho é sensacional.
Além disso há o desempenho em multitarefa, que também é muito grande.

Me refiro aos dual-core da AMD num geral, pois se você considerar o preço também (Por volta de uns R$ 4.000,00) acaba não valendo á pena. Acaba valendo mais á pena pegar um Athlon 64 3500+ Normal, que tem 1/4 do preço desse Athlon 64 X2.

Gregori · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por supersonix@23 de julho de 2005, 01:58
Me refiro aos dual-core da AMD num geral, pois se você considerar o preço também (Por volta de uns R$ 4.000,00) acaba não valendo á pena. Acaba valendo mais á pena pegar um Athlon 64 3500+ Normal, que tem 1/4 do preço desse Athlon 64 X2.

←

O X2 mais barato (4200+) custa em torno de 500 dólares, o preço realmente é elevado, mas não é nenhum absurdo, já que o desempenho em aplicações sem otimização é o de um Athlon 64 3500+, e em aplicações otimizadas é muito maior.

Thiaguinho · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por Gregori@23 de julho de 2005, 02:41
O X2 mais barato (4200+) custa em torno de 500 dólares, o preço realmente é elevado, mas não é nenhum absurdo, já que o desempenho em aplicações sem otimização é o de um Athlon 64 3500+, e em aplicações otimizadas é muito maior.

←

Então Gregori você praticamente, estaria dando uma opção do tipo...que ...Comprando um X2 4200+ teria um bom desempenho em jogos.... como um A64 3500 alem de ter as vantagem nas aplicações otimizadas , ou seja não deixaria a desejar em nada atualmente nem futuramente ....

Se eu estiver errado posta ai....... valeu...

Abraços.....

Gregori · 23 de julho de 2005

Postado Originalmente por Thiaguinho@23 de julho de 2005, 11:28
Então Gregori você praticamente, estaria dando uma opção do tipo...que ...Comprando um X2 4200+ teria um bom desempenho em jogos.... como um A64 3500 alem de ter as vantagem nas aplicações otimizadas , ou seja não deixaria a desejar em nada atualmente nem futuramente ....

Se eu estiver errado posta ai....... valeu...

Abraços.....

←

É isso mesmo.

Entre adquirir um Athlon 64 FX-57 de mil dólares e ter alguns FPS a mais em jogos, é muito mais vantajoso um Athlon 64 X2 4200+, custa metade do preço, tem bom desempenho em aplicações não otimizadas, e desempenho muito superior em aplicações otimizadas.

Ainda existe a opção do overlock, lembre-se que o X2 é da Revisão E, mesma do Venice.