Essa é d++++

[Captor.....]

AMD parece ter apanhado a intel num ponto sério, ao criar a linha de processadores Hammer, que são versões de 64bits de pura arquitetura x86.

É improvavel que seja correta a abordagem adotada pela intel com seus chips Merced oficialmente, Itaniun - que foram projetados com novo conjunto de instruções deixando de lado a compatibilidade com a familia x86.

Com 90% do software no mundo rodando sistemas x86, a decisão da intel deve ter sido mal orientada.

Atualmente, ha rumores de que, se a AMD começar a se dar bem no mercado de ponta dos chips de 64bits, a intel passará a clonar os processadores da AMD.

É para rir........

[Visitante]

Nossa. não dá pra entender..como alguem desinformado tem a manha de postar algo assim....Quem é você pra dizer se a decisão foi ou não bem orientada....

Leia Isso e informe-se

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/375

[Captor.....]

você conhece uma pessoa chamada john c devorak ???

acho que não !

[sledgehammer]

É que a Intel tem surtos monopolistas.

O x86 não é uma maravilha, mas a AMD está prestes a mostrar que é possível ir melhorando este e os processadores baseados nessa arquitetura. Foi o que a Intel fez com o Pentium Pro anos atrás, e praticamente domina o mercado de pequenos servidores.

Arquitetura nova é aquela coisa. Começar do zero tem seus prós e contras. Os prós é que é planejada para atender as demandas atuais. Mas contra, você tem a pequena base instalada, o desenvolvimento imaturo (bugs, poucas otimizações) e o auto custo de desenvolvimento.

Além de tudo, escolheram um ISA puro, caminho que o RISC já seguiu e "perdeu", com a imensa maioria poluindo o que era puro, em busca da maior facilidade para o programador (e perdendo apenas uma mixaria no desempenho).

É só ver a adoção do Itanium pra ver como ele é popular. Isso porque o processador é barato perto dos outros de 64-bits. Mas e o custo para passar o software para a nova arquitetura? E com que ganhos já que precisa de muita otimização?

Bem, não é só o John Dvorak. O Linus Torvalds também deu sua opinião. E muito outros já o fizeram.

[Visitante]

Caro amigo Captor..se você acha q só porque o Devorak resolveu  

criticar o itanium na Info ....O Linus criticou também mas se você não sabe ele também não gosta da arquitetura Risc..e recentemente teve um atrito com Tanembaum a respeito do micro kernel do mac ....quem esta certo...?(acho q o Tenembaum..)

Cara você temq  ver q  quem vai enfrentar o Athlon 64 é o O novo P4 ..e não a familia Itanium...Como Sledge disse não ha muito interesse  nisso devido a enorme quantidade de programas comerciais já existentes em 32 bits.

é necessario pesarmos o Custo beneficio.. e simplesmente não é porque X ou Y disse q eu sou obrigado a seguir...

[Dornel]

Postado Originalmente por Captor.....@05 Mar. 2003,16:55

AMD parece ter apanhado a intel num ponto sério, ao criar a linha de processadores Hammer, que são versões de 64bits de pura arquitetura x86.

É improvavel que seja correta a abordagem adotada pela intel com seus chips Merced oficialmente, Itaniun - que foram projetados com novo conjunto de instruções deixando de lado a compatibilidade com a familia x86.

Com 90% do software no mundo rodando sistemas x86, a decisão da intel deve ter sido mal orientada.

Atualmente, ha rumores de que, se a AMD começar a se dar bem no mercado de ponta dos chips de 64bits, a intel passará a clonar os processadores da AMD.

É para rir........

To com você man

Acho q na 1ª resposta dele(chefano) não tinha lido ainda a info

hihihihihi

Mas é um bom rumor e talvez bem provavel, é bem aquele exemplo q o davorak deu, sobre ter um windows se você só tem programas pra DOS, sendo q no DOS rode com o dobro de velocidade... INTEL = windows e AMD = DOS no caso do exemplo

hehe