2x 512mb DDR400 Dual Channel (Corsair Value)

engenheiro_ce · 3 de janeiro de 2005

Bom pessoal.. meu conjunto aqui por enquanto é:

XP2400+ t-bred

A7N8X-DLX

2x 512mb ddr400 Corsair Value

Pus as memorias em dual channel e deixei a placa mãe setar como "OPTIMAL"!!

Acho que as latencias ficaram um pouco altas: 3-3-3-8 - 400mhz (200)

Uso a tensão em 2.5V mesmo (default), queria saber quais as latencias boas que posso deixar essas memorias sem precisar aumentar a tensão e sem deixar de ter estabilidade, tipo, poder rodar o prime95 sem problema e tal.

Quem tiver um conjunto desses, poste aee como esta usando por favor.

valeu aee pela ajuda.

zaire · 3 de janeiro de 2005

Poe as memorias na FSB do processador q ela vai aumentar as latencias, e tu pode também colocar no modo agressivel. Pelo menos aqui ele não aumentou a tensão.

pereira13 · 3 de janeiro de 2005

Poe as memorias na FSB do processador q ela vai aumentar as latencias,

Coloca elas do acordo com o fsb na bios que ela vai diminiur as latênciase vai ficar melhor.

gu4r4n4rox · 3 de janeiro de 2005

bom no caso seria como nossos amigos disseram você poderia colocar as memos trabalhando na mesma frequência do processador, assim você terá maior estabilidade e menores latências....

netadmin · 3 de janeiro de 2005

com essa memória você pode utilizar o cas 2-2-2-6, faça um teste e verifique a estabilidade.

engenheiro_ce · 4 de janeiro de 2005

estava inicialmente utilizando em 266mhz (133) só que acho q perde muito desempenho uma memoria de 400mhz trabalhando em 266mhz...

netadmin Postado em 03 jan 2005, 19:09
com essa memória você pode utilizar o cas 2-2-2-6, faça um teste e verifique a estabilidade.

Nessas latencias, só se fosse em 266mhz e ainda assim, acho q não teria muita estabilidade não!!

Gostaria de alguma opinião de alguém que tb tenha um conjunto desses para não ter o famoso ' "ACHO" que ficaria melhor assim... '

Mas obrigado aee pelas ajudas.

Se alguem mais quiser dar uma opinião, preferência por "experiencias próprias" seria muito bem vindo!

netadmin · 4 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por engenheiro_ce2@03 jan 2005, 22:37
estava inicialmente utilizando em 266mhz (133) só que acho q perde muito desempenho uma memoria de 400mhz trabalhando em 266mhz...

Nessas latencias, só se fosse em 266mhz e ainda assim, acho q não teria muita estabilidade não!!

Gostaria de alguma opinião de alguém que tb tenha um conjunto desses para não ter o famoso ' "ACHO" que ficaria melhor assim... '

Mas obrigado aee pelas ajudas.

Se alguem mais quiser dar uma opinião, preferência por "experiencias próprias" seria muito bem vindo!

eu tenho dual channel com Corsair Value e utilizo essa latências 2-2-2-5 e está bem estável, e não é só um "acho" é fato hehehe.

pereira13 · 4 de janeiro de 2005

Minhas genéricas trabalham a 2-2-2-5 em 133Mhz estável...

lOcAlZiN · 4 de janeiro de 2005

eu tenho dual channel com Corsair Value e utilizo essa latências 2-2-2-5 e está bem estável, e não é só um "acho" é fato hehehe.

Alterou as voltagens ou manteve o padrão ?

engenheiro_ce · 4 de janeiro de 2005

lOcAlZiN Postado em 04 jan 2005, 00:49
QUOTE

eu tenho dual channel com Corsair Value e utilizo essa latências 2-2-2-5 e está bem estável, e não é só um "acho" é fato hehehe.

Alterou as voltagens ou manteve o padrão ?

Fiz o teste aqui.. rodando em 2-2-2-5 deu pra deixar como padrão mesmo, 2.6V que é a menor opção!!

Mas já com isso, perdi desempenho nos bench´s.. rodei o 3dMark 2005... e cai de 3.223 pts para 3.055pts...

mas em compensação tava jogando Vampire - Bloodlines aqui e notei que carregava a fase mais rápido!

netadmin · 4 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por lOcAlZiN@04 jan 2005, 00:49

Alterou as voltagens ou manteve o padrão ?

mantive o padrão nas voltagens.

lOcAlZiN · 4 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por netadmin@04 jan 2005, 04:00
mantive o padrão nas voltagens.

Caramba.

Realmente, ótimas lantecys, ainda sem overvolt !!

nuttinjeff · 4 de janeiro de 2005

Tambem tenho essas memos, eu uso em 333mhz (fsb do proc) com latencias 2,3,3,8. Ainda não tive tempo de baixar elas e meu micro tava muito quente tb, mas vou fazer isso hoje e amanha eu posto os resultados para vocês.

Fred-svv · 4 de janeiro de 2005

Tente colocar 2-2-2-6 acho q é o melhor q você conseguiria se não obtiver estabilidade aumente gradualmente lembrando q o primeiro 2 no caso é o maior vilão de dar paus.

lOcAlZiN · 5 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por Fred-svv@04 jan 2005, 13:27
Tente colocar 2-2-2-6 acho q é o melhor q você conseguiria se não obtiver estabilidade aumente gradualmente lembrando q o primeiro 2 no caso é o maior vilão de dar paus.

Com um overvolt as memos deles devem alcançar essas latencys .... De repente, até sem overvolt !

nuttinjeff · 5 de janeiro de 2005

Bom tentei colocar 2-2-2-6 em 200mhz e o micro não ligou. Essas latencias só funcionaram em 166mhz, mas não tive tempo de testar estabilidade.

engenheiro_ce · 5 de janeiro de 2005

nuttinjeff Postado em 05 jan 2005, 08:40
Bom tentei colocar 2-2-2-6 em 200mhz e o micro não ligou. Essas latencias só funcionaram em 166mhz, mas não tive tempo de testar estabilidade.

puts... hahahahaa....

leva a mal não amigo, mas 2-2-2-6 em (200) acho que nem se fosse DDR3 porque as latencias sao baixas demais!!

Se eu ponho as minhas em 166, acho q ja tenho de subir 1 desses 2 do meio para 3 e o primeiro 2 para 2.5!

nuttinjeff · 5 de janeiro de 2005

puts... hahahahaa....
leva a mal não amigo, mas 2-2-2-6 em (200) acho que nem se fosse DDR3 porque as latencias sao baixas demais!!

Se eu ponho as minhas em 166, acho q ja tenho de subir 1 desses 2 do meio para 3 e o primeiro 2 para 2.5!

Não levo não, você queria saber quanto aguenta e eu fui testar. Não queria que rodasse nessas latencias, porque mesmo se tivesse rodado não iria deixar.