Deixar a 200Mhz ou deixar em

rasta_man · 23 de janeiro de 2005

Estou usando uma memória DDR400 (200Mhz) de 256Mb, mas como meu processador tem fsb de 100Mhz (com over para 120Mhz), para ter melhor desempenho devo deixar a memória em sincronia com o processador ou a 200Mhz?

lOcAlZiN · 23 de janeiro de 2005

Deixe td em sincronia.

pereira13 · 23 de janeiro de 2005

sincronia...

z3cU3c4 · 23 de janeiro de 2005

Amigo, faça testes, quem sabe teu processador se dê melhor em modo assíncrono...

falou

lOcAlZiN · 24 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por z3cU3c4@23 jan 2005, 21:21
Amigo, faça testes, quem sabe teu processador se dê melhor em modo assíncrono...

falou

No caso, quem terá importância será o chipset ....

24 de janeiro de 2005

Eu deixo em sincronia (266) ainda consigo deixar as latencias em 2-2-2-6.

rasta_man · 24 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por Andre_foc@24 jan 2005, 00:20
Eu deixo em sincronia (266) ainda consigo deixar as latencias em 2-2-2-6.

Ótimas latências!! :palmas:

Pô, deixei em modo assicrono aqui, me pareceu que nos jogos tem melhor desempenho... agora sei lá..

lOcAlZiN · 24 de janeiro de 2005

Pô, deixei em modo assicrono aqui, me pareceu que nos jogos tem melhor desempenho... agora sei lá..

Confira com algum programa de benchmark ....

z3cU3c4 · 24 de janeiro de 2005

Use o superpi pra fazer os testes...

Ou até o PCMARK!hehehhee

Aqui eu tenho maior desempenho em modo assincrono. ( MEMO=200 CPU= 166)

falou

rasta_man · 25 de janeiro de 2005

Estava aqui olhando o Everest Home Edition, ele tem comparações de latência, leitura e escrita de memória, então testei várias vezes com várias configurações (Agressive, SPD e eu mesmo definindo as latências), a memória teve melhor desempenho em sincronia com o processador + Agressive.

pereira13 · 25 de janeiro de 2005

Uma DDR 400 rodando a 240Mhz...

como estão as latências no agressive?

Da para colocar 2-2-2-4 nas latências.

lOcAlZiN · 27 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por rasta_man@24 jan 2005, 23:42
Estava aqui olhando o Everest Home Edition, ele tem comparações de latência, leitura e escrita de memória, então testei várias vezes com várias configurações (Agressive, SPD e eu mesmo definindo as latências), a memória teve melhor desempenho em sincronia com o processador + Agressive.

Quais latencys você está utilizando ??

rasta_man · 27 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por lOcAlZiN@27 jan 2005, 03:05
Quais latencys você está utilizando ??

Elas estão em sincronia com o processador, agora com 130Mhz por causa do overclock. Selecionei a opção agressive e ficou assim:

SDRAM ACTIVE PRECHARGED DELAY ... 5

SDRAM RAS TO CAS DELAY ...................... 3

SDRAM RAS PRECHARGED DELAY ........ 3

SDRAM CAS LATENCY .............................. 2.5T

pereira13 · 27 de janeiro de 2005

Postado Originalmente por rasta_man@27 jan 2005, 03:22
Elas estão em sincronia com o processador, agora com 130Mhz por causa do overclock. Selecionei a opção agressive e ficou assim:

SDRAM ACTIVE PRECHARGED DELAY ... 5

SDRAM RAS TO CAS DELAY ...................... 3

SDRAM RAS PRECHARGED DELAY ........ 3

SDRAM CAS LATENCY .............................. 2.5T

Acho que a 130Mhz deve ter como abaixar essas latências.

Memória DDR em by spd a 133Mhz roda a 2-2-2-6