Clock do GPU e da MEMO diferente!

Enéias · 13 de junho de 2005

Pessoal seguinte.....

Tinha uma Radeon 9600pro em que os clocks no programa everest e no power strip do gpu e da memo eram respectivos iguais.....

Nessa nova PV minha..., geforce fx 5600XT..., os clocks aparecem diferentemente...., e outra..., na Radeon eu alterava o clock do gpu e da memo em incrementos de 1mhz no programa power strip...., putz..., estou sem saber qual dos dois clocks mostrados em ambos os programas são os verdadeiros.....

screen do programa everest e do power strip....

http://geocities.yahoo.com.br/vatofoz/clock.JPG

PS - não alterei os clocks pelo programa...., esta em defaut no screen...

Fumiko · 13 de junho de 2005

Enéias Antunes Ramos,

a sua 9600pro deve ser capada com clock de 400/400, por isso o clock da GPU é igual a da memoria...

o clock certo da fx600xt é 250/400

falou

-Fumiko-

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por Fumiko@13 de junho de 2005, 07:43
Enéias Antunes Ramos,

a sua 9600pro deve ser capada com clock de 400/400, por isso o clock da GPU é igual a da memoria...

o clock certo da fx600xt é 250/400

falou

-Fumiko-

←

No screen dos dois programas que mostrei então FUMIKO, o power strip esta mostrando os clocks verdadeiros???

Tipo, na minha Radeon os dois programas como disse, mostra os clocks um igual ao outro( tanto no everest quanto no powerstrip )..., e nessa minha FX não...

Exemplo:

POWER STRIP mostra = GPU 234mhz e MEMO 399mhz

EVEREST mostra = GPU 124mhz e MEMO 106mhz(212DDR)

Abraços.

Rostev · 13 de junho de 2005

Esqueça do everest para ver clocks da sua placa de vídeo.

Para alguns modelos ele é totalmente bugado.

Em minha outra máquina também tenho uma FX5600 XT que fica com as informações de clocks tão malucos quanto as suas no Everest.

Pode confiar nas informações que o PowerStrip está mostrando, pois se você instalar o RivaTuner, verá que elas se confirmam.

Abraços.

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

realmente o everest não le certo os clocks da fx 5600 não...

depois que coloquei a minha fx aqui ele mostra o gpu com 160 mhz quando deveria ser 300 e a memo com 204 mhz quando deveria ser 400

o programa riva tunne é um bom programa para descobrir o clocks.....

Enéias · 13 de junho de 2005

Pessoal obrigado pelas informações..., baixei o RivaTuner e realmente o clock mostrado pelo powerstrip é o verdadeiro.....

Para não criar um outro tópico...., tenho uma segunda pergunta pessoal....

Tipo o clock da minha memo mostrado é de 399mhz...., mas vendo no artigo no professor Gabriel Torres sobre overclock e tive a seguinte informação:

" Primeiramente você precisa saber qual é o clock máximo dos chips de memória da sua placa de vídeo. Você pode descobrir essa informação dando uma olhada no próprio chip de memória. A velocidade está decalcada sobre o chip na forma de um número localizado após um traço (ex: -40, -50, -5, etc). Esse número é o clock da memória expresso em nanosegundos. Para achar o clock máximo em megahertz, divida mil por esse número. No caso de um número com dois dígitos como 40, 45, 50, use um ponto decimal para separar os dois dígitos. Assim, no cálculo você usaria os números 4.0, 4.5 e 5.0, respectivamente. Os chips de memória fabricados pela Samsung marcados como 2A são na verdade chips de 2.8 ns, e não de 2 ns como poderíamos pensar. "

A memo da minha PV é da Hynix de 4 nanosegundos...., então o clock real da minha memo deveria ser de 250mhz..., mas nos programas dão como 399mhz...., a pergunta é a seguinte...., será que a memo da minha PV veio com OC de fábrica????

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@13 de junho de 2005, 14:40
Pessoal obrigado pelas informações..., baixei o RivaTuner e realmente o clock mostrado pelo powerstrip é o verdadeiro.....

Para não criar um outro tópico...., tenho uma segunda pergunta pessoal....

Tipo o clock da minha memo mostrado é de 399mhz...., mas vendo no artigo no professor Gabriel Torres sobre overclock e tive a seguinte informação:

A memo da minha PV é da Hynix de 4 nanosegundos...., então o clock real da minha memo deveria ser de 250mhz..., mas nos programas dão como 399mhz...., a pergunta é a seguinte...., será que a memo da minha PV veio com OC de fábrica????

←

mas esse clock ( 250 ) é o clock real e não o efetivo... o clock efetivo é dado bele calculo ddr ou seja 250 x 2 que seria 500!... mas sua vga deve ter vindo com um "underclock" de fábrica...

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por MysticPower@13 de junho de 2005, 15:44
mas esse clock ( 250 ) é o clock real e não o efetivo... o clock efetivo é dado bele calculo ddr ou seja 250 x 2 que seria 500!... mas sua vga deve ter vindo com um "underclock" de fábrica...

←

Não não meu caro..., este clock de 399mhz é o clock real..., o programa powerstrip ele da o clock real e não o clock efetivo:

Por Gabriel Torres

" É importante notar que atualmente as memórias de vídeo utilizam tecnologia DDR (Double Data Rate), que trabalha transferindo dois dados por pulso de clock em vez de apenas um, como ocorre nas memórias tradicionais, oferecendo o dobro de desempenho. Por isso que placas de vídeo com memórias DDR são rotuladas com um clock duas vezes maior do que elas realmente possuem. Por exemplo, uma placa de vídeo com memória DDR trabalhando a 200 MHz é rotulada como sendo de “400 MHz”.
No programa PowerStrip, entretanto, o clock mostrado é o clock real. Os 337 MHz mostrados na Figura 1 é o clock real com que o processador de vídeo acessa a memória de vídeo, e não 674 MHz (2x 337 MHz), como essa placa poderia ser rotulada."

Link:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/547

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

mas foi o que eu falei la em cima... o clock que você calcula com o nanos é o clcok real.....você disse que sua memo é 4 nanos... ou seja 250 mhz... , esses 250 mhz que são o clock real da memo..... agora para saber o clock efetivo da memo tem que multiplicar por 2... que ai fica 500, mas como sua vga ta com clock de 400 mhz e não de 500 mhz ela veio com underclock...

ps* ------ 399 pode ser considerado 400

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por MysticPower@13 de junho de 2005, 16:35
mas foi o que eu falei la em cima... você disse que sua memo é 4 nanos... ou seja 250 mhz... , esses 250 mhz que são o clock real da memo..... agora para saber o clock efetivo da memo tem que multiplicar por 2... que ai fica 500, mas como sua vga ta com clock de 400 mhz e não de 500 mhz ela veio com underclock...

ps* ------ 399 pode ser considerado 400

←

Acho que o nobre colega não esta me entendendo....

No artigo do professor Gabriel..., ele diz que o clock dado pelo programa powerstrip.., é o clock real.....

Seguinte:

É mostrado então no programa que a memo da minha PV tem clock de 399mhz(800mhz DDR então)......

Olha no screen acima que postei..., esta dando pelo programa o clock de 399mhz....

Pelo que entendi no artigo no professor..., este clock dado pelo programa como ja disse na resposta anterior..., é o clock real e não o clock EFETIVO....

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@13 de junho de 2005, 15:42
Acho que o nobre colega não esta me entendendo....

No artigo do professor Gabriel..., ele diz que o clock dado pelo programa powerstrip.., é o clock real.....

Seguinte:

É mostrado então no programa que a memo da minha PV tem clock de 399mhz(800mhz DDR então)......

Olha no screen acima que postei..., esta dando pelo programa o clock de 399mhz....

Pelo que entendi no artigo no professor..., este clock dado pelo programa como ja disse na resposta anterior..., é o clock real e não o clock EFETIVO....

←

ou o programa ta com defeito ou sua xt é uma monstra...

acho meio improvável esse clock

ps.. não conheço esse programa .... uso so o riva tunner....

aaa... e eu tenho certeza que o riva tunner mostra o clock efetivo

fcontato · 13 de junho de 2005

Talvez essa seja uma versão mais atual que mostre o clock efetivo e não o real... minhas memos tb são de 4ns e o clock efetivo que veio na minha é de 513mhz... não existe a possibilidade dessa memória chegar a 800mhz...

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

acabei de baixar o power strip aqui e o clock mostra é o clock efetivo.... agora se o Professor disse o contrário.... sinto em dizer mas ele está errado... porque realmente o clock mostrado pelo programa é o clock efetivo... o clock rela é 200 mhz....

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por fcontato+13 de junho de 2005, 17:25-->
Talvez essa seja uma versão mais atual que mostre o clock efetivo e não o real... minhas memos tb são de 4ns e o clock efetivo que veio na minha é de 513mhz... não existe a possibilidade dessa memória chegar a 800mhz...

←

MysticPower@13 de junho de 2005, 17:30

acabei de baixar o power strip aqui e o clock mostra é o clock efetivo.... agora se o Professor disse o contrário.... sinto em dizer mas ele está errado... porque realmente o clock mostrado pelo programa é o clock efetivo... o clock rela é 200 mhz....

←

O programa esta na sua mais nova versão sim...

Mas o professor..., fez testes de OC com essa mesma versão.....

Atualizado em 31 de maio de 2005:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/547

fcontato · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por Enéias Antunes Ramos@13 de junho de 2005, 16:42
O programa esta na sua mais nova versão sim...

Mas o professor..., fez testes de OC com essa mesma versão.....

Atualizado em 31 de maio de 2005:

https://www.clubedohardware.com.br/artigos/547

←

Então ele se enganou amigo... esse clock de 400mhz é impossível ser o real para uma memo de 4ns...

Leonardo^ · 13 de junho de 2005

acho que o professor deve ter usado outra versão .... porque o power strip, pelo menos o 3.6 mostra o clock efetivo

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por MysticPower@13 de junho de 2005, 17:53
acho que o professor deve ter usado outra versão .... porque o power strip, pelo menos o 3.6 mostra o clock efetivo

←

É o 3.60 mesmo amigo que o professor usou nos testes....

Putz.., mas o professor fazendo testes ele ia se enganar....., por isso fiquei surpreso..., mas deve ser o clock efetivo mesmo....

Abraços.

Fabio Luiz · 13 de junho de 2005

o artigo foi atualizado mas talvez ele pode ter se esquecido de atualizar a screen(Gabriel Torres não é o pai da verdade ok?ele tambem pode errar).

Enéias · 13 de junho de 2005

Postado Originalmente por Fabio Luiz@13 de junho de 2005, 18:01
o artigo foi atualizado mas talvez ele pode ter se esquecido de atualizar a screen(Gabriel Torres não é o pai da verdade ok?ele tambem pode errar).

←

Em nenhum momento amigo eu disse que o professor Gabriel é o dono da verdade..., pois errar é HUMANO..TODOS ESTAMOS SUJEITOS A TAL.....

Eu apenas quis tirar minhas dúvidas sobre o assunto em referido.....

Obrigado a todos pelas respostas.....

Abraços.

Rostev · 13 de junho de 2005

Pode ter certeza que os 399Mhz (ou melhor, 400Mhz) é o clock efetivo.

O real é 200Mhz.

O que acontece é que essas placas costumam vir com underclock de fábrica.

A 5600XT da minha esposa também veio com 400Mhz, mas as memórias são Samsung de 4ns.

O que eu fiz?

Meti a placa em testes constantes, tanto em jogos, como em programas para benchmark, rodando no clock real do chip, que seria 500Mhz.

Depois que vi ter ficado super estável, atualizei a bios da placa de vídeo, alterando através do programa NiBiToR os clocks de memória para ficarem constantemente a 500Mhz.

Ficou perfeito