Programas p/ testes

Daniel Barros · 19 de maio de 2003

Pessoal alguém sabe quais são os melhores programas p/ fazer benchmark de placas de vídeo?

O que vocês recomendam ?

O Quake 3 já está meio velho portanto será descartado

A Lista:

3DMark 2001SE

Aquanox ? onde conseguir ?

o que mais ?

red viper · 19 de maio de 2003

3Dmark 2003

Splinter Cell

Unreal Tornament 2003

Doom 3

Comanche 4

Codecreatures

Shadermark

Serious Sam

Esses são os que mais vejo usando nos testes por ai.

Øbnitor · 22 de maio de 2003

Concordo, acho q devemos atualizar os testes aqui, q tal colocar um novo tópico com o 3dMark 2003?

Sei q ele tá sendo muito discutido mas dá pra se ter uma noção do peso das coisas já...

DVBreakout · 23 de maio de 2003

O Quake 3 já esta muito antigo para os padrões atuais,mesmo sua engine grafica ainda ser utilizada na maioria dos jogos.

O 3D Mark 03 seria muito interessante,principalmente para testar as VGAs High-end.

O Unreal Tournament 2003 também seria um ótimo candidato,muito bom pra testar com AA e Aniso ativado.

já o Codecreatures seria bom também,mas acho que ele não vai rodar nas placas de geração do DirectX7.

Minha recomendação ficaria assim:

*3DMark03,Unreal Tounament 2003 e em ultimo caso o Codecreatures.

««ŠÞä®täkµ§»» · 25 de maio de 2003

Postado Originalmente por Daniel Barros@19 Mai. 2003,19:14
Aquanox ? onde conseguir ?

o que mais ?

Aquanox demo:

http://www.fileplanet.com/files/80000/81635.shtml

Se quiser a versão full, me avisa que tenho aqui :laugh

Aquanox, Unreal Tournament 2003, Doom3, Return to Wolfeinstein Castle, Comanche 4, 3D Mark 2001 SE e 2003 (importante manter os 2 porque o 03 ainda é muito contestado), 3D Studio Max, Sandra 2003(analise de ALU e FPU, quando comparados video onboard e offboard mesma placa, acho legal)

Legal você perguntar pra gente Daniel : :laugh:

25 de maio de 2003

Para testes com Anisiotropic 8x e Anti-Aliasing 4x ativado (desculpe os erros), o melhor software para benchmark é o Vulpine GLMark, para teste de OpenGL 1.2 e outros como 1,3 e advance features.

Para quem quiser testar realmente o potencial da placa de vídeo tem que habilitar (Anisiotropic 8x e Anti-Aliasing 4x) e rodar em 1600x1xxx, tenho certeza que muita Radeon 9500 Pro vão balanciar aí.

3DHead · 26 de maio de 2003

Sou mais o benchmark de um jogo do que o 3dmark. Me paresse que Medal of Honor usa a engine do Quake melhorada.

sledgehammer · 1 de junho de 2003

3DMark2003 eu não vejo nenhuma vantagem. Ele é muito contestado e acho que boa parte procede. Além da guerra dos drivers otimizados para ele (que sempre existiu).

Sempre que for possível, é melhor testar apenas os jogos e as engines mais populares.

Se for para manter o 3DMark, melhor usar as duas versões.

Acho que os leitores gostariam muito mais de ver testes com Battlefield, Medal of Honor, Unreal 2k3, etc... do que testes sintéticos (se bem que o 3DMark é popular).

Se der para fazer um teste completo, tudo bem, mas se o tempo é muito escasso, melhor privilegiar o mundo real, com títulos bem escolhidos.

Pode-se colocar uma lista para votação no site, tipo, quais os jogos que você mais gosta (votar em 5, com ordem de preferência, entre 1 e 5).

Os jogos em que não tem um benchmark, pode-se usar o fraps (http://www.fraps.com) e tirar uma média do demo.

xlip · 1 de junho de 2003

seria bom com GTA3,

o jogo é muito loco

Lucas_AMD · 3 de junho de 2003

galera pontos no 3d mark e besteira o negocio e o jogo rodar solto e com qualidade isso sim que e teste isso sim e da porada no processado e GPU e placa-mãe, o resto e papu furado po meu o xp do meu primo ta ganhando do meu duron no 3dmar e na hora do vamos ver no jogo xp dele bera e a gf4 também po galera um excelente jogo pra teste ele força bem também o som e o Battle fielde, outro bom e esse ultimo demo do unreal 2003 isso sim e teste de verdade o resto e resto e demagogia. fui me desculpe os demagogos

corvo · 4 de junho de 2003

Como eu só jogo o Ghost Recon... fico o tempo todo com o framerates habilitado...

Assim posso acompanhar os fps durante o jogo.

As vezes o fps cai e muito, mas a performance do jogo não... a não ser que baixe dos 20 fps, o que é raro...

Geralmente fica em 30 a 40 fps

Renato Marcelino · 7 de julho de 2003

E interessante, todos falam de Aquanox, Unreal Tournament 2003, Doom3, Return to Wolfeinstein Castle, Comanche 4, 3D Mark 2001 SE e 2003 para testes, mas sera que o Battlefield 1942 tambem não seria um bom desafio para placas 3d.

Sou novo neste assunto de testes, mas este jogo e muito pesado!!!

Porque não e utilizado?

MADMAX · 9 de julho de 2003

Bom se for pra escolher jogos , voto no Unreal Tournament 2003 e Batle Field

falou

InfoManiac · 9 de julho de 2003

Dá uma olhada nos programas que o Ace´s usa pra testar. Gosto muito dos testes de lá.

bronco · 19 de julho de 2003

Acho q Doom 3 é o mais recomendavel , foi codado pelo mesmo criador da serie quake , mas é o mais recente...

flavioac · 22 de julho de 2003

olha o 3dmark2003 não seria o recomendado neste momento, ainda mais que existe 2 marcas de placa de vídeo muito competitivas e estão trocando acusações a respeito da otimização dos driver do 3dmark para determinada marca. O pessoal certamente começaria a discutir resultados. A ideia de substituir o quake é muito válida, a minha sugestão é substituir por battlefield1942, unreal.