Ir ao conteúdo
  • Comunicados

    • Gabriel Torres

      Seja um moderador do Clube do Hardware!   12-02-2016

      Prezados membros do Clube do Hardware, Está aberto o processo de seleção de novos moderadores para diversos setores ou áreas do Clube do Hardware. Os requisitos são:   Pelo menos 500 posts e um ano de cadastro; Boa frequência de participação; Ser respeitoso, cordial e educado com os demais membros; Ter bom nível de português; Ter razoável conhecimento da área em que pretende atuar; Saber trabalhar em equipe (com os moderadores, coordenadores e administradores).   Os interessados deverão enviar uma mensagem privada para o usuário @Equipe Clube do Hardware com o título "Candidato a moderador". A mensagem deverá conter respostas às perguntas abaixo:   Qual o seu nome completo? Qual sua data de nascimento? Qual sua formação/profissão? Já atuou como moderador em algo outro fórum, se sim, qual? De forma sucinta, explique o porquê de querer ser moderador do fórum e conte-nos um pouco sobre você.   OBS: Não se trata de função remunerada. Todos que fazem parte do staff são voluntários.
aprendiz_ce

Cabeça e Discos do HD

Recommended Posts

aprendiz_ce    2

Como é melhor: Um HD com 2 discos e 4 cabeças ou um HD com 1 disco e 2 cabeças? Sendo ambos da mesma capacidade(160gb), velocidade(7200) e buffer.

Obrigado e aguardo qualquer comentário.

Ps. Discos SATA II.

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
Elmo    4

aprendiz_ce,

Futuro Mestre, 1 disco com uma cabeça leva um tempo X para acessar um arquivo... para chegar na área da mídia onde está o arquivo... com 2 cabeças, deverá levar um tempo menor, não necessariamente X/2... penso que com 2 discos/4 cabeças, o desempenho será o mesmo ou muito pouco maior... mas eu não sei se o arquivo é gravado nas 2 superfícies, bits/bytes em uma e em outra... se for, então o tempo de leitura de um arquivo será menor, talvez a metade do tempo...

Trocando isso para ganho diário, você deverá ganhar alguns segundos, quiça uns poucos mínutos diários...

Compartilhar este post


Link para o post
Compartilhar em outros sites
aprendiz_ce    2
  • Autor do tópico
  • aprendiz_ce,

    Futuro Mestre, 1 disco com uma cabeça leva um tempo X para acessar um arquivo... para chegar na área da mídia onde está o arquivo... com 2 cabeças, deverá levar um tempo menor, não necessariamente X/2... penso que com 2 discos/4 cabeças, o desempenho será o mesmo ou muito pouco maior... mas eu não sei se o arquivo é gravado nas 2 superfícies, bits/bytes em uma e em outra... se for, então o tempo de leitura de um arquivo será menor, talvez a metade do tempo...

    Trocando isso para ganho diário, você deverá ganhar alguns segundos, quiça uns poucos mínutos diários...

    Olá Elmo,

    "Captei a sua mensagem glorioso mestre" (rs). E é exatamente o que eu imaginava, mas como eu não tinha certeza sobre isso... Tive que recorrer aos "mestres" aqui do fórum.

    Obrigado pelo "futuro mestre" e um forte abraço.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Só completando um pouquinho, o que faz diferença real mesmo no desempenho de um HD é a velocidade que ele roda, 10000 rpm por exemplo num SATA 1,5Gb/s chega a quase um desempenho de um SCSI de 10000 rpm, mesmo o SCSI tendo um sistema mais avançado em varios aspectos.

    As diferenças de desempenho entre os varios SATA II no mercado não chegam a fazer uma diferença substancial. Os Raptor por exemplo, alguns modelos, são PATAs nativos "convertidos" a SATA e têm um desempenho extraordinário.

    Por isso não gosto muito de ficar preso a números e testes, prefiro dar ênfase ao que se sente e ao que se vê. Em geral, aumento de desempenho inferior a 15% em uma configuração não é sentido pela maior parte dos usuários. Melhor custo benefício hoje seria mesmo 2 HDs SATA II em raid 0, mais que isso só se faz necessário em aplicativos específicos.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites
    aprendiz_ce    2
  • Autor do tópico
  • Só completando um pouquinho, o que faz diferença real mesmo no desempenho de um HD é a velocidade que ele roda, 10000 rpm por exemplo num SATA 1,5Gb/s chega a quase um desempenho de um SCSI de 10000 rpm, mesmo o SCSI tendo um sistema mais avançado em varios aspectos.

    As diferenças de desempenho entre os varios SATA II no mercado não chegam a fazer uma diferença substancial. Os Raptor por exemplo, alguns modelos, são PATAs nativos "convertidos" a SATA e têm um desempenho extraordinário.

    Por isso não gosto muito de ficar preso a números e testes, prefiro dar ênfase ao que se sente e ao que se vê. Em geral, aumento de desempenho inferior a 15% em uma configuração não é sentido pela maior parte dos usuários. Melhor custo benefício hoje seria mesmo 2 HDs SATA II em raid 0, mais que isso só se faz necessário em aplicativos específicos.

    Beleza!

    Muito obrigado pela sua atenção.

    Compartilhar este post


    Link para o post
    Compartilhar em outros sites

    Crie uma conta ou entre para comentar

    Você precisar ser um membro para fazer um comentário






    Sobre o Clube do Hardware

    No ar desde 1996, o Clube do Hardware é uma das maiores, mais antigas e mais respeitadas publicações sobre tecnologia do Brasil. Leia mais

    Direitos autorais

    Não permitimos a cópia ou reprodução do conteúdo do nosso site, fórum, newsletters e redes sociais, mesmo citando-se a fonte. Leia mais

    ×