Processador: novo x usado

AndersonRJ · 10 de outubro de 2003

Vale a pena comprar um processador que ainda esteja no mercado mas já tenha sido usado?

PBJR · 10 de outubro de 2003

Cara

Isso é que nem comprar ou não carro usado. Se comprares um carro, ou um processador, de uma pessoa que não forçava muito ele, não fez over, tinha uma sistema de refrigeração bom, e o preço estiver em conta, então vale a pena.. senão conheces a procedencia então não te recomendo comprar um processador usado.. Pode ser uma roubada...

11 de outubro de 2003

Se ele foi usado para overclocks extremos a vida útil dele pode ter caído muito se a pessoa não tomou os devidos cuidados, de repente é melhor comprar um novo.

Rafael Coelho · 11 de outubro de 2003

Eu pessoalmente acho mais confiável comprar um processador usado do que um novo. É "testado".

Muita gente fala em vida útil, que já gastou, mas na real eu NUNCA vi um processador deixar de funcionar por ter terminado a tal "vida útil". Tenho clientes que usam um 386 há mais de 10 anos, ligando a máquina 365 dias por ano, e em alguns casos 24h por dia (motéis, por exemplo).

Além disso, eu tenho uma teoria de que o processador "amacia" e com algum uso ele passa a aceitar mais overclock, tipo o mesmo processador que quando novo dava 10% de overclock, depois de 2 anos de pau ele passa a aceitar bem mais do que isso.

Marcelo M Neves · 11 de outubro de 2003

eu não sei, meu primo tinha comprado um PIII 750 novo na caixa (BOX) montado numa P3B-F com adaptador e fazia um over nele a 840MHz, usava cooler de P4 a 5500RPM e Artic Silver, alguns meses de uso o processador começou a travar, ele baixou o clock ao estado original e resolveu o problema, desde então não aceitava mais overclock sendo que sua temperatura nunca passou dos 60°c, tô vendo que esse assunto vai dar um caldo legal hehehe, visto que o assunto é meio polêmico, vamos expor nossas experiências para chegarmos a uma conclusão disso pois agora fiquei curioso.

andre_leao · 11 de outubro de 2003

Caro Anderson, isso depende... pra compra usado é bom você saber de ele era usado em modo de over-clock! Isso num é bom, pois ele tem a vida útil reduzida, porque ela é forçado a trabalhar numa freqüência que não está preparado!

Bom,é isso aí! Pensa bem...

sledgehammer · 12 de outubro de 2003

Postado Originalmente por coelho72@11 Oct. 2003,16:45
Eu pessoalmente acho mais confiável comprar um processador usado do que um novo. É "testado".

Muita gente fala em vida útil, que já gastou, mas na real eu NUNCA vi um processador deixar de funcionar por ter terminado a tal "vida útil". Tenho clientes que usam um 386 há mais de 10 anos, ligando a máquina 365 dias por ano, e em alguns casos 24h por dia (motéis, por exemplo).

Além disso, eu tenho uma teoria de que o processador "amacia" e com algum uso ele passa a aceitar mais overclock, tipo o mesmo processador que quando novo dava 10% de overclock, depois de 2 anos de pau ele passa a aceitar bem mais do que isso.

Coelho, mas é bem diferente você comparar um 386, 486 ou até mesmo um Pentium mais antigo.

Os 386 eram fabricados no processo 1.5µm. Agora que estamos falando em 90nm (0.09µm), dá pra perceber bem a diferença de construção que existe (16,6x menor).

Não vou dizer que você poderia comparar como sendo a resitência de uma casa com paredes de 1m de espessura contra outra com paredes de apenas 6 cm, mas acho que dai você pode pensar o quão sensíveis são esses novos processadores.

Em 1nm cabem aproximadamente 10 átomos de Si enfileirados. Então seria uma parede de 900 átomos, contra uma com 15mil.

Mas só pra não confundir quem perguntou.

Apesar de os atuais processadores estarem bem menos duráveis, se não sofrem abusos, mesmo esses com mais de 1GHz duram 5 anos rodando 24hs por dia (no mínimo), quase todos os dias da semana (e as vezes sábados).

O que eles não aguentam muito é tensão alta, variações de tensão grande e temperatura muito alta por longos períodos(quando digo alta, é alta mesmo, beirando 100ºC).

O processador mais velho que vejo em funcionamento constante é um 486DX2, mas tem muitos Pentium (originais) ainda em funcionamento.

Rafael Coelho · 12 de outubro de 2003

ele tem a vida útil reduzida, porque ela é forçado a trabalhar numa freqüência que não está preparado

A freqüência de trabalho de um processador não interfere diretamente em sua durabilidade. O que faz um processador perder vida útil é trabalhar em temperatura muito alta (pois isso interfere na dopagem do silício, fazendo com que ocorram correntes de fuga) ou então (no caso dos atuais com tecnologias de menos de 0,24micrômetros) a tensão muito alta pode romper transístores a médio prazo, isso porque o campo elétrico nos isolantes CMOS torna-se absurdamente alta.

Então, é mais provável que tenha mais durabilidade um processador com um overclock radical, mas sem aumento de tensão e com boa refrigeração do que um que não teve overclock mas trabalhava quente.